Objectif sur hasselblad systeme H

[skazar]

bonsoir
Je voulais savoir, sur les H4D..., hormis les objectifs H et V d'hasselblad, est ce qu'on peut mettre d'autres objectifs via des bagues?

[chaosphere]

non

[Olivier Chauvignat]

D'ailleurs je ne vous pas ce qu'on pourrait vouloir mettre !!!

[giampaolo]

bonsoir
Je voulais savoir, sur les H4D..., hormis les objectifs H et V d'hasselblad, est ce qu'on peut mettre d'autres objectifs via des bagues?

Comme dit par mes préopinants: rien!
L'inverse est possible: Optiques H sur le Leica S!

[Caloux]

Les bagues sont plutôt prévues pour mettre des objectifs MF sur 24x36, des objectifs 35 mm sur des hybrides. Dans l'autre sens, cela semble promis à un vignettage sérieux.
Ensuite, les contacts électriques vont poser problème si on reste dans l'univers du MF :
Quelqu'un avait posé la question de libérer le réglage de diaf d'un objectif Hasselblad, c'est techniquement possible selon un testeur mais de telles sollicitations mécaniques un peu risquées. Même si c'est plus facilement réalisables avec d'autres marques, comment régler correctement l'exposition ?
Mais en dehors de toute question technique peut être soluble sur certains couples boitier/objectif, la rentabilité économique de réalisation d'une bague paraît hautement hasardeuse au regard du nombre de clients potentiels... Hasselblad H, c'est un petit monde.
Même les bouchons Pinhole pour Hasselblad H, ça n'existe pas.

[skazar]

En fait je pensais à des objectifs d autres MF, comme les phaseone...

[esox_13]

Ils ne sont pas fous ils gardent leurs système captifs comme si on pouvait mettre des spoiler Ferrari sur une Lambo...

[Olivier Chauvignat]

En fait je pensais à des objectifs d autres MF, comme les phaseone...

Vue le parc Blad disponible, je vois pas trop l'intérêt d'aller y mettre du mamyia !

[chaosphere]

+1 aucun intérêt de mettre du KS non plus. Fuji pour Blad fait des objos pas trop mauvais, en fait, sûrement les meilleurs à ma connaissance.

[Mistral75]

Comment ça, on n'a pas le droit de préférer du Schneider Kreuznach à du Fujinon ?

Et où sont les Carl Zeiss d'antan ?

[chaosphere]

ben si, tu px préférer, mais ils t'apportent quoi de différent des HC ?

[esox_13]

Comment ça, on n'a pas le droit de préférer du Schneider Kreuznach à du Fujinon ?

Et où sont les Carl Zeiss d'antan ?

Schneider K de maintenant c'est du Mamiya sur "cahier des charges" Schneider et surtout à ce qu'on dit un contrôle qualité Schneider, ce sont les mêmes que les Mam avec, à ce qu'on dit, une bien plus grande régularité dans les séries, mais bon... Quant à dire que le parc optique Hassy est le meilleur, là, je n'en sais rien, à mon avis à ce niveau là c'est plus une affaire de goût. Mais notre ami n'a pas tort on pourrait mettre des optiques non pas SK mais Phase one. En faisant l'obturation avec le bouchon d'objectif, comme avec la chambre de grand grand grand papa. Ca pourrait être sympa.

Par contre pour le Zeiss d'antan, ça peut être sympathique, je m'amuse à mettre mes optiques V sur le 645DF+ avec  le P65+, et bien peut dire que Grossvater Karl savait faire de la belle ouvrage, les CF et au-dessus tiennent largement la comparaison avec les optiques actuelles (avec le rendu  Zeiss/Hassy évidemment, assez différent de celui des Mam de l'époque, à la fois doux et très défini, moins "brutal" que Mam, mais magnifique je trouve). Le 50 distagon CF est un e de mes optiques préférées pour le P1, aucune envie de m'en fournir une P1 ou Mam / SK, le 150CF se démerde pas mal aussi, par contre je viens de faire un essai du 80mm C Zeiss de 1956 que j'utilise sur mon 503, donc monocouche et non multicouche, c'est toujours très précis mais le contraste est bien différent. Je suis très surpris tout de même de ce qu'il sait sortir sur un dos 60mpix. LE 500 Tessar T* se débrouille très bien aussi, par contr efaut pas que ça bouge, le moindre pet de mouche et on va au flou. J'ai une envie de faire un dernier essai, mort né à mon avis : le 500 Tessar avec des tube allonge pour de la nature morte. Des chances qu'elle soit bien morte.

[Mistral75]

(...)

Par contre pour le Zeiss d'antan, ça peut être sympathique, je m'amuse à mettre mes optiques V sur le 645DF+ avec  le P65+, et bien peut dire que Grossvater Karl savait faire de la belle ouvrage, les CF et au-dessus tiennent largement la comparaison avec les optiques actuelles (avec le rendu  Zeiss/Hassy évidemment, assez différent de celui des Mam de l'époque, à la fois doux et très défini, moins "brutal" que Mam, mais magnifique je trouve). Le 50 distagon CF est un e de mes optiques préférées pour le P1, aucune envie de m'en fournir une P1 ou Mam / SK, le 150CF se démerde pas mal aussi, par contre je viens de faire un essai du 80mm C Zeiss de 1956 que j'utilise sur mon 503, donc monocouche et non multicouche, c'est toujours très précis mais le contraste est bien différent. Je suis très surpris tout de même de ce qu'il sait sortir sur un dos 60mpix. LE 500 Tessar T* se débrouille très bien aussi, par contr efaut pas que ça bouge, le moindre pet de mouche et on va au flou. J'ai une envie de faire un dernier essai, mort né à mon avis : le 500 Tessar avec des tube allonge pour de la nature morte. Des chances qu'elle soit bien morte.

Si tu en as l'occasion, essaie aussi un Sonnar-Superachromat 250 mm f/5,6. J'adorais cet objectif sur le 500C.

[esox_13]

Au vu du prix que ça vaut sur la baie, je préfère encore me couper un bras, il y en a au prix d'optiques SK pour P1 neuves ! Moi je n'ai que du vieux qui sent le moisi, du bas de gamme de chez Zeiss/Blad, du Tati quoi... Mais oui si j'ai l'occasion, j'essaierais volontiers cette optique. Je trouve les CT* et CF déjà de fort bonne facture, après je suppose qu"on pourra ergoter sur un manque de piqué sur les bords ou je ne sais quoi, mais bon, c'est ce que je me suis dit en sortant de l'expo Cartier Bresson : "Fichtre (à moins que ce ne soit 'Diantre' je ne sais plus tellement j'étais outré) ça manque sérieusement de piqué et de détail dans les ombres, limite y'a du grain !".

[Caloux]

Eh les gars, attention à ne pas tomber dans le syndrome du fil : j'ai déniché dans une brocante un super Ikontikakiev 63.8 mm f 9.6 ! 

[Grains de sel]

Le 50 distagon CF est un e de mes optiques préférées pour le P1

Je veux bien voir ce que ça donne (grande taille si possible) je n'utilise que cet objectif sur mon 503 je trouve le rendu vraiment bon.

[esox_13]

Mes photos de corée sur le fil archi/urbanisme