Presentation du Samyang 12 mm f2 spécial hybride

gargouille · Mars 21, 2014, 11:59:54

Samyang présente un nouvel objectif pour hybride apsc et 4/3 de 12 mm f2.
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.615215768553472.1073741850.439491562792561&type=1

Pas trop interessant pour le m4/3 sauf s'il est exceptionnel, mais l'intérêt c'est qu'ils sortent de nouvelle optique.

Nikojorj · Mars 21, 2014, 12:58:15

Pour l'autre angle, et le site du contructeur :

New Samyang 12 mm 1:2.0 NCS CS

A 260g le bout, c'est bien moins pire que les cousins pour reflex (10/2.8, 14/2.8 et 16/2 qui pèsent 600g) mais ça reste le double du 12/2 Oly, c'est bien plus gros aussi.
A voir en fonction du prix surtout, et des perfes aussi.

Zaphod · Mars 21, 2014, 13:08:03

C'est le problème des objos qui ne sont pas spécifiques au micro 4/3... La même chose en 9 mm m'aurait bien plu.

elpabar · Mars 21, 2014, 14:00:21

Probablement manuel?

Faudrait qu'il soit 2 fois moins cher et au moins aussi bon pour commencer à avoir un intérêt...

m4/3 · Mars 21, 2014, 14:07:29

Citation de: gargouille le Mars 21, 2014, 11:59:54
Samyang présente un nouvel objectif pour hybride apsc et 4/3 de 12 mm f2.

Samyang devrait sortir une gamme hybrides APS-C (Sony / Fuji) et ensuite, s'ils estiment qu'il y a un marché, des gammes pour des capteurs plus petits (m4/3, Nikon One, Pentax Q) à condition de réduire proportionnellement la taille de l'objectif!
Ils l'ont fait pour le fish-eye me semble-t-il...
Le 7,5mm est tout petit et léger!
Cette optique démesurée sur un GM1 n'a aucun intérêt!
On ne doit pas faire la mêle optique pour un A6000 et un GX7, la focale n'est pas la même!
Un équivalent 20mm f/2, pourquoi pas? A condition qu'il soit plus petit que L'Olympus concurrent!
Sans AF en outre...

gargouille · Mars 21, 2014, 14:31:44

Samyang devrait loucher du coté d'un macro pour hybride de 100 mm minimum mais avec l'AF, ce genre d'optique n'existe pas encore et elle serait intéressante aussi bien en apsc qu'en 4/3.

Ce 12 devrait être vendu moins de 400€.

gargouille · Mars 21, 2014, 14:36:59

Citation de: elpabar le Mars 21, 2014, 14:00:21
Probablement manuel?

Faudrait qu'il soit 2 fois moins cher et au moins aussi bon pour commencer à avoir un intérêt...

-Oui du 100% sans couplage, pas gênant pour un 12.

-La différence de prix avec le 12 Olympus devrait être supérieur à 300€.

Ce 12 semble plus intéressant en apsc qu'en M4/3, quoique son prix est sympa et si les perfs suivent... .

Il faut voir aussi le diamètre du filtre 67mm, moins "standard" en M4/3 que les 46mm du Zuiko.

Pour rappel les dimensions du Zuiko 12 f2 M4/3 :
Diamètre filtre 46 mm
Dimensions Ø 56 mm, L 43 mm
Poids 130 g

gargouille · Mars 21, 2014, 17:10:22

Je viens de m'apercevoir qu'il n 'y a pas d'échelle de profondeur de champ, dommage !

Et puis entre 1 mètre et l'infini il n'y pas pas beaucoup de course pour la mise au point, même en ultra grand angle ça va manquer de précisions aux plus grandes ouvertures.

Vu son encombrement si c'est pour l'utiliser aux ouvertures moyennes autant prendre le zoom 9-18, sauf si ses perfs sont exceptionnelles bien sur.

elpabar · Mars 21, 2014, 17:28:44

Citation de: gargouille le Mars 21, 2014, 14:36:59
-Oui du 100% sans couplage, pas gênant pour un 12.

-....

Ca c'est toi qui le dit!

Ca sera un frein à l'achat, c'est une évidence, et tant mieux.
Peut-être que Samyang se décidera à proposer des choses enfin intéressantes.

Nikojorj · Mars 21, 2014, 17:37:41

Citation de: gargouille le Mars 21, 2014, 17:10:22
Je viens de m'apercevoir qu'il n 'y a pas d'échelle de profondeur de champ, dommage !

D'un autre côté, si c'est pour avoir une échelle qui étale le flou sur 5 ou 10 pixels...

Citation de: gargouille le Mars 21, 2014, 14:36:59
-Oui du 100% sans couplage, pas gênant pour un 12.

La MaP manuelle à cette focale et la visée à ouverture réelle ne posent pas de pb sur un hybride, OK.
Par contre, l'absence de puce (renseignement de la focale pour la stab surtout, du diaph pour les exif aussi) serait quand même regrettable, le cas échéant, sur un objo à 300€ ou plus (les récents 16/2 et 10/2.8 sont même plus vers 500€). Ca passe sur un CCTV à 25$, mais là...

gargouille · Mars 21, 2014, 17:39:52

Citation de: elpabar le Mars 21, 2014, 17:28:44
Ca c'est toi qui le dit!
Ca sera un frein à l'achat, c'est une évidence, et tant mieux.
Peut-être que Samyang se décidera à proposer des choses enfin intéressantes.

ah le confort moderne !

elpabar · Mars 21, 2014, 17:41:31

Citation de: gargouille le Mars 21, 2014, 17:39:52
ah le confort moderne !

Non, le pragmatisme!

Goblin · Mars 21, 2014, 17:51:53

Citation de: gargouille le Mars 21, 2014, 14:36:59
-Oui du 100% sans couplage, pas gênant pour un 12.

Ah oui, non, si, franchement, PAS gênant du tout, mais alors la - DU TOUT

gargouille · Mars 21, 2014, 22:29:43

Citation de: elpabar le Mars 21, 2014, 17:41:31
Non, le pragmatisme!

C'est sur quand on a gouté au confort.

gargouille · Mars 21, 2014, 22:39:13

Ce 12 Samyang a pour lui son prix et peut être ses perfs, sinon le Zuiko est mieux dans tout les paramètres sauf peut être les perfs.

Mais justement 300€ rapporté au prix de ces deux optiques ce n'est pas si peu.
Ce 12 Samyang serait peut être un bon complément au zoom 9-18. Un gain de 2 IL 1/2 par rapport au zoom ce peut être utile et si le besoin est occasionnel le prix du Samyang vaut bien la perte d'un peu de confort et un surplus pondérale.

Zaphod · Mars 21, 2014, 22:40:52

A priori ils vont sortir aussi un 10 mm f/2.8 (ainsi qu'un 24 1.4 et un 35 1.4)
Mais bon ça reste de l'APS adapté.

Si on avait eu un 7.5 f/2.8 et un 9 mm f/2, ça aurait été plus sympa quand même.

gargouille · Mars 22, 2014, 14:45:42

Citation de: Zaphod le Mars 21, 2014, 22:40:52
A priori ils vont sortir aussi un 10 mm f/2.8 (ainsi qu'un 24 1.4 et un 35 1.4)
Mais bon ça reste de l'APS adapté.

Si on avait eu un 7.5 f/2.8 et un 9 mm f/2, ça aurait été plus sympa quand même.

7.5 c'est leur fish eye

Mais je suis d'accord un 7.5 f2.8, un 9* ou 10* f2 natif en m4/3 serait plus interessant. Leurs optiques déclinées des optiques de reflex...., c'est bien mais bon... .
D'ailleurs si Olympus pouvait sortir un 10 f2 du même tonneau que les 12 f2 et 17 f1.8.

*Je vote pour eux.

Zaphod · Mars 22, 2014, 17:28:43

Vu qu'ils font un 10 aps non fisheye... Ils pourraient faire un 7.5 rectilinéaire pour m43

Nikojorj · Mars 24, 2014, 19:17:12

Pour en revenir au 12/2, ayé il est précommandable à 400$ chez B&H. Faut-il en déduire 400€ en Europe?

NB D'autres objos µ4/3 sont annoncés mais ils s'agit d'objos de reflex montés en µ4/3 (10/2.8 nouvel objo APSC, 24/1.4 et 35/1.4 FF bien connus et optiquement excellents).

gargouille · Mars 25, 2014, 23:18:04

Citation de: Nikojorj le Mars 24, 2014, 19:17:12
Pour en revenir au 12/2, ayé il est précommandable à 400$ chez B&H. Faut-il en déduire 400€ en Europe?

NB D'autres objos µ4/3 sont annoncés mais ils s'agit d'objos de reflex montés en µ4/3 (10/2.8 nouvel objo APSC, 24/1.4 et 35/1.4 FF bien connus et optiquement excellents).

Pour le prix il a déjà été annoncé à moins de 400€.

Yes, il n'y a que trois objectifs hybrides d'origines chez Samyang montables sur m4/3, ce 12, le cata de 300mm et le 7.5 fish eye et seul le dernier est un m4/3 natif.