Objectif pour GH4?

[Nyph]

Bonjour à tous,
Je vais probablement changer de boîtier d'ici peu, mais, avant de faire le grand saut (je n'avais jamais quitté Canon avant cela), je voudrais savoir si vous aviez un quelconque avis sur la question.
Je suis essentiellement vidéaste, et je souhaite basculer de mon Canon 60D au Panasonic Lumix GH4. Devant le prix des adaptateurs, speedboosters et autres, je me suis dit qu'il fallait également changer d'objectifs. Avez vous des retours sur les objectifs (orientés vidéos, grands angles et ouverture raisonnablement grande) compatibles avec le GH4? Si oui en avez vous à me conseiller?
Au delà des 1400€ nécessaire à l'achat du boîtier, mon budjet est d'environ 600€... Extensible si besoin, mais si possible...

Merci par avance!

[jmporcher]

Franchement, prend le 12-35 pana qui est très bon. En kit avec le boîtier, tu en auras pour environ 1300€. C'est un peu cher, (mais moins que d'acheter boîtier et optique séparément)mais je crois que ça vaut vraiment le coup....

[JiClo]

C'est en effet le meilleur choix possible, mais l'ensemble vaut 2399 €, pas 1300.

[tansui]

Bonjour à tous,
Je vais probablement changer de boîtier d'ici peu, mais, avant de faire le grand saut (je n'avais jamais quitté Canon avant cela), je voudrais savoir si vous aviez un quelconque avis sur la question.
Je suis essentiellement vidéaste, et je souhaite basculer de mon Canon 60D au Panasonic Lumix GH4. Devant le prix des adaptateurs, speedboosters et autres, je me suis dit qu'il fallait également changer d'objectifs. Avez vous des retours sur les objectifs (orientés vidéos, grands angles et ouverture raisonnablement grande) compatibles avec le GH4? Si oui en avez vous à me conseiller?
Au delà des 1400€ nécessaire à l'achat du boîtier, mon budjet est d'environ 600€... Extensible si besoin, mais si possible...

Merci par avance!

Je ne peux que confirmer pour le 12/35 pana, très bon piqué sur toute la plage de focale dés la pleine ouverture, AF ultra-rapide, construction excellente avec un traitement anti-ruissellement très sérieux qui te permet réellement une utilisation par tous les temps, en plus il est relativement compact, bref au début on le trouve cher et puis finalement......

[jmporcher]

C'est en effet le meilleur choix possible, mais l'ensemble vaut 2399 €, pas 1300.

Oups! 2300 en effet. J'ai zappé de 1000. Pardon pour la fausse joie

[jmporcher]

Après, pour le grand angle, il faut prendre en compte le facteur crop du Gh4 en 4k, soit environ 2.6 par rapport au 24x36. Autrement dit, pour avoir un équivalent 26mm, il te faut un 10mm. Ça vaut le coup de regarder du côté de SamYang, qui propose en monture m4/3 notamment un 7.5mm, soit un équivalent 19.5mm:
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/714-samyang7535

[jmporcher]

En revanche, concernant le SamYang, il y a une chose que j'ignore. Le Gh4 corrige en principe par logiciel interne la distorsion des optiques, y compris en vidéo. Mais prend-il en compte des optiques tierces?
Quelques infos par ici :
http://www.lemondelaphoto.com/Bonus-Panasonic-GH4-cadrage-et,9480.html
Dernier petit souci : la courbure de la lentille frontale interdit d'y visser un filtre. Or le Gh4 n'a pas en interne de filtres ND (pour moi son plus grave défaut)....

[aliosha]

Après, pour le grand angle, il faut prendre en compte le facteur crop du Gh4 en 4k, soit environ 2.6 par rapport au 24x36. Autrement dit, pour avoir un équivalent 26mm, il te faut un 10mm. Ça vaut le coup de regarder du côté de SamYang, qui propose en monture m4/3 notamment un 7.5mm, soit un équivalent 19.5mm:
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/714-samyang7535

En fait, je crois que le crop du gh4 en 4k est de 2,3 donc l'optique 12/35 pana devient 27,6/80,5mm en 24x36.

[jmporcher]

Selon le Monde la photo, le 14mm devient un 37mm (équivalent 24x36). 37/14= 2,64. Donc le 7.5 donne un équivalent de 19.8. Arrondissons à 20mm!
J'en profite pour remettre le lien de cette page, apparemment celui posté plus haut bugue...
http://www.lemondedelaphoto.com/Bonus-Panasonic-GH4-cadrage-et,9480.html

[aliosha]

Selon les sites spécialisés en vidéo comme le repaire ou magazine vidéo le crop est de 2,3. À vérifier donc !

[jmporcher]

Le lien ne passe toujours pas, je ne sais pas pourquoi... Dans Google tape "gh4 distortion "pour atteindre la page du Monde de la photo. Le crop et la distorsion sont assez bien expliqués....

[Mistral75]

Le lien ne passe toujours pas, je ne sais pas pourquoi...
(...)

Parce que, pour éviter d'amener du trafic à un magazine concurrent, le serveur de Chassimages transforme l'expression 'lemondedеlaphoto" en "lemondelaphoto".

(dans mon propos, j'ai été moi-même obligé de mettre un ié cyrillique "е" à la place d'un "e" pour le feinter...)

[jmporcher]

meuh non, je le crois pas : c'est juste pour éviter une répétition considérée comme une une erreur erreur... quoique?

[xianxian]

Le crop est de 2.2 en c4k et 2.3 en 4k.

Envoyé de mon Nexus 5 en utilisant Tapatalk

[Nyph]

Bonjour à tous!
Merci pour vos réponses.
Je pense que je vais partir sur le 12-35 de panasonic, que le facteur de crop soit de 2.3 ou 2.6, cela me donnera un angle suffisamment grand (pour moi, grand correspondait environ à 25-30mm, je n'ai pas besoin de plus!)
Bon en effet c'est assez cher, mais je vais faire un effort financier!

Merci infiniment!

[jmporcher]

Bonjour. En fait le facteur de crop affiché dépend du site consulté. Ça peut s'expliquer par le fait qu'on s'appuie sur la diagonale de l'image ou sur sa base (horizontal crop). Mais on peut facilement le calculer (même pas au niveau du bac!).
Le recadrage spécifique à la 4k du Gh4 est dû au fait que, au contraire de la simple HD où on prend tout le capteur (16Mp) pour ensuite grouper plusieurs pixels ensemble afin d'obtenir la résolution de 1080x1920 (soit environ 2Mp ), en 4k, le Panasonic se contente de prendre les pixels dont il a besoin au centre du capteur. Un pixel capteur devient un pixel image. Des 16 Mp du capteur ne sont donc utilisés que plus ou moins 8 Mp (résolution approximative de la 4k).
Soyons plus précis:
Le capteur du Gh4  contient, au total, 4608 photosites (largeur), par 3456 (hauteur). Cela nous donne une diagonale (théorème de Pythagore :niveau brevet des écoles) de 5760 pixels. En 4k, le Panasonic propose deux formats, l'UHD, qui a une résolution de 3840x2160 Mp, et une mode cinéma, qui fait 4096x2160 Mp. Par le même calcul, on obtient des tailles de diagonale de 4405 pixels en UHD et 4630 pixels en mode ciné.
En photo, l'usage est de calculer le facteur de crop en fonction des rapports de diagonale d'image. En mode UHD, le facteur de crop diagonal est donc de 5760 (diago capteur)/4405 (diago image) x 2 (crop factor du m4/3 par rapport au 24x36.)
Soit = 2,61.
De la même manière, le crop diagonal en mode ciné donne (5760/4630)x2=2,48.
Toutefois, on peut discuter de la pertinence d'un calcul de crop basé sur la diagonale pour le mode vidéo. En effet, la géométrie de l'image vidéo, beaucoup plus large que haute, est très différente de l'image photo, notamment du 4/3, plus proche du carré...
C'est pourquoi on peut calculer un facteur de crop à partir de la seule largeur ( la base de l'image).
En mode UHD, nous avons donc : (4608/3840)x2= 2,4 (horizontal crop)
En mode ciné, cela donne : (4608/4096)x2 = 2.25 (horizontal crop)
Bises à tous

[jmporcher]

Bonjour à tous!
Merci pour vos réponses.
Je pense que je vais partir sur le 12-35 de panasonic, que le facteur de crop soit de 2.3 ou 2.6, cela me donnera un angle suffisamment grand (pour moi, grand correspondait environ à 25-30mm, je n'ai pas besoin de plus!)
Bon en effet c'est assez cher, mais je vais faire un effort financier!

Merci infiniment!

Bonne décision, Nyph (j'ai pris la même  )
Si tu le commande en kit plutôt que boîtier et optique séparément, la réduction est d'environ 160€... Mais le délai risque d'être un peu plus long (j'attends toujours le mien)

[Mlm35]

Pourquoi pas le 12/50 oly?
Il est étanche, et surtout, le zooming est electrique. Pratique pour la video.
La qualitė n'est pas si mal que cela, et il n'est pas tres cher. Avec la difference, tu pourras prendre un 20/1,7 pana ou, un 45/1,8 oly, pour les prises de nuit, ou demandant une faible pdc.

[jmporcher]

Pas de stabilisation chez Oly, c'est le capteur qui "bouge". Or, en vidéo, même quand on n'est pas parkinsonien, ça compte....

[xianxian]

Surtout que la stabilisation du 12-35 est vraiment très bonne.

Envoyé de mon Nexus 5 en utilisant Tapatalk

[jmporcher]

Juste un petit pu pour dire que la mise à jour 5.5 de Lr prend en compte les RAW du Gh4

[JiClo]

Bjr,
Ma question va dans le sens inverse.
Je suis équipé en Panasonic - GH3 +  optiques dont le 12-35 & 35-100.
Pour ne pas devoir changer d'optique, j'envisage l'achat d'un 2e boîtier.
Est-ce utile de passer au GH4 pour la photo uniquement ?
Pourquoi le GH4 ? pour le meilleur EVF, pour le focus peaking, pour une meilleure dynamique.
Sinon, je prends un second GH3 ou un GX7, moitié prix.
Quelqu'un a-t-il fait la comparaison sur le terrain (ce qui veut dire, tirage 30x40) ?
Merci.

[morvandiau]

Surtout que la stabilisation du 12-35 est vraiment très bonne.

Envoyé de mon Nexus 5 en utilisant Tapatalk

dans tes préférences, tu peux pas virer ta pub pour Nexus et Tapatalk, c'est saoulant à chaque message !!

[bernall]

Je suis équipé en Panasonic - GH3 +  optiques dont le 12-35 & 35-100.

Est-ce utile de passer au GH4 pour la photo uniquement ?
Pourquoi le GH4 ? pour le meilleur EVF, pour le focus peaking, pour une meilleure dynamique.
Sinon, je prends un second GH3 ou un GX7, moitié prix.
Merci.

Le GX7 me semble plus indiqué (deux GH3 en fin de course ...) : focus peaking (pas sur le GH3), stab capteur pour autres marques d'optique (d'où l'intérêt du focus peaking), quasi même EVF que GH4, pas de différence en dynamique, de mon point de vue, compacité, prix.

(pas encore de tirage entre les mains mais j'ai le GH4 et j'ai eu le GX7 en prêt pour patienter (longtemps ...)).

[JiClo]

Ok merci de me faire profiter de ton expérience bernall.
Je vais tester un GX7.