Fujifilm X100T

[Mistral75]

C'est le successeur du X100S et son nom, qui avait déjà fait l'objet de rumeurs, est maintenant certain grâce à un photographe, David Hobby, qui a publié sur Flickr (pseudo : strobist) des photos prises avec ce nouvel appareil.

Toute l'histoire : http://www.dpreview.com/forums/thread/3702174#forum-post-54058923

Les caractéristiques certaines :

- le nom : Fujifilm X100T
- le format : APS-C
- la focale de l'objectif : 23 mm

Les caractéristiques supposées :

- capteur 24 Mpixels X-Trans (le capteur Sony équipant aussi Pentax, etc. mis par Fuji à la sauce X-Trans)
- autofocus amélioré par rapport au X100S
- écran basculant
- nouvel objectif
- nouveau viseur électronique, plus performant que celui du X100S mais moins que celui du X-T1
- aire de l'autofocus à détection de phase élargie

[vittorio]

Allez, je vais peut-être enfin craquer pour un petit Fuji 

[poppins92]

Pas de quoi fouetter un chat pour celui qui a deja un"s" , voire meme le premier du nom sans le "s"
Un peu mieux ceci, un peu mieux cela, mais moins que le xt1 pour pas lui faire de l ombre

Ceci dit c est bien pour cela que fuji continue de l appeller x100
Et pas x200

[philippep07]

Pas de quoi fouetter un chat pour celui qui a deja un"s" , voire meme le premier du nom sans le "s"
Un peu mieux ceci, un peu mieux cela, mais moins que le xt1 pour pas lui faire de l ombre

Ceci dit c est bien pour cela que fuji continue de l appeller x100
Et pas x200

faudra voir si le capteur sera encore meilleur que le 16 mpix, et à quoi çà sert d'avoir tous ces pixels, tout çà pour avoir des photosites tout riquiqui.

[Jinx]

Aucun intérêt pour moi. Mon X100s me sert essentiellement pour la photo de rue et je ne veux surtout pas d'un 24 mpix pour ça.

[Fabricius]

Oui, trop de pixels, et puis si il a un look de reflex ça va faire pleurer dans les chaumières. 

[poppins92]

Oui, trop de pixels, et puis si il a un look de reflex ça va faire pleurer dans les chaumières. 

Aucune raison de craindre pour le look
C est un x100t, pas un xt100
Rire

[philippep07]

Oui, trop de pixels, et puis si il a un look de reflex ça va faire pleurer dans les chaumières. 

Dejà, l'écran orientable, , y'en a certains qui vont trouver que çe n'est pas dans la philosophie originelle du X100...
A mon avis, ce capteur préfigure celui du prochain  XT2 ..mais je n'ai pas encore lu qu'il etait meilleur que le 16mpix, a part pour croper à donf., et remplir les diques durs
Feraient mieux de s' occuper de leurs autofocus, chez Fuji....

[gau]

Le capteur 24 mpx étant le même que celui équipant le Pentax K3, je me ferais pas trop de soucis. Les images que j'ai vu du K3 montrent une belle définition et beaucoup de détails. Avec la sauce Fuji x-trans ça va cartonner 

[philippep07]

Le capteur 24 mpx étant le même que celui équipant le Pentax K3, je me ferais pas trop de soucis. Les images que j'ai vu du K3 montrent une belle définition et beaucoup de détails. Avec la sauce Fuji x-trans ça va cartonner 

a ces niveaux de qualité, les differences doivent s' observer  plus sur les tests que dans la vraie vie, non?

[root_66]

Qu'ils le fassent tout de suite en noir

[gau]

a ces niveaux de qualité, les differences doivent s' observer  plus sur les tests que dans la vraie vie, non?

Avec 24mp il doit y avoir plus de détails aussi pour les adeptes du 100% ou des très grands tirages. Après le Sony 16mp est tellement bon et éprouvé ... surtout à la mode Fuji

[Reflexnumerick]

et dire que le 6 MP du S5 pro est toujours aussi bon ....

[Fabricius]

Avec 24mp il doit y avoir plus de détails aussi pour les adeptes du 100% ou des très grands tirages. Après le Sony 16mp est tellement bon et éprouvé ... surtout à la mode Fuji

Les adeptes du 100% vont pouvoir compter les photos floues 

[philippep07]

Les adeptes du 100% vont pouvoir compter les photos floues 

Adeptes j'aime bien le terme ...et leur secte on l'appelle comment.? Cropeux, cropistes?cropophiles? Cropophages?cropo-culture?

[Ted13]

C'est le successeur du X100S...

Le successeur... mais est on sur qu'il possédera un viseur optique au moins? sinon il n'est le successeur de rien du tout.

Le fait qu'il soit proposé avec un écran orientable, me fait déduire qu'il n'y aura peut être plus de visée optique et cela va lui rajouter de l'épaisseur.

De plus, avec le schéma joint aux caractéristiques, il n'en prend pas l'allure (mais bon, ça ne veut peut être rien dire...)

[Reflexnumerick]

Le problème est là, un risque de glissement qui eloigne de l'intention première. Ce glissement qui fait passer de l'excellent au commun, insensiblement, sans douleurs, dans l'indifférence générale.

P. S : et j'attends toujours les 13,8 IL de dynamique qu'avaient les anciens capteurs.

[philippep07(ardèche)]

Le problème est là, un risque de glissement qui eloigne de l'intention première. Ce glissement qui fait passer de l'excellent au commun, insensiblement, sans douleurs, dans l'indifférence générale.

P. S : et j'attends toujours les 13,8 IL de dynamique qu'avaient les anciens capteurs.

Peux tu nous éclairer sur la dynamique des XTrans?

[root_66]

Le successeur... mais est on sur qu'il possédera un viseur optique au moins? sinon il n'est le successeur de rien du tout.
Le fait qu'il soit proposé avec un écran orientable, me fait déduire qu'il n'y aura peut être plus de visée optique et cela va lui rajouter de l'épaisseur.
De plus, avec le schéma joint aux caractéristiques, il n'en prend pas l'allure (mais bon, ça ne veut peut être rien dire...)

Déductions un peu hâtives, il me semble...je doute fort qu'ils renoncent au viseur optique, sans quoi ils auraient carrément changé de nom, c'est une des caractéristiques qui font la signature du X100, l'abandonner serait se tirer une balle dans le pied (et pas du petit calibre). En outre, la technologie est là, et en plus ils ont gardé le 23mm fixe, j'imagine que du point de vue de la visée ils auront juste pris soin d'améliorer encore l'EVF.

Concernant le "schéma", je pense qu'il s'agit juste d'une capture d'écran du soft utilisé pour lire les exifs, et qui ne dit strictement rien en ce qui concerne la tête qu'aura cet hypothétique X100T.

[Jinx]

Déductions un peu hâtives, il me semble...je doute fort qu'ils renoncent au viseur optique, sans quoi ils auraient carrément changé de nom, c'est une des caractéristiques qui font la signature du X100, l'abandonner serait se tirer une balle dans le pied (et pas du petit calibre). En outre, la technologie est là, et en plus ils ont gardé le 23mm fixe, j'imagine que du point de vue de la visée ils auront juste pris soin d'améliorer encore l'EVF.

Concernant le "schéma", je pense qu'il s'agit juste d'une capture d'écran du soft utilisé pour lire les exifs, et qui ne dit strictement rien en ce qui concerne la tête qu'aura cet hypothétique X100T.

Oui je ne vois pas pourquoi le X100T n'aurait pas de viseur optique, c'est ce qui fait toute la force de ce boitier.

[Jinx]

De plus, avec le schéma joint aux caractéristiques, il n'en prend pas l'allure (mais bon, ça ne veut peut être rien dire...)

Le schéma ne ressemble en rien à un X100 de toutes façons, c'est un schéma de reflex "générique" qui doit être identique quelque soit le boitier utilisé (choix du développeur du logiciel). Tirer des conclusions à partir de ça n'a aucun sens

[pourquoipas]

Le scéham est effectivement celui de flickr.
Il montre le même pour le X100s 

[Mistral75]

Peux tu nous éclairer sur la dynamique des XTrans?

Elle ne peut pas être différente de celle des capteurs Sony auxquels Fuji accole sa matrice de filtres colorés XTrans.

[Gus]

Oui je ne vois pas pourquoi le X100T n'aurait pas de viseur optique, c'est ce qui fait toute la force de ce boitier.

Ce serait ballot !

[gau]

Elle ne peut pas être différente de celle des capteurs Sony auxquels Fuji accole sa matrice de filtres colorés XTrans.

Et donc sauf erreur de ma part, pour le 16mpx Sony, la meilleure dynamique en aps-c ? (>13,8ev)

Le 24mpx est un chouilla en dessous je crois (13,2ev ?), mais ça reste conséquent.