Dos numériques pour anciens reflex

Démarré par Zepiaz, Août 25, 2014, 18:11:11

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

dioptre

#25
Août 26, 2014, 07:16:50
Citation de: Verso92 le Août 25, 2014, 19:14:37
La preuve en est que le DMR est discontinué (et même plus maintenu !!!), tellement c'était intéressant...
Intérêt du même ordre que le 24x36 à dos interchangeables, qui fut un sacré fiasco en son temps (et qui a dû coûter la peau des fesses à Rollei : le genre de bonne idée à la Chassimages qu'il vaut mieux ne pas avoir trop souvent pour un fabricant !).

Ne pas oublier aussi le Zeiss Ikon contarex spécial de 1960 avec son dos interchangeable et qui n'a pas non plus fait une grande carrière.
http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-2317-Zeiss%20Ikon_Contarex%20Special%20(10.2500).html

A priori à part le Rollei et le Zeiss je n'en connais pas d'autres.

Il était plus simple comme beaucoup de photographes d'avoir deux appareils, un chargé en NetB et l'autre en couleurs par exemple.

Verso92

#26
Août 26, 2014, 07:44:08
Citation de: dioptre le Août 26, 2014, 07:16:50
Il était plus simple comme beaucoup de photographes d'avoir deux appareils, un chargé en NetB et l'autre en couleurs par exemple.

Oui : tous les avantages (ergonomie, prix, sécurité...).

morvandiau

#27
Août 26, 2014, 14:23:12
Citation de: Zepiaz le Août 25, 2014, 18:11:11
Une petites questions !

Comme je vois fréquemment la vente de superbes boitiers argentiques d'occasions type F5 et F6 à des prix dérisoires,
comme les jeunes qui se ruent parait-il sur les vinyl(s) des seventies, pourquoi ne pas refaire de l'argentique pur et dur.
Mais comme vient d'écrire Buzzz, si l'argentique intéresse à nouveau, le vil prix d'un beau boitier remontera, et le prix ne sera plus dérisoire  ;D

Yann.M

#28
Septembre 01, 2014, 18:10:27
Citation de: restoc le Août 25, 2014, 21:25:23
Les marques ont juste l'obligation de rester en vie.  Il parait que leur salariés apprécient de garder leur job en faisant de boitiers qui se vendent beaucoup et donnent envie d'en acheter de nouveaux encore plus performants tous les 2 ans. Il sont c.. ces salariés !
Et tous ces millions de clients qui achètent des boitiers à peine différents quasiment jetables en 2 ans...

Alors qu'on pourrait tous avoir encore un Nikon F avec le capteur du D1 qu'on aurait changé en D2 , D3, D3s, D3x  D4 , D4s, D800, D810. parceque ces marques diaboliques auraient alors inventé le capteur jetable à 2000 euros pièce et un SAV d'enfer réparant le boitier F  un peu fatigué après 30 ans au prix de 300 Euros l'heure .

Dire qu'on ne verra pas çà est vrai un crève cœur ... ;) ;D

Et oui et c'est pour faire plaisir à tout ce monde que l'on consomme ÉNORMÉMENT et que l'on pollue ÉNORMÉMENT...
Chacun sa façon d'imaginer l'avenir  ;) sans compter que ces marques là sont plus soucieuses de leurs actionnaires que de leurs employées...mais oh ! c'est vrai ce n'est pas correcte de le dire...
On n'a pas tous non plus besoin de capteurs à 36 Mpx (voir plus un jour).
Un capteur de 12 voir 16 est très largement suffisant...pour la majorité des utilisations...il n'y a qu'à voir aujourd'hui les gens font surtout des photos au téléphone.
Je respecte ta façon de voir le monde...mais très peu pour moi...j'ai une bagnole de 15 ans, une montre qui a 20 ans...et si je n'étais pas photographe je me contenterai d'un appareil photo moindre. La consommation n'est pas mon truc...
Alors oui, je pense qu'il y avait autre chose à faire et oui je pense que tout cela est avant tout une grande arnaque pour nous tirer des sous..nous créer des besoins que l'on n'a pas...
Je serai curieux de savoir combien d'amateurs avaient réellement besoin d'un D800 ?
Après bon il y a la passion...certes, mais que l'on vienne pas me dire que tout cela était pour sauver des emplois !!! Demande à Kodak combien ils en ont sauvé dans cette histoire  ;)

kochka

#29
Septembre 01, 2014, 18:52:12
Citation de: Ishibashi le Septembre 01, 2014, 17:41:26
Je pense que certains d'entre nous seraient ravis par prise en main d'un F3 ou d'un F avec les résultats offerts par un D700 ou un D800 (syndrome de la madeleine de Proust san doute..)

Le Df répond en partie à cette attente.

Brendan Taylor a fabriqué un Nikkormat numérique, un bel exploit:

http://nikonrumors.com/2013/02/02/diy-nikon-nikkormat-with-sony-nex-5n-digital-guts.aspx/
https://plus.google.com/photos/+BrendanTaylorPhoto/albums/5837844165184674913
http://www.cameramods.com
DF?
Technophile Père Siffleur

jm_gw

#30
Septembre 01, 2014, 19:01:36
Citation de: Buzzz le Août 25, 2014, 18:30:47
Et pourquoi ne pas les utiliser pour faire ce pour quoi ils sont prévus (et qu'ils font très bien) : de l'argentique ?
En 2002 beaucoup de photographes étaient encore équipés en argentique, ce n'est plus le cas aujourd'hui, en 2014. Cette idée a vécu.
Il suffit de paramétrer ton boîtier numérique actuel pour qu'il n'affiche pas automatiquement chaque image après chaque déclenchement.

Buzzz

je ne regarde jamais mes images : quand je vois des personnes passer leur temps à visionner l' image qu' ils viennent de prendre ils en loupent peut-ête LA bonne !

m' arrive quand même de prendre une photo-test et de 'regarder' la 1ere d' une grande série (un peu comme d' autres faisaient un Pola avant de débuter une session)

Verso92

#31
Septembre 01, 2014, 23:44:01
Citation de: Yann.M le Septembre 01, 2014, 18:10:27
Et oui et c'est pour faire plaisir à tout ce monde que l'on consomme ÉNORMÉMENT et que l'on pollue ÉNORMÉMENT...
Chacun sa façon d'imaginer l'avenir  ;) sans compter que ces marques là sont plus soucieuses de leurs actionnaires que de leurs employées...mais oh ! c'est vrai ce n'est pas correcte de le dire...
On n'a pas tous non plus besoin de capteurs à 36 Mpx (voir plus un jour).
Un capteur de 12 voir 16 est très largement suffisant...pour la majorité des utilisations...il n'y a qu'à voir aujourd'hui les gens font surtout des photos au téléphone.
Je respecte ta façon de voir le monde...mais très peu pour moi...j'ai une bagnole de 15 ans, une montre qui a 20 ans...et si je n'étais pas photographe je me contenterai d'un appareil photo moindre. La consommation n'est pas mon truc...

Ça fait du bien de lire ce genre de post... j'imagine que, comme moi, tu n'as pas cédé aux sirènes de l'écran plat pour la télé, et que, comme moi, tu apprécies toujours ton vieux cathodique !

;-)

remi56

#32
Septembre 02, 2014, 06:00:21
[quote author=restoc link=topic=217770.msg4874195#msg4874195 date=
euros pièce et un SAV d'enfer réparant le boitier F  un peu fatigué après 30 ans au prix de 300 Euros l'heure .

Dire qu'on ne verra pas çà est vrai un crève cœur ... ;) ;D

[/quote]
Le F, c'est après 50 ans.....
instagram: abilisprod

Yann.M

#33
Septembre 02, 2014, 20:03:30
Citation de: Verso92 le Septembre 01, 2014, 23:44:01
Ça fait du bien de lire ce genre de post... j'imagine que, comme moi, tu n'as pas cédé aux sirènes de l'écran plat pour la télé, et que, comme moi, tu apprécies toujours ton vieux cathodique !

;-)
J'ai un écran plat depuis deux années, depuis que mon cathodique a rendu l'âme...un vieux Barco des années 80  ;)
Pour info, ma chaîne Hi-fi a 25 ans ;-)  ...je prévois la prochaine question...
N'essayes pas Verso ;-)  tu ne m'auras pas...j'use jusqu'au bout ;-)
Et tu sais que tu es le bienvenu chez moi pour vérifier  ;)

hyago

#34
Septembre 02, 2014, 23:17:38
Citation de: Yann.M le Septembre 02, 2014, 20:03:30
J'ai un écran plat depuis deux années, depuis que mon cathodique a rendu l'âme...un vieux Barco des années 80  ;)
Pour info, ma chaîne Hi-fi a 25 ans ;-)  ...je prévois la prochaine question...
N'essayes pas Verso ;-)  tu ne m'auras pas...j'use jusqu'au bout ;-)
Et tu sais que tu es le bienvenu chez moi pour vérifier  ;)

Je suis logé à la même enseigne Yann... ;)

Ma bagnole: Xantia Diesel HDI 110CV achetée neuve en 1999 (j'en suis le seul conducteur): elle passe très bien les contrôles officiels tous les ans, elle a 151.000 Km (ce qui n'est rien, il y avait des Taxi avec de modèle qui ont largement dépassé les 500.000 bornes). Je ne vais pas investir dans une autre bagnole qui perdra la moitié de son prix au lendemain... La mienne roule impec, ne fait pas de bruits, stable, consomme 6l et pas une goutte d'huile: même la clim fonctionne à merveille (ici c'est indispensable quand on monte à 45º)... 

Chaîne Hi-fi modulaire de chez Sony avec les classiques modules: Cassette, CD, Mini-Disk, Radio, etc... qui marche impec. ;) 

Plusieurs amplis a lampes qui marchent très bien, et que j'espère continuer à faire servir... J'ai cédé à la TV Sony écran plat il y a deux ans car ma Panasonic a tube cathodique m'a lâché...

Je souscris 100% tes dires: Consommer pour consommer, c'est pas du tout mon but... il y de choses bien plus intéressantes à faire dans la vie que d'avoir le dernier modèle de téléphone portable.  ::) J'espère laisser à mes petites filles un monde un peu meilleur, bien que j'ai pas mal de doutes là dessus...  ::)
Un médiocre amateur.

kochka

#35
Septembre 02, 2014, 23:39:26
Pour mes chats, je les garde jusqu'au bout.
Je suis donc à la fois écologique et économe.
Le prix s'oublie, la qualité reste.  ;)
Technophile Père Siffleur

luistappa

#36
Septembre 03, 2014, 02:06:28
Je comprends mieux pourquoi certains ne comprennent pas que l'on puisse regarder des photos sur une TV ;)
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

restoc

#37
Septembre 03, 2014, 07:27:08
Citation de: Yann.M le Septembre 01, 2014, 18:10:27
Et oui et c'est pour faire plaisir à tout ce monde que l'on consomme ÉNORMÉMENT et que l'on pollue ÉNORMÉMENT...
Chacun sa façon d'imaginer l'avenir  ;) sans compter que ces marques là sont plus soucieuses de leurs actionnaires que de leurs employées...mais oh ! c'est vrai ce n'est pas correcte de le dire...
On n'a pas tous non plus besoin de capteurs à 36 Mpx (voir plus un jour).
Un capteur de 12 voir 16 est très largement suffisant...pour la majorité des utilisations...il n'y a qu'à voir aujourd'hui les gens font surtout des photos au téléphone.
Je respecte ta façon de voir le monde...mais très peu pour moi...j'ai une bagnole de 15 ans, une montre qui a 20 ans...et si je n'étais pas photographe je me contenterai d'un appareil photo moindre. La consommation n'est pas mon truc...
Alors oui, je pense qu'il y avait autre chose à faire et oui je pense que tout cela est avant tout une grande arnaque pour nous tirer des sous..nous créer des besoins que l'on n'a pas...
Je serai curieux de savoir combien d'amateurs avaient réellement besoin d'un D800 ?
Après bon il y a la passion...certes, mais que l'on vienne pas me dire que tout cela était pour sauver des emplois !!! Demande à Kodak combien ils en ont sauvé dans cette histoire  ;)


Malheureusement tu arrives à la conclusion réaliste de l'histoire après un détour vers l'idéalisme:Kodak est mort d'être resté les pieds dans les m^mes sabots et a donc tué des dizaines de milliers d'emplois en ne vendant plus suffisamment de choses adaptées à son temps.

Qui n'est pas adapté à son époque disparaît c'est vrai depuis la première bactérie et c'est un fondements de la vraie écologie des sciences du vivant ( pas de la honteuse récupération du mot par des politicailleux qui ont même oubliè que c'est uns science complexe).

D'ailleurs tu oublies qu'avec un 12 Mpix tu as succombé un jour au même besoin de consommation, comme cromagnon avec la chasse , la pêche, la peinture,.

Donc rien de neuf sous le soleil tu t'es adapté au numérique en son temps et à ton rythme c'est tout.
D'autres bougent plus vite , font de la recherche, testent et font faire un progrès aux autres avec un décalage c'est tout  notamment en médecine.

Et comme rien n'est parfait :garder un vieux Barco qui consomme10 fois plus qu'un LCD n'est pas un acte
si exemplaire que çà.

Mais on pourrait parler inutilement des heures sans autre conclusion que : de toute façon çà bouge, qu'on le veuille ou non à chacun son rythme d'adaptation ;)

Safir

#38
Septembre 03, 2014, 08:06:48
Citation de: restoc le Septembre 03, 2014, 07:27:08
Et comme rien n'est parfait :garder un vieux Barco qui consomme10 fois plus qu'un LCD n'est pas un acte
si exemplaire que çà.


Bonjour à tous,
Je suis également un "use jusqu'au bout"! ;-) Ma vieille Pionneer vient de rendre l'ame après 27 ans de loyaux services.
Maintenant est-ce qu'il est plus écologique de fabriquer un écran plat ou d'user un ancien cathodique qui consomme plus? La même question peut être posée pour les véhicules...

Safir

Verso92

#39
Septembre 03, 2014, 08:48:37
Citation de: Yann.M le Septembre 02, 2014, 20:03:30
Pour info, ma chaîne Hi-fi a 25 ans ;-)  ...je prévois la prochaine question...

C'est tout ?

;-)

restoc

#40
Septembre 03, 2014, 16:10:13
Citation de: Safir le Septembre 03, 2014, 08:06:48
Bonjour à tous,
Je suis également un "use jusqu'au bout"! ;-) Ma vieille Pionneer vient de rendre l'ame après 27 ans de loyaux services.
Maintenant est-ce qu'il est plus écologique de fabriquer un écran plat ou d'user un ancien cathodique qui consomme plus? La même question peut être posée pour les véhicules...

Safir

Si tu gardes un Barco allumé une heure par jour depuis 25 ans ... à mon avis c'est vite vu.

stratojs

#41
Septembre 03, 2014, 16:21:04
Citation de: restoc le Septembre 03, 2014, 16:10:13
Si tu gardes un Barco allumé une heure par jour depuis 25 ans ... à mon avis c'est vite vu.


Euhh, je ne me souviens plus très bien quelle marque fabriquait des écrans plats il y a vingt cinq ans... ;)

restoc

#42
Septembre 03, 2014, 16:27:37
Citation de: stratojs le Septembre 03, 2014, 16:21:04
Euhh, je ne me souviens plus très bien quelle marque fabriquait des écrans plats il y a vingt cinq ans... ;)

Sony mais avec un très beau tube Trinitron derrière!

Jean Louis

#43
Septembre 03, 2014, 18:10:05
Citation de: restoc le Septembre 03, 2014, 16:10:13
Si tu gardes un Barco allumé une heure par jour depuis 25 ans ... à mon avis c'est vite vu.


Pas sûr, combien  de TV écran plat qu'il faut pour tenir aussi 25 ans ? ça consomme combien pour les fabriquer et à recycler ?
La photo! retour vers le passé

stratojs

#44
Septembre 03, 2014, 18:50:33
Citation de: restoc le Septembre 03, 2014, 16:27:37
Sony mais avec un très beau tube Trinitron derrière!

Oui, Sony Trinitron Flat Tube, j'ai eu un 80cm qui pesait dans les 90kg, mais une qualité d'image bien supérieure à beaucoup de LCD...

restoc

#45
Septembre 03, 2014, 19:43:11
Citation de: Jean Louis le Septembre 03, 2014, 18:10:05
Pas sûr, combien  de TV écran plat qu'il faut pour tenir aussi 25 ans ? ça consomme combien pour les fabriquer et à recycler ?
Idem pour un vieux à tube le cout de recyclage est encore plus élevé car il y avait bp plus de matières ( voir poids). Et puis pas de THT qui commençait à baver plus d'ultrasons avec le transfo THT etc etc

Et en matière de qualité mesurée ( résolution, uniformité, espaces couleurs etc etc ..il n'y a  pas photo à gamme égale ;)

Non pas de nostalgie le progrès a quelques avantage.

zuiko

#46
Septembre 03, 2014, 19:51:43
Citation de: Jean Louis le Septembre 03, 2014, 18:10:05
Pas sûr, combien  de TV écran plat qu'il faut pour tenir aussi 25 ans ? ça consomme combien pour les fabriquer et à recycler ?

Pas fous les constructeurs, ils s'arrangent pour que leurs produits ne tiennent plus jamais ce temps là !
Il y a des moyens simples : sous dimensionner les condensateurs chimiques en tensions et/ou chaleur supportée, l'un ou l'autre claquera au bout "d'un certain temps" surtout placé à proximité d'un radiateur d'alim. (vu sur 24 pouces Samsung par exemple).

jmd2

#47
Septembre 03, 2014, 20:44:20
Citation de: zuiko le Septembre 03, 2014, 19:51:43
Pas fous les constructeurs, ils s'arrangent pour que leurs produits ne tiennent plus jamais ce temps là !
Il y a des moyens simples : sous dimensionner les condensateurs chimiques en tensions et/ou chaleur supportée, l'un ou l'autre claquera au bout "d'un certain temps" surtout placé à proximité d'un radiateur d'alim. (vu sur 24 pouces Samsung par exemple).

salut zuiko

il y a une erreur :
tout matériel est conçu pour une durée de vie minimale. Simple.
si le BE Bureau d'Etudes a ordre de faire une TV qui dure 7 ans, ou un lave-linge qui dure 5 ans, il calcule le nombre d'heures de fonctionnement moyen, le nombre de mises en route moyen. Ensuite il étudie, fait des prototypes et les teste sur ces durées. Si ça tient, c'est bon. Sinon, on renforce.

naturellement, pour gagner sur les coûts, on ne surdimentionne pas.

qui est fautif ? qui donne les ordres aux BE ? toi, moi, tous les acheteurs. On refuse tous de payer 50 % de plus pour une durabilité de 5 ans de plus. Ah oui, faire durable, c'est très cher. Il suffit de travailler dans un BE pour le comprendre.
On refuse aussi parce qu'on sait que dans 5 ou  7 ans, ce sera obsolète, comprendre " plus au goût du jour ". Car on sait tous que la technologie va de plus en plus vite.
C'est humain.

Zepiaz

#48
Septembre 03, 2014, 20:48:59
Très intéressant comme analyse.

tazo06

#49
Septembre 03, 2014, 20:59:49
Citation de: jmd2 le Septembre 03, 2014, 20:44:20
Ah oui, faire durable, c'est très cher. Il suffit de travailler dans un BE pour le comprendre.

Tu parles !
Les choses qui m'ont duré les plus longtemps sont les choses que j'ai payé le moins cher:
- une machine à laver 1er prix chez carrouf quand j'étais étudiant que j'ai gardé 20 ans et qui  subit pourtant 11 déménagement (ou j'ai beaucoup déménagé dans ma jeunesse). Elle pesait une âne mort, mais increvable
- un télé cathodique 50cm de marque grunding 1er prix à casino, elle a 25 ans et fonctionne toujours (même si je m'en sert plus sauf pour dépaner en chambre d'amis)
- un ampli kenwood très bas prix aussi et qui à pourtant servi à faire des soirée étudiantes (j'ai eu ma période DJ), avec le son a fond pendant plusieurs heures: il fonctionne toujours.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur