Choisir un Helios 44 en m42!

[canonae1]

Bonjour,

J'ai découvert la monture m42 il y a un an avec le super takumar 35mm. Maintenant j'ai envie de tester un helios pour son bokeh spécifique. Les infos que j'ai pu trouver étaient très intéressantes mais elles n'ont pas réussi à m'aider à prendre une décision.

Donc, quel est le meilleur helios 44? et pourquoi?

(pour info: je l'utilise sur un numérique)

Merci

[patrice]

quand ils sont bon ils sont bons quand ils sont mauvais, on en trouve en vide grenier entre 5-10 euros avec un boitier attaché à l'arrière.

tiens aujourd'hui j'ai ramené un Zeiss Iena 3.5 135 menthe pour 10 euros

[valoo21]

Salut !

Perso, j'ai un Hélios 44-M que j'avais trouvé pour 7€ avec un Zenit EM derrière.
Il est excellent, et son bokeh qui tourne parfois est du plus bel effet, sans compter que c'est un tank.

Par contre, le mien a la bague de MaP plutôt désagréable et la bague de diaph qui est un peu lâche, mais ça va très bien quand même.

Bon choix !

[Arnaud17]

Je crois que j'ai 3 générations de Hélios et j'ai une préférence pour le plus vieux mais il n'est pas très au dessus les autres.
La règle de base est de payer entre 5 et 10€ pour un exemplaire en parfait état, peu importe le baratin du vendeur.

[gimly]

Une petite question qui est en rapport avec le sujet

j'ai un helios 44 1ere génération, et sur mon 5d le miroir touche, j'ai vu que certain avais lime au tour de la lentille arrière, quelqu'un a-t-il essayé

[rytchy77]

exemple avec un Fuji XE2 et un Helios 44-2, 5€ avec un zenit E

[canonae1]

Merci pour vos réponses!

Arnaud17, quels modèles as-tu? et quel est ton classement?

[Arnaud17]

Merci pour vos réponses!

Arnaud17, quels modèles as-tu? et quel est ton classement?

Je possède les :

Helios 44-2
Helios 44M
Helios 44M-4

Ils sont dans l'ordre de mes préférences, le 44M-4 n'a que 6 lamelles, les autres en ont 8 . . .

[canonae1]

Merci à toi!

[yoda]

je possède un Hélios 44M-6
il n'a que 6 lamelles, meilleur piqué qu'une autre version plus ancienne,mais bokeh moins intéressant.

il y en a un qui est assez sympa, c'est l'industar 50mm f3,5 .
une russerie toute petite!  
probablement l'un ,si ce n'est le plus petit 50mm en monture 42mm à vis!
(voir de tous les 50mm existants, toutes monture confondues)
comme l'Hélios, ça ne vaut que quelques €...

j'utilise ces objectifs avec bonheur sur un K5 et sur un Fuji XM1 .
oui, il faut faire gaffe avec les FF, certains objectifs ne passe pas!
je crois que LEITAX commercialise un genre de gabarit que l'on applique coté monture des objectifs qui permet de voir si ça passe ou pas.

[yoda]

un exemple avec un Industar 50mm à pleine ouverture (f3,5)
vite fait ce soir avec mon XM1 .
c'est un jpeg avec une bdb foireuse, juste un peu post-traitée!
donc pas terrible 

[patrice]

un exemple avec un Industar 50mm à pleine ouverture (f3,5)
vite fait ce soir avec mon XM1 .
c'est un jpeg avec une bdb foireuse, juste un peu post-traitée!
donc pas terrible 

cet Industar 3.5 je n'ai toujours pas réussi à en trouver un

[canonae1]

Arrêtez avec l'industar  Vous allez me faire hésiter 

[Polak]

Le 44-2 est le plus interessant et il est facile a entretenir (nettoyage lentilles et lamelles,demontage,graissage).
A noter qu'en FF, aucun d'eux n'offre des performances suffisantes hors du centre . A reserver a certains usages.

Un exemple en micro4/3 . 44-2 a f2,8 . On voit bien que le diaphragme a 8 lamelles permet de conserver une forme circulaire aux aberrations du bokeh.

[Arnaud17]

Utilisateur d'un APS-C ( Canon EOS 700D maintenant ), le format APS permet de ne garder que le meilleur de ces vieux cailloux.
Même un 50mm qui était réputé très moyen à l'époque argentique peut donner des résultats très corrects, surtout sur des hybrides 4/3 qui exploitent encore moins de surface.
Certains optiques, comme les Pentacon et Helios, semblent donner un résultat pus froid que les optiques Japonaises modernes, les traitements des lentilles était très différent, moins élaboré que maintenant.
Vous me faites penser qu'il serait bon de sortir mon Pentacon 200mm à 16 lamelles, pour lui faire prendre l'air comme on dit.

[Polak]

Pour les couleurs, essaie avec EdB lumiere du jour au lieu du reglage automatique .

[stratojs]

Juste une p'tite...! 

[yoda]

ben voilà, le "fameux" Industar 50mm f3,8!
bon, le Zenit on oublie...

[canonae1]

Le 44-2 number one alors?

Je l'utiliserai sur un aps-c.

[rytchy77]

ben voilà, le "fameux" Industar 50mm f3,8!
bon, le Zenit on oublie...

Sinon il y a Générale d'Optique, la fin des lunettes chères!! Parce que pour ma part je lis 3.5 sur l'objo! 

[Arnaud17]

Sinon il y a Générale d'Optique, la fin des lunettes chères!! Parce que pour ma part je lis 3.5 sur l'objo! 

Tu as raison, son doigt a glissé sur le pavé numérique et il ne l'a pas vu, visite ophtalmo obligatoire 

[Arnaud17]

Le 44-2 number one alors?

Je l'utiliserai sur un aps-c.

Oui, pour moi c'est quand même le meilleur.

[stratojs]

...si toutefois on peut parler de meilleur à propos de russerie...!   

[Arnaud17]

...si toutefois on peut parler de meilleur à propos de russerie...!   

Les Bolcheviques ont puisé leur inspiration et usines dans les meilleurs endroits.
J'ai la chance d'avoir un exemplaire qui est vraiment exemplaire, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.

[canonae1]

Les Bolcheviques ont puisé leur inspiration et usines dans les meilleurs endroits.
J'ai la chance d'avoir un exemplaire qui est vraiment exemplaire, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.

beaucoup de problème avec ses objectifs?