Pentax Q - Q10 - Q7 - Q-S1 - ect.... : Photos,Techniques et Commentaires

[Ibiscus]

Je n'ai pas de Pentax Q, mais j'ai vu cela qui va vous intéresser je suppose ?

https://www.dpreview.com/news/7320558112/metabones-devil-s-speed-booster-turns-pentax-q-cameras-into-monster-low-light-machines
" it allows Pentax Q owners to mount Nikon F and G lenses and produce a working aperture of f/0.666 when a lens with an f/1.2 aperture is used wide open."

f/0,666   

http://www.metabones.com

[vob]

Version PK prévue apparemment

"Like all Metabones Speed Boosters, the Speed Booster Q666 is optimized to fully account for the camera's filter stack located near the sensor surface.  This is especially critical at the record-setting f/0.666 aperture now possible with the Q666.  As a result, an enormous range of optics, from vintage film lenses to the latest digital designs, will function flawlessly when adapted to any Pentax Q camera.  Planned lens mounts for the Speed Booster Q666 include a Pentax-K version and a Nikon F/G version with the most advanced Nikon G aperture adjustment mechanism in the industry."

[Ibiscus]

Oui, mais cela existe déjà chez Pentax, non ?
Ôtez moi d'un doute, le Q-S1, n'est plus fabriqué ? Ou simplement plus distribué en Europe ? Dans le premier cas, je comprends pas cette société Metabones de proposer un adaptateur pour un appareil qui n'est plus produit 

[geo444]

.
t'inquiète pas comme ça ibiscus : y'en a plein dans les Bonnes Poches !  

www.dpreview.com/news/7320558112/metabones-devil-s-speed-booster-turns-pentax-q-cameras-into-monster-low-light-machines

Si j'ai pigé 5/5 : mon 200/1000 SkyWatcher devient un ~2800 mm à ~F/2,5 ?!?!    

1 seul biais, les 490 $$$ se changent en 620 Euro à minuit ?  

du coup, la Limite des 30 sec... pffftttt...

c'est Génial ça, non ?

https://www.dpreview.com/galleries/7467909648

[Ibiscus]

Je me disais bien que je n'avais pu doubler Mitral pour cette info, évidement que non  

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274793.0.html

mais la pertinence de ma question concernant la production du Q-S1 et de cette adaptateur reste d'actualité.

[vob]

l'adaptateur Pentax comme d'autres est "juste" une bague permettant de rattraper la différence de registre entre la monture Q et la monture K (avec l'avantage pour la pentax d'avoir un obturateur (permet d'éviter le "rolling shutter") et une commande de diaphragme)
la bague Metabone est un réducteur de focale avec conséquence et avantage d'augmenter la luminosité de l'optique montée dessus

[sebs]

l'adaptateur Pentax comme d'autres est "juste" une bague permettant de rattraper la différence de registre entre la monture Q et la monture K (avec l'avantage pour la pentax d'avoir un obturateur (permet d'éviter le "rolling shutter") et une commande de diaphragme)
la bague Metabone est un réducteur de focale avec conséquence et avantage d'augmenter la luminosité de l'optique montée dessus

L'adaptateur Pentax a aussi un obturateur central qui permet d'éviter les défauts de l'obturateur électronique (via capteur) 

[vob]

Heuuu Oui

l'adaptateur Pentax comme d'autres est "juste" une bague permettant de rattraper la différence de registre entre la monture Q et la monture K (avec l'avantage pour la pentax d'avoir un obturateur (permet d'éviter le "rolling shutter") et une commande de diaphragme)
la bague Metabone est un réducteur de focale avec conséquence et avantage d'augmenter la luminosité de l'optique montée dessus

[sebs]

Heuuu Oui

Ouh là faut que j'aillle me coucher, j'ai plus les yeux en face des trous moi 
Pourtant j'ai rien piccolé... Bon certes, du vin dans le risotto, mais normalement l'alcool est censé s'être évaporé 

[vob]

Il parait ...

[sebs]

Hop, une belle balade sympa chez moi, avec la neige toute fraiche 
Le q7 toujours aussi apprécié pour sa légèreté dans le sac à dos 

[almat]

Bonsoir,

Je rejoins de nouveau le club 
Acquisition toute toute récente d'un Q-S1 tout neuf, avec en cadeau un toy 05.

Et donc maintenant Q-S1, 5-15, 15-45, Adapter, 05 ...

[at] +
Alain

[Thomas38]

Bonsoir à tous,

Re-bienvenu alors Almat  

Seb jolie photo, ah c'est quand même beau la neige.

Aller une petite photo du massif de la chartreuse avec en fond la grande Sure qui a revêtu depuis une bonne quinzaine son beau manteau d'hier

[almat]

Re-bienvenu alors Almat  

Yes 
Je ne vais pas avoir beaucoup de temps à consacrer à la photo dans le moment, mais l'occase était suffisamment bonne, 80€ le boîtier, pour que je saute sur l'occasion.

Alain

[Thomas38]

Bonsoir à tous  

80 euro effectivement c'est une offre plutôt intéressante  

Aller quelques petites photos toutes fraîches réalisé aujourd'hui pendant une petite rando en Chartreuse.

1.

[Thomas38]

2.

[Thomas38]

3.

[roussinix]

Un ciel impressionnant ... ça donne envie de rester à la maison devant un bon feu de bois 

[geo444]

.
Salut Thomas !  ... des fois je t'envie d'habiter un peu Plus en Altitude et pas en Pleine Ville ?
- j'ai rien pu tirer encore de mon idée de shooter au Q10 en Lucky-Imaging !
ttes ces nuits, le Ciel est envahi de Nuages et de Brumes :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5550805.html#msg5550805
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5552983.html#msg5552983
------
ma plus Grande Précision réussie au Pentax Q10 :
= 8 secondes d'Arc entre les 2 Etoiles Marquées : la Bleue et la Jaune !
pour figurer 1 Seconde d'Arc : il faut tracer 7200 Traits parallèle sur l'Ongle de son Pouce !!
( 2° = l'Ongle du Pouce vu à bout de bras devant le Ciel )
M106 à 25 Millions d'Années Lumière
.

.

.
M106 : donc début Mai de 88 .DNG de 30 sec. à 1600 ISO au Q10
= chaque Exposition Unitaire = 2 fois chaque Expo à la Cam Hyper-Sensible ->
.
Comme quoi le p'tit Pentax Q10 était pas du tout 1 truc NUL :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.msg6522657.html#msg6522657
=> M106 idem avec Exactement le même Matos Astro mais à la Sony224 qui " Voit dans le Noir " :
www.dpreview.com/articles/9501290610/sony-develops-sensor-capable-rendering-color-images-at-0-005-lux
début Avril = Froid : 76 .FITS de 8 sec. au Gain Analogique Maxi ~3200 ISO
... euh... pas terrible du tout 
Malheur que Pentax les ait Sabotés ces Q !...
.

[Thomas38]

Bonjour à tous,

Géo, si je te comprends bien la première photo de M106, est fait au Q10 et la deuxième à la Sony224, j'ai bon ??

La deuxième est beaucoup moins détaillé je trouve, après si avec la 224 tu aurai utilisé une sensibilité de 1600 comme sur Q10 est ce que tu aurai obtenu une meilleur image ?

[geo444]

.
Salut Thomas... Alors, tu as moins Frrroid qu'au-dessus ?
... Superbes tes illustrations Bleues de Frrroid !
combien de Gelés à Grrrenoble ?

/!\ m'suis gourré, c'est 6400 ISO l'imx224 = 36 dB ! 

Oui, la 1ère a été faite au Q10 en Mai y'a 3 ans = 88 x 30 sec. - 1600 ISO !
- la 2ème à l'Asi224 Sony imx224 y'a 3 semaines = 76 x 8 sec. - 6400 ISO !
D'après Sony l'imx224 se devait d'être 2x Plus Sensible que Tout ce qui précédait ?
https://www.sony-semicon.co.jp/products_en/new_pro/october_2014/imx224_225_e.html
... alors que mon Calcul (fil Astro NX mini) disait juste 1,7x... ça me semble déjà Trop
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.75.html
si Sony n'avait pas exagéré, M106 serait ~Aussi Bien qu'au Q10 !

Non ça ne serait pas meilleur à 1600 ISO (24 dB) ces Cams peuvent monter à 60 dB (102 K-ISO)
... et comment veux tu faire du Lucky-Imaging, Poses Courtes, si tu ne peux pas Pousser ?
le tout est de faire les Darks qui vont avec = Expo (sec.), Gain (ISO), Température !

La Sensibilité reste pareille - le Gain (ISO) est là juste pour Poser + Court
- donc, exactement comme en Photo Classique !
Après, t'as ++ de Post-ttt pour Cacher le Bruit, évidemment...

je rappelle que c'est pris avec Exactement le même Matos Astro, y compris le Filtre Baader SkyGlow !
... comme quoi malgré ses µ-Pixels... il est Sacrément Hyper-Sensible ce Pentax Q10 !

voir cet autre Comparo par rapport au K-5 avec Messier-94 :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg6749511.html#msg6749511
.
le Tableau Sony Starvis mis à jour : l'imx224 est en Haut à Gauche
... ses Pixels font 3,75µm contre 1,55µm le Pentax Q10
et lui, il n'a Pas de Mode High Conversion Gain
> donc, la Taille du Pixel c'est pipeau
.

[geo444]

...
Oui, la 1ère a été faite au Q10 en Mai y'a 3 ans = 88 x 30 sec. - 1600 ISO !
- la 2ème à l'Asi224 Sony imx224 y'a 3 semaines = 76 x 8 sec. - 6400 ISO !
D'après Sony l'imx224 se devait d'être 2x Plus Sensible que Tout ce qui précédait ?
https://www.sony-semicon.co.jp/products_en/new_pro/october_2014/imx224_225_e.html
... alors que mon Calcul (fil Astro NX mini) disait juste 1,7x... ça me semble déjà Trop  <--- ERR
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.75.html
si Sony n'avait pas exagéré, M106 serait ~Aussi Bien qu'au Q10 !
...

.
Bon... une Erreur :
... alors que mon Calcul (fil Astro NX mini) disait juste 1,5x... ça me semble déjà Trop
= 5013 (imx224) / 3354 (Pentax-Q10) = 1,5x
.
Sinon, je pense avoir pigé pourquoi l'imx224 fait pire que le Pentax Q10 !
= Sony insiste bcp sur le fait que c'est surtout en IR Proche = NIR, qu'elle casse la baraque
or j'utilise un Filtre Neodymium qui coupe à 730 nm puis définitivement à 800 nm
.
Confirmé / M94, ou je n'ai pas utilisé de filtre SkyGlow / NeoDymium :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg6749511.html#msg6749511
... et le Résultat était Mieux qu'ici avec ce Filtre !
.

[geo444]

Sinon, je pense avoir pigé pourquoi l'imx224 fait pire que le Pentax Q10 !
= Sony insiste bcp sur le fait que c'est surtout en IR Proche = NIR, qu'elle casse la baraque
or j'utilise un Filtre Neodymium qui coupe à 730 nm puis définitivement à 800 nm

Confirmé / M94, ou je N'ai Pas utilisé de filtre SkyGlow / NeoDymium :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg6749511.html#msg6749511
... et le Résultat était Mieux qu'ici Avec ce Filtre !

.
Après des mois avec des NuyaAaAages qui rappliquent vers minuit ! 
... j'ai enfin pu essayer le Q10 Sans Aucun Filtre  Anti-Pollut° !
Là j'ai carrément mis les Grands Moyens : le bon vieux SkyWatcher 254/1200 à F/4,7 !
- l'astuce consiste à choisir WB Fluo Blanc Chaud L
.
dommage qu'il y avait une Turbulence de OUF : MàP très Difficile tellement les Etoiles Dansaient !
=> plein de DNG à la poubelle = Reste seulement 16 x 30 secondes à ISO 800
Donc seulement... 8 minutes de Pose en tout et pour tout !
- Focale Equivalente 6720mm sur le Q10

Du coup, c'est infiniment plus détaillé qu'à l'EOS 20D...
... lui, il a bénéficié de 24 x 2 minutes de pose à 1600 ISO + Darks & Bias !
https://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/174657.html
.
Messier-27 : taille apparente 8 x 6 minutes d'arc à ~1000 Années Lumière de ce brave Q10 :
.

[geo444]

.
Toujours carrément les Grands Moyens : le bon vieux SkyWatcher 254/1200 à F/4,7 !
>>>>>> Focale Equivalente à 6720 mm sur le Q10 ! 
.
Dommage qu'il y ait une Turbulence de OUF : MàP Super Difficile tellement les Etoiles Dansent !
= Plein de DNG à la Poubelle : Reste juste 44 x 30 secondes à ISO 800
Donc seulement... 22 minutes de Pose en tout 

Messier-27 : taille 8 x 6 minutes d'arc à ~1000 Années Lumière de ce brave Q10 :
... alors... qui a dit qu'il etait pas Super-Sensible ce petit ?
si j'arrive à en aligner 60 et +...

[Thomas38]

Bonjour à tous 

Très jolie photo Géo,

petites questions de noob  :

- Pourquoi ne pas utiliser les 1600 iso permi par le q10 à 30s, au lieu des 800 iso de ta photo ?

- Si tu réussi à empiler plus de prise, est-ce que tu aura plus de détails, moins de bruit, et plus de luminosité ?

- As tu réalisé des Darks et offsets pour cette photo ?

- Ne peux-tu pas compiler les 8 premières photos de M27 prisent en Avril avec les 44 prisent en juillet ?

Bonne après midi

Thomas