Zeiss Distagon T* 35 mm f/1,4 ZM

[Mistral75]

Présenté à la Photokina 2014.

http://www.zeiss.fr/camera-lenses/fr_fr/camera_lenses/zeiss-ikon/distagont1435zm.html

http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=5459

http://www.zeiss.fr/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/datasheets_zm/distagont1435zm.pdf (courbes de vignetage et distorsion en page 2 et FTM en page 3)

- 10 lentilles en 7 groupes
- distance minimale de mise au point : 70 cm
- filtre M49x0,75
- 63,2 mm de diamètre x 65,2 mm de long sans ses bouchons (87,3 mm de long avec)
- 381 g
- 2015 €TTC, pare-soleil en option.

[airV]

un concurrent du Lux FLE ?   

[fiatlux]

En tout cas le prix est /2

Mais 2x le prix du Nokton 35 1,2 qui sort des même usines et est étrangement ressemblant (taille, 10 lentilles en 7 groupes, lentille frontale concave...).

[Mitou6913]

Voilà un « long-museau » qui doit bcp se voir dans la visée télémétrique d'un M, non ?

[fiatlux]

Mais 2x le prix du Nokton 35 1,2 qui sort des même usines et est étrangement ressemblant (taille, 10 lentilles en 7 groupes, lentille frontale concave...).

J'étais un peu mauvaise langue, le deuxième groupe est différent et la lentille frontale est légèrement convexe sur le Nokton (je confondais avec l'Ultron):

http://voigtlaender.com/35-mm-f-1%2c2-nokton-ii.html

Pour le reste, la construction optique est très proche.

[Mistral75]

Le Zeiss Distagon T* 35 mm f/1,4 ZM présenté à la Photokina ; cliquer sur une vignette pour voir l'image en 800 x 600.



Source des photos ci-dessus : Digital Camera Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140917_667013.html

[JMS]

Mistral75, tu noteras que sur ta première photo, le M est en série ultra limitée: ni pastille rouge, ni vis d'accès au réglage du télémétre  

[omair]

Le Zeiss Distagon T* 35 mm f/1,4 ZM présenté à la Photokina ; cliquer sur une vignette pour voir l'image en 800 x 600.



Source des photos ci-dessus : Digital Camera Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140917_667013.html

Il me semble bien gros?

[fiatlux]

Il me semble bien gros?

Comme dit plus haut, il est proche en taille et conception du Nokton. Donc, oui, gros, mais ce n'est pas un 135 elmarit non plus ;-)

[Mistral75]

Mistral75, tu noteras que sur ta première photo, le M est en série ultra limitée: ni pastille rouge, ni vis d'accès au réglage du télémètre  

C'est parce que ce n'est pas un Leica mais un Zeiss Mikon .

[Mistral75]

Formule retrofocus je pense non ?

C'est plus une formule symétrique qu'une formule rétrofocus.

[Mistral75]

J'étais un peu mauvaise langue, le deuxième groupe est différent et la lentille frontale est légèrement convexe sur le Nokton (je confondais avec l'Ultron):

http://voigtlaender.com/35-mm-f-1%2c2-nokton-ii.html

Pour le reste, la construction optique est très proche.

Je ne vois pas bien en quoi la formule optique du Voigtländer 35 mm f/1,2 Nokton VM II (ci-dessous) est proche de celle du Zeiss Distagon T* 35 mm f/1,4 ZM (ci-dessus)...

[fiatlux]

Je ne vois pas bien en quoi la formule optique du Voigtländer 35 mm f/1,2 Nokton VM II (ci-dessous) est proche de celle du Zeiss Distagon T* 35 mm f/1,4 ZM (ci-dessus)...

Il n'y a guère que les deux groupes avant qui soient très différents, ce qui change probablement beaucoup de choses, je le concède.

[MarcF44]

Voilà un « long-museau » qui doit bcp se voir dans la visée télémétrique d'un M, non ?

Cela ne fait pas de doutes hélas mais le poids reste contenu. 

[jeandemi]

en tous cas, il semble plus long que mon Summilux 35ASPH (pré-FLE)

[Pascal Méheut]

en tous cas, il semble plus long que mon Summilux 35ASPH (pré-FLE)

Le modèle actuel (FLE) est donné pour 46mm sans pare-soleil et 58mm avec donc nettement plus court. Les Zeiss ont plein de qualités mais la compacité n'en fait pas partie, rien de nouveau.

[Mistral75]

7 des 20 slides présentées par Zeiss à l'occasion de la Photokina (et mises en ligne par Photography Blog) étaient consacrées au Zeiss Distagon T* 35 mm f/1,4 ZM :

http://www.photographyblog.com/news/zeiss_photokina_presentation/ (la partie relative au 35 mm f/1,4 est à la fin de la présentation)

[Pascal Méheut]

Il me semble que distagon est une formule retrofocus non ? Donc plus long par définition ?

Peut-être mais toutes les optiques Zeiss récentes sont assez encombrantes en M ou pour reflex je trouve.

[Mistral75]

Premières impressions du photographe Mathieu Gasquet sur MirrorLessons, avec des jpeg téléchargeables en pleine définition :

http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2014/09/22/photokina-2014-first-impressions-of-the-zeiss-distagon-t-35mm-f1-4-zm-for-the-m-mount-system/

Le gars n'est pas le roi de la mise au point télémétrique mais ça donne une première idée du rendu.

[Pascal Méheut]

Je me demande ce que ca donne coté obstruction du viseur. Sinon, le rendu semble bien mais comme d'hab, se faire une idée sur des vignettes de photos prises dans un salon est de la haute voltige.

[Mistral75]

Je me demande ce que ca donne coté obstruction du viseur. Sinon, le rendu semble bien mais comme d'hab, se faire une idée sur des vignettes de photos prises dans un salon est de la haute voltige.

Ce ne sont pas des vignettes mais des jpeg boîtier affichables en pleine définition 5.952 x 3.968 (il suffit de cliquer dessus).

[Pascal Méheut]

Ce ne sont pas des vignettes mais des jpeg boîtier affichables en pleine définition 5.952 x 3.968 (il suffit de cliquer dessus).

Ok, j'ai cliqué dessus et ça s'est affiché en plus grand mais pas en plein résolution. J'ai du rater qque chose. Mea culpa.

[Mistral75]

Ok, j'ai cliqué dessus et ça s'est affiché en plus grand mais pas en plein résolution. J'ai du rater qque chose. Mea culpa.

Ton navigateur est probablement paramétré pour afficher une image en totalité et donc diminuer sa taille. En cliquant à nouveau sur l'image, tu passes à un affichage 100% .

[chevalier2]

Ton navigateur est probablement paramétré ..... En cliquant à nouveau sur l'image, tu passes à un affichage 100% .

Effectivement, cela fonctionne comme cela chez moi (Internet Explo) et une fois à 100%, je trouve que c'est pas terrible du tout - notamment la jeune dame dont l'oeil est collé au viseur d'un diascope 65 Zeiss, les cils de son autre oeil sont pas nets du tout
J'espère que le 35FLE fait mieux que cela...

[Pascal Méheut]

Ton navigateur est probablement paramétré pour afficher une image en totalité et donc diminuer sa taille. En cliquant à nouveau sur l'image, tu passes à un affichage 100% .

Non, le problème venait du fait que j'ai cliqué sur la 3ème qui s'affiche dans un diaporama. Avec les 2 1ères, ça marche.

Effectivement, cela fonctionne comme cela chez moi (Internet Explo) et une fois à 100%, je trouve que c'est pas terrible du tout - notamment la jeune dame dont l'oeil est collé au viseur d'un diascope 65 Zeiss, les cils de son autre oeil sont pas nets du tout
J'espère que le 35FLE fait mieux que cela...

Je n'ai rien vu de choquant sur cette photo. Au contraire, je trouve ça pas mal pour 1.4.