L'utilisation du vidéoprojecteur en image fixe

ademi · Septembre 17, 2014, 18:04:17

Le site Diaporamaforum va cesser d'exister en décembre 2014 ; sur le site de Chasseur D'Images l'activité du Diaporama bouillonne : 3 messages postés en 2 mois et heureusement qu'il y a le triumvirat Jeep35, Charly et Jean Louis ! Bref l'activité du diaporama numérique semble en voie d'extinction. On vend toujours des projecteurs vidéo mais 99 % des ventes servent principalement à la projection de films. Le public qui s'est converti à la photo via les smartphones et autres, se contente de voir ses chefs d'œuvres sur son écran d'ordinateur.
Depuis les années 80, le marché des projecteurs diapos était en recul mais il s'en vendait tout de même autant que les vidéoprojecteurs maintenant, et avec un projecteur diapo, pas question de projeter un film ! De plus la faible latitude d'exposition des films inversibles et leur prix élevé, nécessitait un peu d'attention lors de la prise de vue. Maintenant c'est beaucoup plus simple, mais personne ne va aller voir les chef d'œuvres du voisin sur son ordinateur. Cela est tout à fait significatif de la tendance de ce nouveau siècle : chacun sa merde et chez soi. A l'heure où les moyens de communication n'ont jamais été aussi importants, nous sommes de plus en plus isolés (et par le fait manipulés) devant nos ordinateurs.

Jean Louis · Septembre 18, 2014, 00:07:59

Tout à fait , je dirais même qu'il se vendait à l'époque beaucoup plus de projecteurs diapo qu'aujourd'hui de vidéoprojecteurs destinés à la photo. J'ai remarqué que peu d'amis photographes assistent à mes soirées projections audiovisuelles, à part bopixel et JPXANTIA qui n'en ratent jamais une

Jeep35 · Septembre 18, 2014, 08:09:01

Je pense (depuis longtemps) que le maintien de l'appellation "diaporama" pour des réalisations audiovisuelles que l'on peut produire aujourd'hui n'incite pas les gens en général et principalement les jeunes à s'intéresser à cette technique. Le bridage de son expansion est dû notamment à ceux qui voulaient, il y a encore quelques mois, maintenir des règles pour les galas et concours où chacun se congratulait avec ses breloques durement gagnées et où on retrouvait grosso modo les mêmes montages qui passaient de salles en salles. On ne devait y trouver que des EXE (donc bye-bye les productions sur Mac ou Linux) qui ne durent pas plus de x minutes, sans vidéo sinon ce n'était plus du diaporama, ... En fait, on voulait reproduire les interminables séances de projection d'antan mais en mode numérique. On a même vu des galas où l'organisateur présentait ses propres œuvres et gagnait des prix !
Aujourd'hui, ce qui intéresse les gens (on le voit bien dans leurs intentions d'achats) ce sont les choses qui se rapprochent de la technique cinématographique quitte à mêler judicieusement des clips vidéos à l'intérieur, des effets spéciaux, des titrages ou sous-titrages qui sortent des sempiternelles fontes Arial ou Times et pourquoi pas un poil de 3D. On est donc loin, dans ces conditions, du très classique "diaporama" et il faudrait, à mon avis, supprimer ce mot du vocabulaire des responsables de l'activité audiovisuelle si l'o veut gagner en audience. Faites un test sur Internet, recherchez le mot "diaporama" et vous allez trouver des milliers de pages; sauf qu'en grattant un peu les contenus, on assimile à "diaporama" des productions insipides fabriquées à la va-vite, généralement des suites d'images sans effets avec une bande son collée en fond sans réel synchro et avec des outils peu performants.
Ce qui me navre c'est que le forum qui va s'ouvrir pour faire une suite à Diaporam [at] Forum s'appellera "Objectif diaporama" !!! On n'en sort pas, on persiste et signe mais bon ... c'est leur affaire !
Pour en revenir aux vidéoprojecteurs, je pense que leurs ventes vont stagner et se limiter aux espaces dédiés à la projection. Aujourd'hui, les TV proposent de grands écrans en 4K, quel intérêt à posséder un vidéoprojecteur qui va coûter bien plus cher pour une visualisation de type familial ? On voit déjà apparaître, à des prix abordables, des lecteurs de salons 4K et les premiers blu-ray 4K vont être commercialisés dans quelques semaines. Ce qui est bête, c'est pour ceux qui ont redimensionné leurs photos pour des projections de type HD, il va falloir tout reprendre !

Jean Louis · Septembre 18, 2014, 18:41:06

Il y a un bon moment que je ne parle plus de diaporama mais de montage audiovisuel. Quant au écrans 4k avec lesquels tu nous bassines depuis un moment il y un monde entre une image de 1m de base et une qui peut atteindre 5 mètres de base voire plus avec un ou plusieurs VP bien plus facile à transporter. Quant à la résolution chacun fait comme il veut, redimentionner, 50 images ça doit bien prendre 15 mn. J'ai bien zappé mes anciens montages diapos que je ne regarde plus.

Jeep35 · Septembre 18, 2014, 21:04:02

D'abord, je te prierai d'être correct avec tes interlocuteurs. Je ne "bassine" personne, je suggère des solutions moins onéreuses que plusieurs VP 4K. Personnellement, je n'ai que faire d'une TV 4K mais elles arrivent sur le marché et c'est un fait dont on peut parler sans "bassiner". Je travaille en 4K avec d'autres moyens en dehors du monde amateur donc je ne suis pas concerné par la diffusion TV mais je pense que beaucoup de gens qui nous lisent peuvent se poser des questions sur ce thème pour équiper leur salle de séjour.
Avant de diffuser en 5 m de large avec DES vidéoprojecteurs 4K, il faudra sortir le bas de laine. Déjà un seul VP 4K digne de ce nom, coûte au mieux 8000 à 10000 € selon marque, modèle et performances. Alors oui, l'image sera sûrement plus appréciée mais ça fait cher le cm de largeur !! Je ne vois d'ailleurs pas l'intérêt de diffuser un montage avec plusieurs VP, les salles de cinéma numériques n'en ont qu'un pour diffuser sur un écran de 12 à 15 m de large ! D'autre part, pour le créateur de montages lambda, diffuser sur 5 m de large suppose une super salle de séjour. Encore un fois ma démonstration s'adressait à ceux qui nous lisent qui n'ont ni la place ni l'argent pour se payer un VP 4K mais plutôt une TV 4K.
Si le 4K ne t'intéresse pas, tu n'es pas obligé de répondre à mes posts, moi je signale simplement ce qui existe pour la diffusion car le principe d'un forum est de donner des avis selon son niveau de compétence, après, les gens en font ce qu'ils veulent.

Jean Louis · Septembre 18, 2014, 22:02:15

Je répond simplement une dernière fois sur "ton" 4K ça marchera le jour où la télévision diffusera ses émissions dans cette résolution, si c'est comme pour la 3D qui semble être passée aux oubliettes. Si il n'y a que de rares photographes pour en acquérir ça risque aussi de passer à la trappe, l'avenir nous le dira. Toujours est-il que pour l'instant 99,99% de club sont équipés de VP grand public est en sont très contents. Quand on ne peut avoir ce qu'on veut on fait avec ce qu'on a !! Une belle image bien composée et bien exposée restera toujours une belle image en 2k en 4k et bientôt en 8k. Salut

Jean Louis · Septembre 18, 2014, 22:19:45

Ah et j'ai oublié de citer les nouvelles télés incurvées et j'aimerai bien savoir à quoi ça sert.

bopixel · Septembre 18, 2014, 22:34:58

Citation de: ademi le Septembre 17, 2014, 18:04:17
Le site Diaporamaforum va cesser d'exister en décembre 2014 ; sur le site de Chasseur D'Images l'activité du Diaporama bouillonne : 3 messages postés en 2 mois et heureusement qu'il y a le triumvirat Jeep35, Charly et Jean Louis ! Bref l'activité du diaporama numérique semble en voie d'extinction. On vend toujours des projecteurs vidéo mais 99 % des ventes servent principalement à la projection de films. Le public qui s'est converti à la photo via les smartphones et autres, se contente de voir ses chefs d'œuvres sur son écran d'ordinateur.
Depuis les années 80, le marché des projecteurs diapos était en recul mais il s'en vendait tout de même autant que les vidéoprojecteurs maintenant, et avec un projecteur diapo, pas question de projeter un film ! De plus la faible latitude d'exposition des films inversibles et leur prix élevé, nécessitait un peu d'attention lors de la prise de vue. Maintenant c'est beaucoup plus simple, mais personne ne va aller voir les chef d'œuvres du voisin sur son ordinateur. Cela est tout à fait significatif de la tendance de ce nouveau siècle : chacun sa merde et chez soi. A l'heure où les moyens de communication n'ont jamais été aussi importants, nous sommes de plus en plus isolés (et par le fait manipulés) devant nos ordinateurs.

Tout à fait .....!!

La photo a toujours été auparavant, la conservation d'un moment précis de sa vie sur un support papier, que l'on classait soit dans les albums ou dans les boîtes à chaussures et que l'on regardait en famille ou entre amis. Puis les curieux de technique et les passionnés de belles images on a trouvé sur le marché des appareils de plus en plus performants permettant d'apporter "un plus" à l'image et ainsi apporter aussi sa propre signature à la prise de vues.
Ensuite les" Diaporamas", les "Ciné-club" ont permis de diffuser à un plus grand nombre ces réalisations à travers le pays grâce aux Photo-club, aux MJC, aux salles rurales... et la technique aidant, le son venait compléter les montages en pouvant y apporter commentaires et musique.
Mais ceci était réservé à une élite de passionnés, et la boîte à chaussures avait toujours ses adeptes.
Aujourd'hui l'ordinateur (et surtout internet) puis les phones, les pads, et autres tablettes sont en train de faire disparaître boîte à chaussures et albums et de ce fait le plaisir de se retrouver pour partager les photos, alors on s'agglutine devant l'écran du téléphone et de l'ordinateur pour partager des images qui sont à peine aperçues ....et qui auront aussi disparu quand le phone sera foutu et que l'on aura pas pris la précaution de sauvegarder !
Donc les gars, gardez bien vos albums aux abris..........car d'ici 3 ou 4 générations ce seront des antiquités rares et chères !

Et comme tu dis Ademi "nous sommes de plus en plus isolés" et malgré toute cette communication (des millions de téléphone) tu appelles la Sécu
et il n'y a personne au bout ! Vous avez dit bizarre ?

Il ne restera que les vieux briscards de notre genre pour graver les photos sur un DVD, ou un clef USB pour les regarder à la télé et en faire profiter les amis et la famille !
Mais restons en là sinon nous allons passer pour des anciens combattants !!!

bopixel · Septembre 18, 2014, 22:37:48

Citation de: Jean Louis le Septembre 18, 2014, 22:19:45
Ah et j'ai oublié de citer les nouvelles télés incurvées et j'aimerai bien savoir à quoi ça sert.

Tout simplement qu'après les écrans seront incurvés à 360° et toi tu seras assis au milieu avec ton fauteuil.....!!!

Jean Louis · Septembre 18, 2014, 23:35:22

Mais à 50 on risque d'être un peu serré, quoique si il y a de jolies filles.

ademi · Septembre 19, 2014, 09:51:43

Citation de: bopixel le Septembre 18, 2014, 22:34:58
Tout à fait .....!!
La photo a toujours été auparavant, la conservation d'un moment précis de sa vie sur un support papier, que l'on classait soit dans les albums ou dans les boîtes à chaussures et que l'on regardait en famille ou entre amis. Puis les curieux de technique et les passionnés de belles images on a trouvé sur le marché des appareils de plus en plus performants permettant d'apporter "un plus" à l'image et ainsi apporter aussi sa propre signature à la prise de vues.

Je dois reconnaître qu'avec l'arrivée du numérique je ne fais plus de négatif couleur mais uniquement de l'inversible. Autrefois les tirages d'après diapo étaient chers avec des ombres souvent bouchées. Maintenant on scanne et on peut avoir des 10x15 d'après diapo pour 0,15 €. De plus ses diapos scannées on les stocke sur disque dur en sachant que l'original durera beaucoup plus longtemps que le scan. Toutefois je continue à faire du négatif mais uniquement en noir et blanc.

bopixel · Septembre 19, 2014, 18:28:02

Citation de: Jean Louis le Septembre 18, 2014, 23:35:22
Mais à 50 on risque d'être un peu serré, quoique si il y a de jolies filles.

Ne serait-ce-t-il pas le but

Jean Louis · Septembre 19, 2014, 18:32:06

Le jour où j'ai une projection comme ça, je te mettrai en tête de liste.

bopixel · Septembre 19, 2014, 18:43:04

Citation de: ademi le Septembre 19, 2014, 09:51:43
Je dois reconnaître qu'avec l'arrivée du numérique je ne fais plus de négatif couleur mais uniquement de l'inversible. Autrefois les tirages d'après diapo étaient chers avec des ombres souvent bouchées. Maintenant on scanne et on peut avoir des 10x15 d'après diapo pour 0,15 €. De plus ses diapos scannées on les stocke sur disque dur en sachant que l'original durera beaucoup plus longtemps que le scan. Toutefois je continue à faire du négatif mais uniquement en noir et blanc.

Tu fais partie des purs et durs qui font de la résistance, bravo ! Mais je crois qu'avec les années le cercle va se rétrécir de plus en plus et c'est bien dommage......! Mon fils fait aussi partie de ceux-là, mais dites pas que je vous l'ai dit :ICI
Mais le temps lui manque et les heures de labo sont toujours trop courtes !!!

bopixel · Septembre 19, 2014, 18:54:51

Citation de: Jean Louis le Septembre 19, 2014, 18:32:06
Le jour où j'ai une projection comme ça, je te mettrai en tête de liste.

Sympa !

bopixel · Septembre 19, 2014, 19:05:59

Le lien ne marche pas ? Comme-ça peut-être : ICI

Jean Louis · Septembre 19, 2014, 21:30:55

Belle démarche photographique, images sympas au traitement original.

bopixel · Septembre 20, 2014, 14:18:05

Citation de: Jean Louis le Septembre 19, 2014, 21:30:55
Belle démarche photographique, images sympas au traitement original.

Merci pour lui Jean-Louis ! La prise de vues mise à part, car il a un "oeil" qui capte vraiment un angle très particulier de l'image, mais il y a ensuite
un travail de chimie de dingue dans son labo, mes expériences de jeunesse du révélateur-fixateur sont largement larguées !
Mais à chacun sa passion !