Recherche une bague d'adaptation pour un SMC Takumar 50mm 1,4 sur canon 6D

Démarré par Yann35, Octobre 20, 2014, 08:11:39

« précédent - suivant »

Yann35

Bonjour,
Quelle bague d'adaptation me conseillez vous pour adapter un SMC Takumar 50mm 1,4 sur 6D. ;D
Avec si possible l'AF confirm si c'est efficace ? ???
On m'a parlé de bagues de différentes qualités et du cout je ne sais pas où la prendre ?
Yann

Polak

Attention la version 8 lentilles n'est pas compatible avec le 6D.
Par contre les SMC sont des 7 lentilles . 

jurassic

La question est étrange car :
la monture du SMC Takumar est normalement une M42 (à vis) ou peut-être une Pentax K à baïonnette.
Dans les deux cas, le tirage de la monture est de 45.46 mm.

Or le tirage des boîtiers Canon EOS est de 44mm.
Ceci veut dire que pour atteindre l'infini, la bague d'adaptation devra comporter une lentille qui va annuler l'intérêt de l'objectif (forte dégradation optique).
Si la bague n'a pas de lentille, l'objectif ne sera utilisable qu'à courte distance.
A7rc

Yann35

 C'est bien un SMC Takumar M42 (à vis) et normalement cet objectif est compatible sur un 6D pour une mise au point à l'infini sans lentille additionnelle.

Yann35

Citation de: Yann35 le Octobre 20, 2014, 14:48:17
C'est bien un SMC Takumar M42 (à vis) et normalement cet objectif est compatible sur un 6D pour une mise au point à l'infini sans lentille additionnelle.
Pour info :
http://www.panoramaplanet.de/comp/

Yann35


yoda

Citation de: jurassic le Octobre 20, 2014, 14:26:28
La question est étrange car :
la monture du SMC Takumar est normalement une M42 (à vis) ou peut-être une Pentax K à baïonnette.
Dans les deux cas, le tirage de la monture est de 45.46 mm.

Or le tirage des boîtiers Canon EOS est de 44mm.
Ceci veut dire que pour atteindre l'infini, la bague d'adaptation devra comporter une lentille qui va annuler l'intérêt de l'objectif (forte dégradation optique).
Si la bague n'a pas de lentille, l'objectif ne sera utilisable qu'à courte distance.
c'est faux...
les 1,46mm d'écart est justement ce qui permet à une bague sans lentille d'avoir l'infini avec du m42 ou du Pentax K et un boitier Canon.
c'est le tirage de l'objectif qui est ici important et qui permet (ou pas) d'avoir l'infini.

mais ce serait vrai si le boitier est un Nikon avec un objectif m42!
dans ce cas, il faut une bague avec une lentille pour avoir l'infini , au détriment de la qualité effectivement!


Arnaud17

veni, vidi, vomi

Yann35

Citation de: Arnaud17 le Octobre 20, 2014, 16:07:52
Il faut chercher "bague adaptation M42 > EOS" sur un site comme amazon et tu trouves pour pas cher chez les chinois.

exemple : http://www.amazon.fr/Bague-Dadaptation-Adaptateur-Objectif-Takumar/dp/B00CSMKJN6/ref=sr_1_fkmr1_1?ie=UTF8&qid=1413813788&sr=8-1-fkmr1&keywords=bague+adaptation+M42+%26%2362%3B+EOS
On m'a conseiller de ne pas prendre le premier prix, les tolérances d'usinage ne sont pas fiables et se traduisent par un jeu important et un calage sur l'infini pas terrible.
on me conseille Kenko ou Novoflex mais je ne trouve ni l'un ni l'autre....   

jurassic

Citation de: yoda le Octobre 20, 2014, 15:42:56
c'est faux...
les 1,46mm d'écart est justement ce qui permet à une bague sans lentille d'avoir l'infini avec du m42 ou du Pentax K et un boitier Canon.
c'est le tirage de l'objectif qui est ici important et qui permet (ou pas) d'avoir l'infini.

mais ce serait vrai si le boitier est un Nikon avec un objectif m42!
dans ce cas, il faut une bague avec une lentille pour avoir l'infini , au détriment de la qualité effectivement!

Effectivement, je me suis emmêlé les pieds  ::)
A7rc

Arnaud17

Citation de: Yann35 le Octobre 20, 2014, 16:11:26
On m'a conseiller de ne pas prendre le premier prix, les tolérances d'usinage ne sont pas fiables et se traduisent par un jeu important et un calage sur l'infini pas terrible.
on me conseille Kenko ou Novoflex mais je ne trouve ni l'un ni l'autre....  

Fais un tour sur eBay et tu verras que quasiment tous ceux qui vendent ce type de bague ne dépasse pas les 30 Euros.
Les marchands Européens ne font que doubler la mise sans apporter une plus-value à l'article.
veni, vidi, vomi

Polak

Aucun intérêt d'acheter une bague chère. Le hasard fait que vendredi  je rencontre un ami qui a un 6d et qui a acheté un bague chinoise et nous allons faire des tests avec mes Takumars. si tu veux je peux te donner un peu de feed-back.
pour info je les utilisent sur un A7.

Yann35

Citation de: Polak le Octobre 20, 2014, 21:08:02
Aucun intérêt d'acheter une bague chère. Le hasard fait que vendredi  je rencontre un ami qui a un 6d et qui a acheté un bague chinoise et nous allons faire des tests avec mes Takumars. si tu veux je peux te donner un peu de feed-back.
pour info je les utilisent sur un A7.
Je veux bien, merci ;)

yoda

Citation de: Polak le Octobre 20, 2014, 21:08:02
Aucun intérêt d'acheter une bague chère. Le hasard fait que vendredi  je rencontre un ami qui a un 6d et qui a acheté un bague chinoise et nous allons faire des tests avec mes Takumars. si tu veux je peux te donner un peu de feed-back.
pour info je les utilisent sur un A7.
tout à fait!
par contre, si puce il y a, bien vérifier son collage sur la bague!
à l'époque où j'étais équipé d'un 1Dmk2n j'en avais une,et la puce s'est décollée! je m'en suis rendu compte tout de suite au bruit qu'elle faisait dans l'appareil!
elle se baladait entre le dépoli, le miroir et l'obturateur!  :o
heureusement que je n'ai pas chercher à déclencher...

remico

J'ai une bague chinoise M42 => EOS à petit prix sans puce AF confirm pas de soucis non plus. Elle est même mieux que la bague M42 => Pentax puisqu'il y a un petit rebord qui appuie sur le pin de commande de diaphragme automatique. Certains de mes objectifs M42 (Fujinon 55mm f1.8 ) n'ont pas de commande diaphragme manuel/automatique, sur boitier Pentax il ne sont utilisable qu'à pleine ouverture et en diaph réel sur Canon.

On peut acheter la puce AF confirm séparément ( 4$ en cherchant AF confirm chip) et la coller soi-même pour les plus bricoleurs. Voir par exemple ici le soucis à régler c'est l'ajustement de l'épaisseur pour que les contacts soient à bonne distance :

http://www.virusphoto.com/201283-montage-dune-puce-af-confirm-sur-objectif-samyang.html

Yann35

Finalement je prends celle-ci :
http://www.leboncoin.fr/image_son/720668965.htm
La puce n'est pas programmable et figé pour un 50mm 1,4 mais comme c'est ce que je veux mettre, ça m'évitera de chercher comment ça se programme....
je vous tiens au courant à réception de celle-ci.

Arnaud17

Citation de: Yann35 le Octobre 21, 2014, 12:59:11
Finalement je prends celle-ci :
http://www.leboncoin.fr/image_son/720668965.htm
La puce n'est pas programmable et figé pour un 50mm 1,4 mais comme c'est ce que je veux mettre, ça m'évitera de chercher comment ça se programme....
je vous tiens au courant à réception de celle-ci.


La puce permettra au boitier d'afficher un point rouge quand la MAP est bonne, pour un 50 mm comme pour tous les autres optiques M42.
veni, vidi, vomi

olivier_aubel

Citation de: Yann35 le Octobre 20, 2014, 15:01:14
Pour info :
http://www.panoramaplanet.de/comp/

Comme le dit bien ce tableau, le SMC Takumar 50/1.4 touche le miroir d'un FF lorsqu'il est à l'infini (et même bien avant).
J'ai ai eu un et je confirme.
Le tableau indique que la modif n'est pas possible, ... disons que si ... mais c'est pas evident puisqu'il faut meuler de façon assez importante la partie métallique qui entoure la lentille arrière.

Sinon, n'importe quelle bague convient pour essayer mais ça ne changera rien pour le probleme du miroir.

Yann35

Citation de: olivier_aubel le Octobre 22, 2014, 19:18:27
Comme le dit bien ce tableau, le SMC Takumar 50/1.4 touche le miroir d'un FF lorsqu'il est à l'infini (et même bien avant).
J'ai ai eu un et je confirme.
Le tableau indique que la modif n'est pas possible, ... disons que si ... mais c'est pas evident puisqu'il faut meuler de façon assez importante la partie métallique qui entoure la lentille arrière.

Sinon, n'importe quelle bague convient pour essayer mais ça ne changera rien pour le probleme du miroir.
Le tableau dit ceci :
Pentax S-M-C 1.4 / 50 mm # 5677198      touche le miroir
Pentax Super-Multi-Coated Takumar     1.4 / 50 mm  2nd version, 7 elements with the radioactive one     pas de problème   


olivier_aubel

Bonsoir,
J'ai eu aussi le super-multi-coated et il me semble bien qu'il me posait probleme aussi.
Bon , tu seras vite fixé quand tu auras la bague.

Polak

Cf mon premier post en début de fil.
J'ai récupéré l'info sur un site allemand qui précise quand même ne prendre aucune responsabilité .
Je ne recommande pas de faire le test si on est pas sûr . On risque d'endommager la lentille arrière.
Il vaut mieux poser la question directement sur un site spécialisé comme MFlenses.

yoda

il existe un genre de gabarit , une petite plaque découpée selon la cinématique du miroir,et que l'on présente à l'arrière des objectifs que l'on veux monter .
on peux ainsi vérifier si ça passe ou pas! (ou si ça passe en modifiant l'arrière de l'objectif)
il me semble que la société LEITAX vend ce genre de chose, mais ça doit se trouver ailleurs. ;)

Yann35

Citation de: Polak le Octobre 23, 2014, 06:42:18
Il vaut mieux poser la question directement sur un site spécialisé comme MFlenses.
Mon anglais ne me permets pas de le faire  :'(

Yann35

Sur certains messages ça passe avec le 6D sur d'autre pas mais il n'y a rien de clair....cela dépend du modèle d'objectif, des tolérances...
est-ce qu'il y a risque d'endommager de boitier ou pas?
Est ce qu'il y a moyen de mesurer au pied à coulisse la distance entre base baillonnette et miroir?