Questions d'import et de répertoires

Démarré par webvince18, Décembre 17, 2014, 15:28:12

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

webvince18

Décembre 17, 2014, 15:28:12
Petites interrogations sur la gestion des fichiers...

En utilisant l'import LR pour recopier ses photos depuis une carte mémoire sur le disque dur du PC, est-on sur du bon aboutissement de la copie ? En d'autre termes, LR effectue-t-il un contrôle de l'intégrité des photos copiées ? Ceci pour éviter de se rendre compte 1 mois plus tard que la copie s'est mal passée et que les fichiers sont corrompus...
Pour une copie "garantie" j'utilise notamment Ultracopier, mais celui-ci ne peut evidemment pas s'immiscer dans l'import LR...

Sinon, est-il possible de réorganiser son arborescence de dossiers physiques en utilisant LR et en particulier son partitionnement par date ? En clair : j'ai des photos dans un dossier 2014-07, peut-on les dispatcher dans des sous-dossiers 2014-07-14, 2014-07-18, 2014-07-22 ?

Samoreen

#1
Décembre 17, 2014, 15:48:39
Citation de: webvince18 le Décembre 17, 2014, 15:28:12
En utilisant l'import LR pour recopier ses photos depuis une carte mémoire sur le disque dur du PC, est-on sur du bon aboutissement de la copie ? En d'autre termes, LR effectue-t-il un contrôle de l'intégrité des photos copiées ?

Comme les développeurs de Lightroom ne sont pas masochistes, je suppose qu'ils n'ont pas réinventé un nouveau moyen de faire des copies de fichiers. Ils utilisent dans leur programme une API (fonction système appelable depuis un programme) spécialisée qui bien sûr vérifie la bonne fin de l'opération et retourne un code erreur au programme en cas d'échec. Le développeur peut éventuellement ignorer ce code erreur quand il survient. Dans ce cas, c'est un nul.

Citation de: webvince18 le Décembre 17, 2014, 15:28:12
Sinon, est-il possible de réorganiser son arborescence de dossiers physiques en utilisant LR et en particulier son partitionnement par date ? En clair : j'ai des photos dans un dossier 2014-07, peut-on les dispatcher dans des sous-dossiers 2014-07-14, 2014-07-18, 2014-07-22 ?

Je ne vais pas répondre directement à la question mais à mon humble avis, maintenir une structure de dossiers basée sur la date quand on utilise Lightroom est incohérent. On peut retrouver en quelques secondes par filtrage toutes les photos prises à une date donnée. Autant imaginer une structure des dossiers plus pertinente. Mon grain de sel...
Patrick

OuiOuiPhoto

#2
Décembre 17, 2014, 16:05:44
Citation de: Samoreen le Décembre 17, 2014, 15:48:39
Je ne vais pas répondre directement à la question mais à mon humble avis, maintenir une structure de dossiers basée sur la date quand on utilise Lightroom est incohérent.

C'est peut être incohérent mais cela a l'avantage d'être totalement automatique contrairement a une structure soit disant plus pertinente. La structure dossier de toute façon n'a que peu d'intérêt dans lightroom pour moi. Je n'y vais quasiment jamais. Le dossier est une vision très operating system de toute façon. Je préfère donner des attributs a mes photos comme du geotagage ou des mots clefs et ensuite utiliser des collections dynamiques par exemple

Pour en revenir a la question si tu laisse Lightroom faire a l'importation tu peux tout a fait avoir un classement par Jour mois et année. Donc dans le cas présent je pense que je genererais les fichiers side car (XMP). Je supprimerais les photos du catalogue. ET je les réimporterais en choisisant copier ou déplacer et je laisserais LR dans la destination gerer lui même ses petites affaires. Un truc du genre

Samoreen

#3
Décembre 17, 2014, 16:18:02
Citation de: OuiOuiPhoto le Décembre 17, 2014, 16:05:44
C'est peut être incohérent mais cela a l'avantage d'être totalement automatique contrairement a une structure soit disant plus pertinente.

Exemple: Supposons que je me rende régulièrement à Berlin depuis plusieurs années pour un travail photographique. J'ai juste un dossier Berlin sur mon disque, sous-dossier de mon dossier Allemagne. Quand je rentre chez moi, je vide mes cartes dans un dossier intermédiaire le temps de faire un renommage correct (j'ai un outil que je préfère à celui de Lightroom mais peu importe). Ensuite tout va dans le dossier Berlin. J'importe avec les mots-clé adéquats. Ensuite, dans LR, clic-droit sur le dossier Berlin | Synchroniser le dossier. Je récupère les nouvelles photos. Terminé.

C'est une structure pertinente : toutes mes photos de Berlin sont au même endroit. Comme j'ai mis les bons mots-clé, elles pourront être intégrées facilement à des collections trans-dossiers et si je veux les photos de Berlin prises en juin 2009, je filtre.

Une structure de dossiers basées sur la date fait simplement double emploi avec les filtres de LR. Donc j'insiste, il y a des structures plus pertinentes et plus utiles, en fonction des thèmes et des habitudes de chaque photographe.
Patrick

Nikojorj

#4
Décembre 17, 2014, 16:33:00
Citation de: webvince18 le Décembre 17, 2014, 15:28:12
En d'autre termes, LR effectue-t-il un contrôle de l'intégrité des photos copiées ?
je n'ai pas de précisions à apporter à la réponse (en forme de question ;) ) de Samoreen, mais si LR arrive à générer un aperçu correct, c'est que la copie s'est bien passée.
Attention avec les flux d'homme pressé qui ne demandent que les aperçus incorporés (ie recopie de la vignette jpeg intégrée au raw).
CitationSinon, est-il possible de réorganiser son arborescence de dossiers physiques en utilisant LR et en particulier son partitionnement par date ? En clair : j'ai des photos dans un dossier 2014-07, peut-on les dispatcher dans des sous-dossiers 2014-07-14, 2014-07-18, 2014-07-22 ?
L'import peut faire ça...
Une fois les photos importées dans LR, c'est plus difficile (le truc qui me vient à l'esprit est de réimporter), et comme bien dit par Samoreen l'utilité de la démarche est plus que douteuse en pratique.


Aparté :
Citation de: Samoreen le Décembre 17, 2014, 16:18:02
C'est une structure pertinente : toutes mes photos de Berlin sont au même endroit.
Attention quand même avec les classement thématiques, quid si lors de vacances dans le Brandeburg (des photos de vacances qui iront dans un autre dossier), tu trouves soudain matière à ton sujet dans la lointaine banlieue berlinoise?

OuiOuiPhoto

#5
Décembre 17, 2014, 16:42:52
Citation de: Samoreen le Décembre 17, 2014, 16:18:02
Exemple: Supposons que je me rende régulièrement à Berlin depuis plusieurs années pour un travail photographique. J'ai juste un dossier Berlin sur mon disque, sous-dossier de mon dossier Allemagne. Quand je rentre chez moi, je vide mes cartes dans un dossier intermédiaire le temps de faire un renommage correct (j'ai un outil que je préfère à celui de Lightroom mais peu importe). Ensuite tout va dans le dossier Berlin. J'importe avec les mots-clé adéquats. Ensuite, dans LR, clic-droit sur le dossier Berlin | Synchroniser le dossier. Je récupère les nouvelles photos. Terminé.

C'est une structure pertinente : toutes mes photos de Berlin sont au même endroit. Comme j'ai mis les bons mots-clé, elles pourront être intégrées facilement à des collections trans-dossiers et si je veux les photos de Berlin prises en juin 2009, je filtre.

Une structure de dossiers basées sur la date fait simplement double emploi avec les filtres de LR. Donc j'insiste, il y a des structures plus pertinentes et plus utiles, en fonction des thèmes et des habitudes de chaque photographe.

Et si tu as un dossier famille et que tu vas a Berlin avec ta famille. Que se passe-t-il ?  Et si la même journée ou tu étais a Berlin tu es aller faire un saut a Magdeburg et Cottbus ? Tu vide ta carte en trois fois ? Tu la vide en une fois et ensuite tu déplaces les fichiers dans les bons endroits ? Berlin est un lieu autant le traiter comme tel et mettre dans la photo cette information. Ca te permettra en plus dans le module carte de voir sur une carte du monde ou on été prise tes photos. On peut tout a fait et très rapidement Geolocaliser des photos dans lightroom sans GPS et en plus cela va te remplir automatiquement les champs Ville, région et pays sur lesquels tu pourras faire tous les filtres que tu veux après.

Maintenant si tu est confortable avec ta manière pas de soucis. ;)

Et si ce que je t'explique sur le geotagage sans GPS t'interesse c'est ici

http://ouiouiphoto.fr/Wp/2014/08/lightroom-et-si-on-geolocalisait-les-photos-sans-gps/

EDIT : Grillé par Nikojorj pour la banlieue Berlinoise ;)

jipT

#6
Décembre 17, 2014, 17:08:21
Citation de: Samoreen le Décembre 17, 2014, 16:18:02
Exemple: Supposons que je me rende régulièrement à Berlin depuis plusieurs années pour un travail photographique. J'ai juste un dossier Berlin sur mon disque, sous-dossier de mon dossier Allemagne. Quand je rentre chez moi, je vide mes cartes dans un dossier intermédiaire le temps de faire un renommage correct (j'ai un outil que je préfère à celui de Lightroom mais peu importe). Ensuite tout va dans le dossier Berlin. J'importe avec les mots-clé adéquats. Ensuite, dans LR, clic-droit sur le dossier Berlin | Synchroniser le dossier. Je récupère les nouvelles photos. Terminé.

C'est une structure pertinente : toutes mes photos de Berlin sont au même endroit. Comme j'ai mis les bons mots-clé, elles pourront être intégrées facilement à des collections trans-dossiers et si je veux les photos de Berlin prises en juin 2009, je filtre.

Une structure de dossiers basées sur la date fait simplement double emploi avec les filtres de LR. Donc j'insiste, il y a des structures plus pertinentes et plus utiles, en fonction des thèmes et des habitudes de chaque photographe.

en même temps si tu utilises LR, tu te moques d'avoir toutes tes images de Berlin dans un même dossier, tu gère cela avec des collections et/ou des mots clefs et tu te moques de la structure des dossiers, c'est idem à la date ni plus, ni moins pertinent. l'avantage de la date c'est que c'est directement dans les exifs donc cela peut être fait automatiquement (et que ça permet en plus d'éviter d'avoir de trop gros répertoires (plus coûteux à parcourir et des noms en doublons)

jip

Samoreen

#7
Décembre 17, 2014, 17:18:53
Citation de: OuiOuiPhoto le Décembre 17, 2014, 16:42:52
EDIT : Grillé par Nikojorj pour la banlieue Berlinoise ;)

Je suis d'accord sur le fait qu'il n'y a aucune structure de dossiers qui satisfasse tous les besoins et toutes les situations. C'est un fait. Mais il y a des structures plus utiles que d'autres. Et la structure "date" elle, est parfaitement inutile. Mon dossier Berlin, c'est un peu comme l'idée de l'image la plus sélectionnée dans LR. J'ai plusieurs possibilités mais cette image joue un rôle particulier. Le dossier Berlin est le dossier le plus pertinent dans la plupart des cas. Les ajustements se font avec les mots-clé et un nommage adéquat, point dont j'observe qu'il est assez largement délaissé par les utilisateurs (si je me fonde sur la pratique des gens que j'ai régulièrement en stage Lightroom).

En l'espèce, mes images de la banlieue de Berlin vont dans le dossier Berlin. Et je procède ainsi pour toutes les villes que je photographie. Mais les fichiers sont nommés différemment.

Citation de: OuiOuiPhoto
Et si tu as un dossier famille et que tu vas a Berlin avec ta famille. Que se passe-t-il ?  Et si la même journée ou tu étais a Berlin tu es aller faire un saut a Magdeburg et Cottbus ? Tu vide ta carte en trois fois ?

Encore une fois, les mots-clé et le renommage sont là pour régler ça. Et une photo (en ce qui me concerne) procède toujours d'une intention : je photographie Berlin ou je photographie mes proches. Et donc le choix du dossier le plus pertinent est simple.

Vider la carte en plusieurs fois n'est pas un problème. Je visualise le contenu dans une visionneuse, je renomme en fonction et je copie les images dans le dossier le plus pertinent (que je crée s'il n'existe pas encore). Ensuite je fais l'import par synchronisation comme expliqué plus haut.

En fait, et je parle encore d'expérience pour avoir vu passer un nombre significatif de stagiaires LR, beaucoup de questions sur ce problème des dossiers sont posées par des gens qui ne veulent/peuvent/souhaitent pas se donner le mal de poser les bons mots-clé et de procéder à un renommage efficace lors de l'import. En fait, ce choix de structure par date n'est bien souvent même pas un choix réfléchi. C'est juste la conséquence d'un réglage dans LR au moment de l'import.

Conclusion : l'avantage de LR c'est qu'il s'adapte à la manière de travailler de chacun. Mais bien souvent cette manière de travailler est influencée par l'ignorance que l'on a des possibilités du logiciel. Là encore, par expérience, je constate que lorsque l'on a expliqué aux stagiaires les possibilités les plus essentielles du logiciel, ils revoient leur pratique de classement.
Patrick

Samoreen

#8
Décembre 17, 2014, 17:23:14
Citation de: jipT le Décembre 17, 2014, 17:08:21
en même temps si tu utilises LR, tu te moques d'avoir toutes tes images de Berlin dans un même dossier

Oui mais une structure, il en faut quand même une : quelqu'un ici s'amuse à mettre ses images en vrac dans un dossier unique ? Non, je suppose. Donc si on crée une structure disque, on le fait en prenant en compte ses propres habitudes, ses thèmes, la manière dont on travaille et les possibilités de Lightroom de manière à être le plus efficace possible. Cela aboutit à une décision personnalisée mais réfléchie.
Patrick

jipT

#9
Décembre 17, 2014, 17:27:26
Citation de: Samoreen le Décembre 17, 2014, 17:23:14
Oui mais une structure, il en faut quand même une : quelqu'un ici s'amuse à mettre ses images en vrac dans un dossier unique ? Non, je suppose. Donc si on crée une structure disque, on le fait en prenant en compte ses propres habitudes, ses thèmes, la manière dont on travaille et les possibilités de Lightroom de manière à être le plus efficace possible. Cela aboutit à une décision personnalisée mais réfléchie.

je n'en doute pas mais l'organisation par date n'est pas plus irréfléchie qu'une organisation par thème et elle est, en plus, facile à mettre en oeuvre.

jip

shu

#10
Décembre 17, 2014, 17:31:22
Citationest-il possible de réorganiser son arborescence de dossiers physiques en utilisant LR et en particulier son partitionnement par date ? En clair : j'ai des photos dans un dossier 2014-07, peut-on les dispatcher dans des sous-dossiers 2014-07-14, 2014-07-18, 2014-07-22 ?

Oui

1/ Effectivement, comme l'expliquent des posts précédents, pour le type de classement que tu veux faire, chronologique, il vaut mieux privilégier à l'import, l'option "organiser par date" dans le panneau Destination. Et en faire un paramètre prédéfini d'importation "Import chrono"

2/ Bon, mais si on ne l'a pas fait, dans le panneau Dossiers, clic droit un dossier, par exemple 2014-07, ajouter un sous-dossier. Le nommer avec une date, par exemple 2014-07-14.

3/ dans le filtre de la bibliothèque, ajouter une colonne Tri par date. Tu vas retrouver les photos du dossier 2014-07, jour par jour (avec le nom du jour et la date du jour). Cliquer sur 2014-07-14, sélectionner toutes les photos qui correspondent à cette date, les glisser-déposer dans le sous-dossier que tu viens de créer à l'étape numéro 2.

4/ Pour vérifier que ça va dans les dossiers "physiques"  (clic droit sur le dossier 2014-07, Afficher dans l'Explorateur/Finder)

En fait, si j'ai bien compris la philosophie de LR (je débute), il faut justement laisser tomber les manip dans l'Explorateur ou le Finder et tout faire depuis LR.

Cordialement

OuiOuiPhoto

#11
Décembre 17, 2014, 17:35:40
Citation de: Samoreen le Décembre 17, 2014, 17:18:53
Encore une fois, les mots-clé et le renommage sont là pour régler ça.

Ah oui. Parce que tu renomme en plus ;). Perso les dossiers ça m'est égal et les noms de fichier encore plus. J'utilise très rarement un renommage éventuellement lors d'un export et encore.  de toute façon qu'on utilise la date, ou le lieu pour son arborescence de fichier n'est pas très important en fait. L'essentiel c'est d'utiliser une arborescence unique ou comme tu le dit une photo ne va que dans un et un seul répertoire. Ensuite chacun suit sa logique

Gérard_M

#12
Décembre 17, 2014, 17:48:20
CitationPour une copie "garantie" j'utilise notamment Ultracopier
à condition de bien cocher dans Options "Vérifier les sommes de contrôles"
Boitiers Canon,bridge,

webvince18

#13
Décembre 17, 2014, 18:50:14
Je veux bien qu'il ne soit pas indispensable de mettre en place une arborescence de fichiers, mais de là à tout mettre en vrac dans mon répertoire Images...  ;D
L'arborescence par dates a au moins l'avantage d'être simple à mettre en oeuvre à l'import !
A contrario une arborescence de répertoires nommés "au coup par coup" est à mon avis contre-productive, comme tout ce qui est "au cas par cas".
En plus, si je peux me rendre plusieurs fois dans le même endroit, je peux aussi prendre des photos de plusieurs endroits le même jour ! Et aussi ne jamais retourner dans un endroit donné... Pour moi le nommage des dossiers ou des photos suivant un thème est pour le coup inutile dès qu'on utilise un outil de catalogage !
Bref, l'arborescence par dates, c'est pour éviter de tout balancer sur le disque et aussi s'y retrouver un minimum en attendant de saisir des mots clés, j'ai eu une vie avant LR  ;)
Et pour la sauvegarde sur disque externe c'est pas mal non plus...

Pour la recopie, j'avais espéré quelque chose de plus simple que contrôler les aperçus, quand on importe un paquet de photos c'est fastidieux et pas forcément fiable...
Un outil du genre Ultracopier (bien paramétré il va sans dire) compare les deux fichiers une fois la copie théoriquement achevée et signale toute différence ou refait la copie automatiquement...

THG

#14
Décembre 17, 2014, 18:55:11 Dernière édition: Décembre 17, 2014, 19:04:09 par THG
En ce qui me concerne, j'enseigne exclusivement la méthode qui consiste à créer des dossiers classés par date, chacun étant accompagné d'un court descriptif du contenu :

2014
- 2014-12-24 Noël
- 2014-12-31 Saint-Sylvestre

Cette méthode présente les avantages suivants :
- celui de la clarté, les dossiers étant hiérarchisés selon une timeline naturelle, logique et qui permet déjà de dégrossir la recherche des fichiers, puisqu'on commence d'abord par le souvenir avant d'employer des outils de filtrage et de recherche,
- l'automatisation de la création des dossiers à l'importation,
- la vérification aisée de la création de dossiers dans le menu Importer,
- la possibilité de ventiler aisément plusieurs shootings réalisés à la même date.

Et vous verrez, à l'avenir, certaines choses qui appuieront encore plus le fait que Lightroom s'articule sur une organisation bipolaire :
- rôle de stockage pour les dossiers,
- gestion thématique et organisation du flux de travail pour les collections.

Le fait qu'on puisse préférer des dossiers thématiques sous prétexte que les fichiers comportent déjà des dates est un argument qui se discute mais, dans ce cas, pourquoi s'embêter à créer des dossiers, au lieu de tout jeter dans un seul et unique dossier, et gérer les images à qui mieux mieux.

Enfin, dernier argument en faveur de l'organisation par date + nom de dossier : les utilisateurs eux-mêmes. Au travers de mes formations, de mon forum en particulier et des forums en général, lors de discussions ou d'échanges par mail, il faut se rendre compte à quel point les utilisateurs ont des problèmes de gestion de leurs fichiers, et il ne s'agit pas de cas isolés. Après avoir expliqué la différence entre dossiers et collections, et avancés mes arguments, je vois souvent les visages s'éclairer.

Mais on ne s'imagine pas la quantité de gens dont le disque dur est un foutoir sans nom, parce qu'ils ne savent pas, ou n'en font qu'à leur tête, ou suivent de mauvais conseils.

Un jour, un grand formateur français m'a critiqué en disant que j'avais tendance à vouloir imposer un format de travail, alors qu'il faut s'adapter aux besoins du client. Mais je suis désolé, l'un n'empêche pas l'autre. En photographie, on apprend d'abord les bases de l'exposition, et ensuite, libre à chacun de développer sa façon de procéder. La gestion d'images de Lightroom, c'est pareil : le logiciel a été conçu d'une certaine manière, avec des règles de base et, une fois qu'on les a maîtrisées, on peut de lancer dans quelque chose de plus personnel.

webvince18

#15
Décembre 17, 2014, 19:00:09
Ah ! Je vois que je ne suis pas totalement à l'ouest sur la gestion des mes dossiers  ;)

Et pour la "vérification" de copie ?

JamesBond

#16
Décembre 17, 2014, 19:32:15
Citation de: THG le Décembre 17, 2014, 18:55:11
[...]2014
- 2014-12-24 Noël
- 2014-12-31 Saint-Sylvestre [...]

Tiens, c'est drôle ça : un Noël qui tombe le 24 et un Jour de l'an le 31...
Y'a un bug.  ;D

Ceci étant, comme on dit : « Pâques au balcon, Noël en Décembre »
Capter la lumière infinie

Miaz3

#17
Décembre 17, 2014, 19:38:34
Chacun sa méthode c'est sur, mais le coup du dossier four-tout ce n'est pas la meilleur solution non plus. Tout comme une architecture de dossier trop détaillés.
Bien penser que Lr n'est pas éternel, tout comme votre engouement pour ce soft...un minimum de hiérarchie de fait pas de mal.

Samoreen

#18
Décembre 17, 2014, 21:23:30
Citation de: webvince18 le Décembre 17, 2014, 19:00:09
Et pour la "vérification" de copie ?

Nikojorj et moi-même avons répondu clairement, me semble-t-il.
Patrick

Nikojorj

#19
Décembre 17, 2014, 22:02:23
Citation de: Samoreen le Décembre 17, 2014, 17:23:14
Oui mais une structure, il en faut quand même une : quelqu'un ici s'amuse à mettre ses images en vrac dans un dossier unique ?
C'est bien ça l'utilité de la structure par date : ça en fait une, qui est univoque et automatisable.

Perso, j'y rajoute un vague descriptif comme dit par THG, surtout pour pouvoir m'y retrouver si un jour je devais me passer de LR - et puis ça permet quand même de naviguer entre dossiers, pour tous les cas où ce dossier recouvre un sujet unique et où on n'a donc pas besoin de faire une collection pour ça.
Citation de: JamesBond le Décembre 17, 2014, 19:32:15
Ceci étant, comme on dit : « Pâques au balcon, Noël en Décembre »
Ça marche aussi avec la neige en Novembre.

webvince18

#20
Décembre 17, 2014, 22:38:58
Citation de: Samoreen le Décembre 17, 2014, 21:23:30
Nikojorj et moi-même avons répondu clairement, me semble-t-il.

Si j'ai bien compris vos réponses ont été "faisons confiance aux développeurs de LR" et "s'il y a des aperçus c'est que ça a marché"... Et je demande juste "rien d'autre de plus sur et de plus simple ?"...  ;)

OuiOuiPhoto

#21
Décembre 17, 2014, 22:42:06
Citation de: webvince18 le Décembre 17, 2014, 22:38:58
Si j'ai bien compris vos réponses ont été "faisons confiance aux développeurs de LR" et "s'il y a des aperçus c'est que ça a marché"... Et je demande juste "rien d'autre de plus sur et de plus simple ?"...  ;)

Ca serait intéressant de savoir si qq'un a déjà eu un problème. Moi jamais. J'utilise LR depuis la version 2

Samoreen

#22
Décembre 17, 2014, 22:49:53
Citation de: webvince18 le Décembre 17, 2014, 22:38:58
Et je demande juste "rien d'autre de plus sur et de plus simple ?"...  ;)

Non. Un utilitaire de copie "sécurisé", on peut se demander ce qu'il sécurise vraiment. De nos jours, une erreur de lecture / écriture devrait déclencher une vérification générale du disque par l'utilisateur (recherche de secteurs défectueux). Mais sinon, je ne vois pas. Tout est vérifié à l'arrivée et au départ et sur le réseau local éventuellement. Restent les pannes pendant la copie mais un "copieur de course" sera soumis aux même aléas.

Je n'ai jamais éprouvé le besoin de me procurer un tel utilitaire, même professionnellement. Plus prosaïquement, je fais des sauvegardes multiples.
Patrick

Nikojorj

#23
Décembre 18, 2014, 09:32:10
Citation de: webvince18 le Décembre 17, 2014, 22:38:58
"s'il y a des aperçus c'est que ça a marché"... Et je demande juste "rien d'autre de plus sur et de plus simple ?"...  ;)
Tu ne génères pas les aperçus à l'import? :o

JEANPAUL

#24
Décembre 18, 2014, 09:40:00
Citation de: Samoreen le Décembre 17, 2014, 22:49:53
.../ De nos jours, une erreur de lecture / écriture devrait déclencher une vérification générale du disque par l'utilisateur (recherche de secteurs défectueux). Mais sinon, je ne vois pas. /...

Il y a un cas de figure où LR 5 (la toute première mouture 5.0) a été pris en défaut en présence d'un droit d'accès lecture seule sur un disque dur lors de l'utilisation de la fonction de déplacement de photos d'un dossier A vers un dossier B dans LR bien sur...

Concrètement je disposais de photos originelles sur un disque externe formaté à l'époque en NTFS sous Windows XP (sans avoir créé une sécurité particulière sur ce disque) et venais de migrer sous LR 5 donc sous Windows Seven Pro 64 bits. Les anciens dossiers de ce disque externe étaient tous considérés en lecture seul par Seven sans avoir modifié quoique ce soit, ce que j'ignorais !

Dans LR tout s'est déroulé de manière transparent au niveau du catalogue – Sans avertissement -, le nombre de photo du dossier A se décrémentait tandis que le dossier B s'incrémentait. Le catalogue était OK.

Aucune perte de photo, par contre des doublons sur le disque car à la fin de cette procédure les photos présentes dans le dossier A n'avaient pas été supprimées de par son droit en lecture seule...

Solution trouvée pour éviter un formatage complet sous Seven :
Un clic droit sur ce disque externe / Propriétés / Sécurité et création d'un groupe "Tout le Monde" en mode d'accès Contrôle total et depuis tout est rentré dans l'ordre. Apparemment il s'agit d'une anomalie NTFS Windows XP vers Seven bien connue !
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur