Photos enfin dispo... ....sur la bêta du nouvel OSX

[THG]

Ça sera parfait pour les images faites avec l'iPhone. Pour les photos, Lightroom. Chacun son rôle.

Sauf qu'avec l'importation automatique de Lr mobile, Lightroom intègre complètement l'iPhone - et les smartphones en général - dans le flux de travail.

Le smartphone est considéré comme un volume externe, les originaux sont transférés automatiquement dans un dossier, ainsi que dans une collection.

[baséli]

Sauf qu'avec l'importation automatique de Lr mobile, Lightroom intègre complètement l'iPhone - et les smartphones en général - dans le flux de travail.

Il faut un abonnement CC et je ne veux pas. Pour l'instant. Ou alors j'ai raté un épisode?

[LSCC]

Il faut un abonnement CC et je ne veux pas. Pour l'instant. Ou alors j'ai raté un épisode?

Ou alors tu prends un autre logiciel

[THG]

Il faut un abonnement CC et je ne veux pas. Pour l'instant. Ou alors j'ai raté un épisode?

oui, je pense que tu as raté un épisode. je n'ai jamais dit si tu devais t'abonner ou pas, mais simplement signaler le fait que Lr intègre très bien les ibidules, et depuis longtemps, et  qu'on n'a pas besoin de softs Apple pour ça.

pendant des années, on a nous a seriné que Aperture c'était 'achement mieux parce que c'était intégré à OS X. la belle affaire, on voit où on en est aujourd'hui, d'autant que l'intégration à un système d'exploitation n'a jamais intéressé les photographes, contrairement à la disponibilité d'un logiciel sur les plateformes. mais c'est un autre débat, je le concède.

[omair]

Apple nous impose un nouvel OS chaque année, ce qui perturbe plus qu'autre chose..
Mais ils régressent de plus en plus avec leurs soft, Mobol Me était bien et le cloud ne vaut pas un clou, abandon de Aperture, Bento a disparu aussi, Photo ne semble pas faire l'unanimité etc....

Je ne suis qu'un utilisateur, mais j'ai appris que les soif Apple, faut s'en méfier

[christ 88]

Apple nous impose un nouvel OS chaque année, ce qui perturbe plus qu'autre chose..
Mais ils régressent de plus en plus avec leurs soft, Mobol Me était bien et le cloud ne vaut pas un clou, abandon de Aperture, Bento a disparu aussi, Photo ne semble pas faire l'unanimité etc....

Je ne suis qu'un utilisateur, mais j'ai appris que les soif Apple, faut s'en méfier

Apple ne t'impose rien ....
Tu n'est pas obligé de faire les mises à jour 

[LSCC]

Apple nous impose un nouvel OS chaque année, ce qui perturbe plus qu'autre chose..
Mais ils régressent de plus en plus avec leurs soft, Mobol Me était bien et le cloud ne vaut pas un clou, abandon de Aperture, Bento a disparu aussi, Photo ne semble pas faire l'unanimité etc....

Je ne suis qu'un utilisateur, mais j'ai appris que les soif Apple, faut s'en méfier

La prudence est toujours de mise. Comme le dit Chris 88 rien ne t'oblige.
Et ce n'est pas parce qu'Apple fait un excellent OS et de très bonne machine que tous ses softs sont excellents.
Le concept d'origine d'Aperture était certes très bon, mais c'est la continuité dans le temps (l'avenir du logiciel) qui fait qu'on a désormais tendance à un peu plus se méfier de ce qu'il fait autour et donc à fuir les logiciels Pro "made in Apple". Pas de visibilité sur leur pérénité.

Les iBidules (iDVD, iMovie,..) étaient bien utiles et sont abandonnés, voire incompatible avec les derniers OS et/ou ne prennent pas en compte les derniers matériels sortis. Imagine le malaise de ceux qui ont filmés leurs enfants (et Gds parents) avec ces outils et qui ne peuvent plus mener leur projet à terme.

Encore une fois, j'abonde parfaitement à une phrase qu'avait jadis sorti Gille (THG) : Je ne fais confiance qu'à Apple pour mon ordi et mon OS, pour le reste je préfère me rabattre sur des softs fait pas des spécialistes qui ne vont pas l'abandonner du jour au lendemain.

Actuellement, j'ai quitté Aperture pour C1 Pro v8. Je me suis offert le tuto de Vidéo2brain (https://www.video2brain.com/fr/formation/les-fondamentaux-de-capture-one-pro-8) afin de gagner du temps sur l'apprentissage ,même s'il y a de grosses similitude dans l'interface avec Ap et j'ai gardé également mes NikSoftware que j'utilise un peu moins, C1 me donnant toute satisfaction.

Mais si j'étais orienté musique ou montage vidéo, je pense que j'aurais la même approche : je tournerai le dos au soft dit "Pro" d'Apple.

[omair]

Apple ne t'impose rien ....
Tu n'est pas obligé de faire les mises à jour 

Ben tiens...
Réponses a l'emporte pièce que l'on voit un peu partout dès que le consommateur fétichiste ne peut admettre un avis négatif sur l'objet de son fantasme

[christ 88]

Ben tiens...
Réponses a l'emporte pièce que l'on voit un peu partout dès que le consommateur fétichiste ne peut admettre un avis négatif sur l'objet de son fantasme

??

N'importe quoi....

Je te cite: "Apple nous impose un nouvel OS chaque année"

OU AS TU VU QU'APPLE T'OBLIGE A METTRE A JOUR ?

Des tas de gens sont toujours sous Mavericks / Mountain lion / Lion et ça ne leur pose pas de pbs
Et personne ne leur mis un couteau sous la gorge pour installer le dernier OSX
Sinon pour ta "gouverne" je suis peut être fétichiste mais pas d'une "marque" !!

[Ibiscus]

C'est pas tout à fait vrais "rien ne t'oblige à faire les MàJ", c'est soit l'OS soit les logiciels Apple ou tiers qui évoluent et souvent l'un ne marche pas sans l'autre. Évidement on peut rester figé et ne plus rien toucher. Parfois c'est imposé, un de mes Macbook pro à cause de son processeur était figé à Snow Léopard, j'ai dû changer de Mac car un de mes logiciels, suite à une MàJ, de fonctionnait plus, il lui fallait un OS plus récent. J'étais intéressé par l'évolution de ce logiciel, donc j'ai acheté un autre Mac.

Pour Bento, par exemple, j'ai pu l'utiliser pendant un certain temps, mais sous Yosemite il ne marche plus en synchronisme  avec le carnet d'adresse, donc j'abandonne Bento...
Idem pour Entourage, qui a fonctionné un certain temps mais pour les mêmes problèmes de synchro, puis de fonctionnement erratique j'ai dû l'abandonner pour Mail d'Apple (actuellement j'essaie Posbox).

J'utilisais iPhoto, mais avec l'abandon de certaines fonctions sous Photos, je vais voir si je trouve mieux ailleurs. Il ne fait pas de doute que d'ici 1 à 2 ans iPhoto ne fonctionnera plus correctement !

[baséli]

oui, je pense que tu as raté un épisode. je n'ai jamais dit si tu devais t'abonner ou pas, mais simplement signaler le fait que Lr intègre très bien les ibidules, et depuis longtemps, et  qu'on n'a pas besoin de softs Apple pour ça.

OK merci, je vais regarder. Je viens de m'offrir un iPad 128Go avec SIM il y a deux semaines, l'idée étant de n'utiliser que ça en routine (mail, web petits fichiers Numbers et Pages accessibles partout grâce au cloud). Et l'ordi avec son grand écran pour programmer et pour la photo.

J'ai passé tous mes comptes mails à IMAP, je peux les lire sur l'iPhone, l'Ipad, le mac à la maison et le PC au boulot. Tout ça marche très bien et est très pratique.

Je vais regarder ce qu'on peut faire avec LR maintenant. Mais je ne pense pas y mettre les "machins" faits avec l'appareil de l'iPhone, d'où l'utilisation d'un truc super basique pour gérer ces images, qui en plus me les rend accessibles sur tous mes appareils Apple sans que je ne fasse aucune manip ni aucun abonnement supplémentaire.

[Powerdoc]

J'ai un peu survolé photos : ça ne remplacera en aucun cas Aperture. Les adeptes d'Aperture devront regarder ailleurs.
J'attends LR 6 pour voir (j'avoue que les filtres de densité pour les ciels m'intéressent grandement)

[mgr]

Je me permets de poser la question également ici !
Quelqu'un sait ?
Quid des possibilités d'intégration de plug-ins sur Photos ? Quelqu'un à des nouvelles à ce sujet ?

[Sebas_]

Il me semble clair que Photos ne remplace pas Aperture.
C'est suffisant pour qqn qui prends ses photos au smartphone, et veux faire un peu de retouche, mais pour un utilisateur un peu avance (qui fait du RAW ou autre), ce soft est bien leger...

[LSCC]

J'ai un peu survolé photos : ça ne remplacera en aucun cas Aperture. Les adeptes d'Aperture devront regarder ailleurs.
J'attends LR 6 pour voir (j'avoue que les filtres de densité pour les ciels m'intéressent grandement)

Salut Powerdoc, as-tu testé Capture One Pro ?
Venant d'Aperture, tu ne seras pas trop dépaysé.
En plus, il y a un module d'import de la bibliothèque Aperture.

[Powerdoc]

Salut Powerdoc, as-tu testé Capture One Pro ?
Venant d'Aperture, tu ne seras pas trop dépaysé.
En plus, il y a un module d'import de la bibliothèque Aperture.

J'ai testé (acheté une version) mais j'ai dut desinstallé après des bugs incessants au démarrage . Il doit y avoir un soucis avec mon i mac, j'ai donc abandonné ...
De toute façon j'ai dxO 10, mais LR à des outils bien pratiques comme les filtres de densité pour les ciels (ou tout autre zone de l'image)

[omair]

??

N'importe quoi....

Je te cite: "Apple nous impose un nouvel OS chaque année"

OU AS TU VU QU'APPLE T'OBLIGE A METTRE A JOUR ?

Des tas de gens sont toujours sous Mavericks / Mountain lion / Lion et ça ne leur pose pas de pbs
Et personne ne leur mis un couteau sous la gorge pour installer le dernier OSX
Sinon pour ta "gouverne" je suis peut être fétichiste mais pas d'une "marque" !!

Ah ouai?

J'ai du garder un iMac sous Snow Leopard pour faire tourner les coolscan 8000 Nikon, par contre impossible de passer au delà de ligthroom 4 sous SL.

Idem pour la suite Adobe, elle tourne que sous un sytème recent, mais ça devient pas possible de faire tourner les anciens soft..

Dons pleins d'applis exigent un syteme récent, et  on fini fatalement par avoir des soft incompatibles

Pour moi, SL était parfait, les systèmes qui viennent ensuite s'imposer annuellement ne m'apporte pas grand chose..

Alors avant d'étaler ta science fétide en majuscules, pose  toi la question pourquoi, dans certaines professions nous sommes obligés d'utiliser les dernières versions de certains softs et donc contrains a mettre un système recent, au risque d'avoir d'autre applications qui deviennent incompatibles...

[Pascal Méheut]

J'ai du garder un iMac sous Snow Leopard pour faire tourner les coolscan 8000 Nikon

Apple est donc responsable du fait que Nikon ne met pas ses softs à jour ?

Idem pour la suite Adobe, elle tourne que sous un sytème recent, mais ça devient pas possible de faire tourner les anciens soft..

Idem : Adobe n'est pas Apple.

Alors avant d'étaler ta science fétide en majuscules, pose  toi la question pourquoi, dans certaines professions nous sommes obligés d'utiliser les dernières versions de certains softs et donc contrains a mettre un système recent, au risque d'avoir d'autre applications qui deviennent incompatibles...

Déjà, ces incompatibilités ne te forcent pas à changer à chaque version d'OS. Ensuite, rien ne t'empêche quand tu fais un changement de prendre la version la plus ancienne et donc à priori la mieux débuggée de l'OS.
Par ex, les softs Adobe supportent encore OSX 10.7 qui a 4 ans.

Enfin, il est bizarre d'accepter de prendre les versions les plus récentes des softs et de reprocher au fabriquant de l'OS de faire lui aussi des mises à jour... Pourquoi ne pas reprocher à Adobe de faire lui aussi de nouvelles versions assez souvent ?

Quand à l'argument "cela ne m'apporte rien", je le trouve assez peu convaincant : il y a eu de nombreuses nouveautés depuis Snow Leopard qui sont intéressantes. Si tu ne fais pas l'effort de les connaitre et que tu n'utilises ta machine que comme un "lanceur de Lightroom", tu n'as pas besoin d'un Mac.
Un PC sous Windows XP que tu aurais à l'occasion passé en Seven 64 te conviendrait beaucoup mieux.

[THG]

Toutes ces histoires, ces problèmes que certains se posent - ou s'imposent - quant à la mise à jour de leurs systèmes et logiciels me laissent totalement perplexe... Quel intérêt de vouloir s'accrocher à des versions préhistoriques de Mac OS X ou de Windows ?

Ça fait maintenant 4 ans que je tourne avec le même iMac 27" SSD/i7, donc un ordinateur d'âge mûr mais toujours vaillant, je ne me pose pas de questions, je fais les mises à jour, il a successivement connu 10.6, 10.7, 10.8, 10.9, 10.10, et tout se passe très bien hormis une ou deux agaceries vite corrigées et oubliées, et surtout sans impact sur l'utilisation. Il fait également tourner Win 7 et fera tourner Win 10, et a vu défiler des centaines de builds expérimentales de Ps, Lr et DOP. Et no souci - not at all.

[omair]

Si il faut soulever un point positif avec les systèmes récents, c'est la stabilité, peu de plantage à signaler.

A l'époque j'étais toujours a l'affût des mises à jours, maintenant je laisse passer 3 mois environ avant les nouvelles installations, Ca m'ennuie.. si tout fonctionnerai sous SL, j'y serai encore.
Actuellement impossible avec les synchronisation, j'aimais mieux MobilMe que le cloud. Et surtout les produits Adobe qui ne s'installe plus sur les vieilles versions
Et en terme d'utilisation, je ne vois pas vraiment de révolutions avec les dernières monture

Signe de vieillesse? Je n'aime pas trop les changements :-(

Mais je garde précieusement des vielles bécanes pour les scanners et anciennes applis

[Benaparis]

Si il faut soulever un point positif avec les systèmes récents, c'est la stabilité, peu de plantage à signaler.

A l'époque j'étais toujours a l'affût des mises à jours, maintenant je laisse passer 3 mois environ avant les nouvelles installations, Ca m'ennuie.. si tout fonctionnerai sous SL, j'y serai encore.
Actuellement impossible avec les synchronisation, j'aimais mieux MobilMe que le cloud. Et surtout les produits Adobe qui ne s'installe plus sur les vieilles versions
Et en terme d'utilisation, je ne vois pas vraiment de révolutions avec les dernières monture

Signe de vieillesse? Je n'aime pas trop les changements :-(

Mouai... bien sûr qu'il ne faut pas systématiquement se précipiter sur les nouveautés a fortiori quand ce dont on dispose fonctionne et quand le matériel est voué à un usage professionnel. Maintenant les nouvelles versions ne sont pas toujours que des gadgets je ne regrette pas MobileMe vs LeCloud (même si au départ j'étais réticent) et en plus en terme d'abonnement cela me coûte 7 fois moins cher... Bien sûr les changements demandent toujours un temps d'adaptation, il faut juste savoir faire le tri entre ce qui est indispensable et ce qui ne l'est pas...ça demande un petit effort 

Mais je garde précieusement des vielles bécanes pour les scanners et anciennes applis

Déjà pour ton Coolscan je te recommande quand même de passer sous Silverfast, bien plus performant que NikonScan pour lequel j'avais conservé une partition SL. J'ai longtemps défendu le soft Nikon mais j'ai dû me rendre à l'évidence pour mon 9000 Silverfast fait un travail beaucoup plus abouti et rapide que le soft Nikon ce n'est même pas discutable. Beaucoup évoquent VueScan mais je n'aime pas du tout, même si le prix est forcement plus attractif que Silverfast en version non mise à jour qui coûte très cher.
En revanche, ce que je redoute plus c'est l'interconnectivité entre le scanner qui est en FW 400 et les Macs récents qui n'ont plus de connectique FW : On m'a indiqué que même si j'utilise un câble Firewire 400 ->800 (que j'utilise actuellement sur MacPro 2009 sans problèmes) branché sur un convertisseur Thunderbolt -> FW 800 cela ne fonctionnerait pas (mais je n'ai pas vérifié).

[baséli]

Je ne sais pas vous, mais j'ai réussi à mettre un Bronx innommable avec cette application "Photos". Entre mon mac, l'iPhone, l'iPad et iCloud, pas moyen de synchroniser correctement, entre les doublons et les images manquantes sur un appareil ou l'autre... Bon je n'ai rien perdu, c'est déjà ça. Et en plus c'est du tout ou rien dans iCloud si on veut que ça marche correctement, avec passage à la caisse obligatoire pour le volume de données nécessaire.

J'ai testé LR Mobile, sympa certes, mais je ne veux pas d'abonnement CC pour l'instant. On verra lorsque LR v17 sortira en version CC uniquement. Mais si j'avais à choisir je prendrais la solution Adobe plutôt que Apple.

Résultat, je vais mettre mes images iPhone dans Lightroom (l'appli sur mac) et exporter celles que je veux rendre visibles sur mes iMachins dans un répertoire ad-hoc synchronisé avec un câble USB totalement has been comme moi.

[Ira]

Je ne sais pas vous, mais j'ai réussi à mettre un Bronx innommable avec cette application "Photos". Entre mon mac, l'iPhone, l'iPad et iCloud, pas moyen de synchroniser correctement, entre les doublons et les images manquantes sur un appareil ou l'autre... Bon je n'ai rien perdu, c'est déjà ça. Et en plus c'est du tout ou rien dans iCloud si on veut que ça marche correctement, avec passage à la caisse obligatoire pour le volume de données nécessaire.

Oui, je crois que l'on n'a pas intérêt à tout mettre sur la Photothèque iCloud sans y regarder soigneusement avant. Personnellement, l'usage que j'en vois est plus un élément du flux de travail (workflow) que du stockage de longue durée. Je veux dire, en situation de mobilité, c'est pratique de mettre tous ses JPEG (venant de n'importe quel appareil) sur son iPad et les y retrouver sur son mac une fois rentré chez soi. Une solution de synchronisation toute bête en fait mais plus simple à utiliser que ce qui existe ailleurs, à mon humble avis.

Evidement ce qui serait un vrai plus serait, sur l'iPad, de : 1 - pouvoir entrer les infos IPTC; 2 - retoucher les images. Actuellement pour IPTC il n'y a rien de rien sur iPad (obligé de voir avec une autre app). Et concernant la retouche, c'est tellement pauvre qu'on n'est pas tenté de les utiliser si on veut faire des retouches un peu plus fines plus tard sur son Mac avec un outil tiers. Disons qu'on peut imaginer utiliser ces outils de retouche si on a comme objectif de générer rapidement des JPEG sur iPad, de les stocker/archiver sur son Mac ensuite. Mais si on veut aller plus loin en termes de retouche sur certains JPEG, il faut accepter de laisser tomber son travail de retouche initial sur iPad et repartir du JPEG original pour refaire toutes les retouches. Pourquoi pas, si le nombre de photos reste minime. Dans ce cas le système Photos for iOS-Photothèque iCloud-Photos for OS X est intéressant. Mais dans tous les cas, on ne laisse pas ses photos dans ce système ad vitam aeternam, on l'utilise juste dans un flux "prise de vues/exploitation" qui durera qu'un temps limité.

J'ai testé LR Mobile, sympa certes, mais je ne veux pas d'abonnement CC pour l'instant. On verra lorsque LR v17 sortira en version CC uniquement. Mais si j'avais à choisir je prendrais la solution Adobe plutôt que Apple.

Oui, c'est le seul système réellement concurrent (du moins je n'ai rien trouvé de mieux). C'est bien plus puissant. Quoique pas forcement complet si j'ai bien compris. Mais c'est payant et je trouve un peu cher. Ça vaut le coup pour un pro, mais pas pour un simple amateur comme moi.

[LSCC]

 [at]  Baseli :
Utilise donc Dropbox.
Les dernières versions permettent de synchroniser.
Et avec Carousel by Dropbox.