La pub et la presse [Fil séparé]

[kochka]

Peut-on parler d'indépendance de la presse, avec tout ce qui est versé aux journaux, par le pouvoir en place?
Du Figaro à l'Huma, ils sont tous arrosés très largement, et malheureusement, à nos frais.

[Elgato94]

Oui, à nos frais.
Mais cela nous permet d'avoir une presse (plus ou moins) libre et indépendante.

[RG1945]

Malheureusement sans pub un journal ne peut exister aujourd'hui, voyez "la Marseillaise" un journal issu de la Libération qui va disparaître ou perdre son âme (si j'ose dire!). la voie royale pour la presse Tapie. on est bien obligé d'accepter, ou alors comme l'écrit elgato, le payer à son poids d'or. je pense que c'est un faux débat.

[dioptre]

Peut-on parler d'indépendance de la presse, avec tout ce qui est versé aux journaux, par le pouvoir en place?
Du Figaro à l'Huma, ils sont tous arrosés très largement, et malheureusement, à nos frais.

Oui parce que ce n'est pas fonction de leur idées politiques.
Tu penses donc que le figaro et l'huma ne sont pas indépendant du pouvoir ?
Ben ça alors !

[Elgato94]

C'est aussi ce qu'on appelle des "leaders d'opinions".
Et derrière le lecteur, il y a l'électeur.....

[Zouave15]

Oui parce que ce n'est pas fonction de leur idées politiques.
Tu penses donc que le figaro et l'huma ne sont pas indépendant du pouvoir ?
Ben ça alors !

Bien sûr qu'ils ne sont pas indépendants, au sens où ils colportent la pensée mainstream. Elle nous est tellement rabâchée qu'on finit par y croire.

Ce qui est amusant c'est que le Point tape à chaque numéro sur la gabegie de l'état mais accepte ses subventions.

[dioptre]

Bien sûr qu'ils ne sont pas indépendants, au sens où ils colportent la pensée mainstream. Elle nous est tellement rabâchée qu'on finit par y croire.

Ce qui est amusant c'est que le Point tape à chaque numéro sur la gabegie de l'état mais accepte ses subventions.

Pensée mainstream : en disant cela on évite de penser.

[Zouave15]

Pensée mainstream : en disant cela on évite de penser.

Tu préfères TINA ? Voire hiérarchisme ?

[jeanbart]

Ah bon ? Et La Décroissance ? Et Charlie ? Et Siné mensuel ? Le Monde libertaire ? Et d'autres, genre Diplomatie avec très peu de pub ? Ou même l'Éléphant, sans pub, etc.

Combien de divisions pour la décroissance, le monde libertaire, l'Eléphant ?
J'imagine que c'est une presse à très faible tirage qui n'a rien de comparable au Canard ou Charlie Hebdo avant les assassinats.

Quant à Siné Hebdo devenu Siné Mensuel, la baisse importante de son lectorat en dit long sur son avenir.

[madko]

Tu préfères TINA ? Voire hiérarchisme ?

Tina oui, si Turner. River Deep Mountain High, quoi de plus mainstream ?!

[Zouave15]

Combien de divisions pour la décroissance, le monde libertaire, l'Eléphant ?
J'imagine que c'est une presse à très faible tirage qui n'a rien de comparable au Canard ou Charlie Hebdo avant les assassinats.

Quant à Siné Hebdo devenu Siné Mensuel, la baisse importante de son lectorat en dit long sur son avenir.

Pas comparable au Canard, aussi par le type de support, qui pour la plupart sont des journaux d'intervenants plutôt que du journalisme d'investigation. Chacun est utile, mais si on sort du mainstream, on trouve souvent ce modèle économique, qui n'est donc pas négligeable.

Tu as aussi LMD qui se compare plus au Canard (mais pas d'investigation non plus) et dans lequel il n'y a quand même pas beaucoup de pub (en général pour des éditeurs, ou bien pour des mags de leur groupe).

Quant à mainstream (ou académisme, si on préfère), les réactions m'étonnent parfois, car ce n'est pas une injure, juste un constat. Le mainstream m'intéresse aussi , l'un n'empêche pas l'autre.

[kochka]

Oui, à nos frais.
Mais cela nous permet d'avoir une presse (plus ou moins) libre et indépendante.

Je suis très loin d'en être convaincu.
Lorsque l'on voit la belle unanimité pour taire les aberration européennes qui nous pillent depuis des décennies, les guerres contre l'Irak, la Libye et la Syrie, où nous avons détruit tout ce qui mettaient un peu de stabilité dans la région, pour faire le lit du terrorisme,  avec le politiquement correcte permanent et le masquage des problèmes nationaux jusqu'à qu'ils leur explose à la figure. On peut difficilement parler d'indépendance, mais plutôt de complicité active avec pour seule différence, le choix du clan qui dirigera la pays pour faire la même chose.

[Zouave15]

Ce que j'appelle le mainstream. Il faut lire les autres titres, non ou peu subventionnés. C'est clair que le système est à revoir quand on voit que Closer est subventionné, voilà une presse indépendante et d'investigation avec des analyses profondes ...

[swkitt]

Je suis très loin d'en être convaincu.
Lorsque l'on voit la belle unanimité pour taire les aberration européennes qui nous pillent depuis des décennies, les guerres contre l'Irak, la Libye et la Syrie, où nous avons détruit tout ce qui mettaient un peu de stabilité dans la région, pour faire le lit du terrorisme,  avec le politiquement correcte permanent et le masquage des problèmes nationaux jusqu'à qu'ils leur explose à la figure. On peut difficilement parler d'indépendance, mais plutôt de complicité active avec pour seule différence, le choix du clan qui dirigera la pays pour faire la même chose.

Merci de rester dans le sujet qui nous intéresse ici, à savoir la presse et la pub. Pour colporter les utopies bleu marine, y'a malheureusement d'autres supports.

[kochka]

Oui parce que ce n'est pas fonction de leur idées politiques.
Tu penses donc que le figaro et l'huma ne sont pas indépendant du pouvoir ?
Ben ça alors !

Tu oublies que qui paye décide.
On attaque, mais sur des points secondaires, jamais trop fort et surtout on se garde bien de mettre en cause la caste politicienne qui se partage le pouvoir et les prébendes depuis 40 ans.

[kochka]

Bien sûr qu'ils ne sont pas indépendants, au sens où ils colportent la pensée mainstream. Elle nous est tellement rabâchée qu'on finit par y croire.

Ce qui est amusant c'est que le Point tape à chaque numéro sur la gabegie de l'état mais accepte ses subventions.

Cela porte un nom précis et imagé:
Aller à la grande gamelle.

[madko]

Ce que j'appelle le mainstream. Il faut lire les autres titres, non ou peu subventionnés. C'est clair que le système est à revoir quand on voit que Closer est subventionné, voilà une presse indépendante et d'investigation avec des analyses profondes ...

Certes, mais on peut préférer un mois de janvier où tout le monde se précipite pour acheter Closer,
à un mois de janvier où tout le monde se rue sur Charlie-Hebdo.

[Nitnit]

Concernant la presse et la pub, Canard PC, "le magajine des zoeufs vidéo", a été lancé en 2003 quand la tourmente  de la presse à pointé son nez, et qu' Hachette Filipacchi ai revendu Joystick au concurrent anglais Future. 6 journalistes de Joystick ont décidé de créer leur propre société d'édition et de lancer ce mag ne voulant pas travailler pour le nouveau propriétaire.

11 ans après, le magazine existe toujours, quand Joystick et d'autres ont coulé, et annonce que 17 % du chiffre d'affaire publicitaire 2014 provient des annonceurs de jeu vidéo, et que la publicité représente 13% du chiffre d'affaire global de la société Presse Non-Stop. Ils éditent également Canard PC Hardware, des hors-série, et un tout nouveau mensuel, Humanoïde : http://www.humanoidemagazine.com/ .

Bref, la publicité et la presse, ce n'est pas une fatalité.

[madko]

Cela porte un nom précis et imagé:
Aller à la grande gamelle.

C'est là que les gueux se réconcilient, comme disait l'autre.

(Ta moitié doit savoir, sans googler)

[kochka]

Malheureusement ces gueux là s'enrichissent sur notre dos.