conseil supertéléobjectif animalier

[geraldo05]

bonjour,
La questio nrevient souvent mais je n'ai pas trouvé de réponse ici ou là.
Je viens de récupérer mon tamron 70-200mm 2.8 (di ld if macro sp af), et j'aimerais bien acquérir en plus quelque chose de plus long (400 mm ?) pour de l'animalier occasionnel (chevreuil,renard, écureuil..), plutôt en "sous-bois" et conditions et lumières difficiles, donc exploitable avec ouverture limitée.
Je pensais à un multiplicateur mais apparemment, ça ne va pas le faire sur cet objectif tamron sus-cité (qualité ? compatibilité ?).
Mes contraintes:
Budget: je pars sur de l'occasion a priori, donc pas plus de 800€ d'occasion (équivalent 1.300€ neuf)
boitier: j'ai un D700 (et je ne souhaite pas changer de boitier) donc format Fx et difficile de retailler dans les 12Mpx

après avoir beaucoup parcouru les forums, je pensais
- nikon 300mm F4 (ancien modèle) + multiplicateur 1.4 ?
- sigma 50-500mm
- Tamron 150-600mm
- sigma 150-600mm à venir
- Nikon 80-400mm f4-5,6

ensuite, quid de la "tropicalisation"

Voila. Et si vous vendez 500 € un 500mm F2,8 stabilisé, parfait, contactez moi directement en MP 

[Patrick Esbly]

Si on te propose un 500mm F2,8 stabilisé, quelque soit son prix, méfie toi quand même 

[JP31]

Je dirais le Tamron 150-600, certes pas ce qui se fait de plus lumineux mais avec ton budget je ne pense pas que tu trouves beaucoup mieux. (Pour peu que tu le trouves à ce budget)
Pour info mon premier 300/2.8 AF-S1 je l'avais touché 1350€, et on peut y monter tous les TC mais qui viendraient alourdir la facture encore plus.
Mais on perd l'avantage du zoom qui peut être bien pratique en billebaude et photographie occasionnelle diverse.

[geraldo05]

Merci JP, c'est vrai que les zoom Tamron et sigma sont le meilleur rapport qualité/prix pour avoir un gros rapport d'agrandissement. Après la qualité ....
en tous cas le Nikon 300mm f/2.8 VR2, il marche bien, bravo  

[Fogger]

Bonjour

Pour avoir le 300 F4 afs et le Tamy, je dirais le 300F4.
Je l'utilise aussi avec un Kenko 1.4, le 1.4 passe très bien sur le 300.

[jeanbart]

Merci JP, c'est vrai que les zoom Tamron et sigma sont le meilleur rapport qualité/prix pour avoir un gros rapport d'agrandissement.

Fais quand même attention à ce que l'AF fonctionne parfaitement avec le Tamron ou le Sigma qui ouvrent à f6,3 en longues focales, alors que le D700 à un AF optimal jusqu'à f5,6.

Avec mon D3 et le Tamy l'AF pédale dans la choucroute.

[icono]

et avec le 50/500 ça ne sera vraiment pas mieux
ce n'est vraiment pas l'objo à utiliser en sous bois

[M@kro]

C'est vraiment pour de l'occasionnel ou sur du long terme à usage "fréquent" ?
Le problème majeur des zooms cités seront leurs ouvertures à la plus longue focale.
Sans parler qu'un 300 f/4 + 1,4x équivaut à avoir un doubleur avec ton 70-200 f/2,8.
Donc quitte à prendre une optique, autant aller plus loin avec des optiques >= à 500 mm.

[geraldo05]

Sans parler qu'un 300 f/4 + 1,4x équivaut à avoir un doubleur avec ton 70-200 f/2,8.

on m'a déconseillé d'utiliser un doubleur sur mon 70-200mm, surtout qu'ensuite il faut dégoter le doubleur qui fonctionne.

Acheter un 300mm seul, par rapport au 200mm ça ne fait pas gagner grand chose.
j'ai vu des clichés du nikon 80-400mm qui me paraissaient pas mal, en dépit d'une ouverture modeste.
Il y a aussi Sigma DG 120-400 mm f/4.5-5.6 APO HSM EX, mais j'ignore ce qu'il vaut
.
Si je n'avais rien j'aurais pris un D7000 et un NIkon 300 f4 + doubleur, mais là, c'est complexe 

[AL79]

Avec mon D3 et le Tamy l'AF pédale dans la choucroute.

Bizarre... J'ai eu pendant quelques mois un 150-500 Sigma, qui fonctionnait normalement en AF avec mon D200 et mon S3 de l'époque.
Ce n'était certes pas un AF de course mais par bonne lumière, ça allait.
Peut-être une problématique différente chez Tamron, sais pas 

[4mpx]

bonjour,
La questio nrevient souvent mais je n'ai pas trouvé de réponse ici ou là.
Je viens de récupérer mon tamron 70-200mm 2.8 (di ld if macro sp af), et j'aimerais bien acquérir en plus quelque chose de plus long (400 mm ?) pour de l'animalier occasionnel (chevreuil,renard, écureuil..), plutôt en "sous-bois" et conditions et lumières difficiles, donc exploitable avec ouverture limitée.
Je pensais à un multiplicateur mais apparemment, ça ne va pas le faire sur cet objectif tamron sus-cité (qualité ? compatibilité ?).
Mes contraintes:
Budget: je pars sur de l'occasion a priori, donc pas plus de 800€ d'occasion (équivalent 1.300€ neuf)
boitier: j'ai un D700 (et je ne souhaite pas changer de boitier) donc format Fx et difficile de retailler dans les 12Mpx

après avoir beaucoup parcouru les forums, je pensais
- nikon 300mm F4 (ancien modèle) + multiplicateur 1.4 ?
- sigma 50-500mm
- Tamron 150-600mm
- sigma 150-600mm à venir
- Nikon 80-400mm f4-5,6

ensuite, quid de la "tropicalisation"

Voila. Et si vous vendez 500 € un 500mm F2,8 stabilisé, parfait, contactez moi directement en MP 

Essaie de tester ces objectifs toi-même sur le terrain avec ton boitier. Puis, tu choisiras celui qui t'apporte le meilleur compromis en terme de maniabilité, de qualité d'image et de prix.

[Heka]

Salut,

Ptite pub, je compte me séparer de mon 50-500 Os état nickel, pour une monté en gamme.
Si intéressé.

Mais comme déjà dit, dans un lieu dégagé, bordure de lac et marais, mer, montagne tout vas pour le mieux.
En sous bois c'est une autre histoire. Le x10 peut intéresser mais je me souvient pas une seul fois avoir cliqué à 50.
Je partirais personnellement sur un 300mm f4. Multiplicateur x1.4 pourquoi pas. Il excelle en proxy.

Je suis mauvais vendeur.

[geraldo05]

 [at] Heka, pour le Sigma pourquoi pas faut voir.
C'est vrai qu'en général pour ce type de photo on se cale à la focale maximum et puis on attend...   

[at] 4mpx
Essayer c'est certes la solution, mais je ne vois pas où. Je suis très isolé hélas.

J'en suis à me demander si ça vaut vraiment le coup, avec mon boitier. 

[Crinquet80]

J'en suis à me demander si ça vaut vraiment le coup, avec mon boitier. 

D'ici peu , tu devrais trouver sur le marché des D7100 bradés en neuf , ou d'occas . Dans ce cas un 300mm 1ère version associé avec le mode crop du boitier , pourrait être intéressant . 

[heneauol]

Essaie de tester ces objectifs toi-même sur le terrain avec ton boitier. Puis, tu choisiras celui qui t'apporte le meilleur compromis en terme de maniabilité, de qualité d'image et de prix.

question à 4mpx
Si vous deviez ne prendre qu'un et un seul objectif (focale fixe monture Nikon et FX) pour les piafs en Europe (+ farouches qu'en Australie) vous prendriez quelle focale-ouverture ? Utilisable à la fois en billebaude et en affut.
Un 400 f2.8 me semble trop court, mais l'af doit encore être bon avec les tc.
500mm f4 ou 4.5 me semble le compromis idéal.
600 mm f4 commence à devenir lourd et encombrant pour une ballade un peu longue.
800 mm f5.6 c'est  pour de l'affut, de loin.
l'idéal serait sans doute un 400mm f4 ultra léger pour la ballade et le repérage+ l'artillerie lourde (style 600 ou 800) pour l'affut. mais il faut garder un peu de sous pour manger...

J'attends une version new "fl" du 500mm Nikon ou un nouveau 500mm Sigma pour ,peut-être, enfin faire le pas...

[suliaçais]

  [at]  Gérald,
Vouloir faire de l'animalier en billebaude pour un budget réduit me semble aussi simple que de vouloir résoudre la quadrature du cercle......le 80/400 serait pas mal, mais cher ! Le futur 150/600 contemporary sera peut-être une bonne solution, mais hors budget !  La seule solution me paraît donc être dans ton cas un 300mm f4 d'occase sans Tc car en billebaude à main levée en sous-bois, si tu mets un Tc, bonjour les flous  

[geraldo05]

 [at]  Gérald,
Vouloir faire de l'animalier en billebaude pour un budget réduit me semble aussi simple que de vouloir résoudre la quadrature du cercle......

Je croyais justement que c'était de la compétence de ce forum ! 

Ouais, bon je vais peut-être tenter ma chance avec un doubleur et puis avec le temps la solution viendra peut-être.

[Buzzz]

Si on te propose un 500mm F2,8 stabilisé, quelque soit son prix, méfie toi quand même  

Il y a bien le Sigma 200-500/2.8 mais il est un poil lourd (15,7 kg) et quand même un peu cher (25 999 $ prix officiel)...

http://www.sigmaphoto.com/product/200-500mm-f28-apo-ex-dg

Buzzz

[geraldo05]

Merci Buzz, ça fait du bien de rire ! 

Mon idée de départ était le Tamron 150-600mm et je penses que ça sera une bonne piste si je le trouve d'occasion voire un doubleur. Le Tamron est moins cher que le futur sigma sport, et sans doute moins bon sur du Fx mais finalement, ça doit pouvoir faire l'affaire par rapport à mon budget.
Un face à face ici Tamron/Sigma en Nikon
http://www.kruger-2-kalahari.com/tamron-vs-sigma-150-600.html

[4mpx]

[at] 4mpx
Essayer c'est certes la solution, mais je ne vois pas où. Je suis très isolé hélas.

J'en suis à me demander si ça vaut vraiment le coup, avec mon boitier. 

Peut-être joindre un club ou faire des sorties photos de forums spécialisés, avec des possibilités de rencontrer des gens qui possèdent des objectifs qui t'intéressent. Concernant le boitier, il ne suffit pas d'avoir un appareil moderne pour pouvoir faire des photos qui nous plaisent. Même si je possède un D4s et un D800, je continue de shooter avec mes D2Hs et D2X et je retrouve les mêmes plaisirs (ou presque !). Jusqu'à maintenant, la grande majorité de mes images favorites de ce dernier décennie vient du D2Hs !!

[4mpx]

question à 4mpx
Si vous deviez ne prendre qu'un et un seul objectif (focale fixe monture Nikon et FX) pour les piafs en Europe (+ farouches qu'en Australie) vous prendriez quelle focale-ouverture ? Utilisable à la fois en billebaude et en affut.
Un 400 f2.8 me semble trop court, mais l'af doit encore être bon avec les tc.
500mm f4 ou 4.5 me semble le compromis idéal.
600 mm f4 commence à devenir lourd et encombrant pour une ballade un peu longue.
800 mm f5.6 c'est  pour de l'affut, de loin.
l'idéal serait sans doute un 400mm f4 ultra léger pour la ballade et le repérage+ l'artillerie lourde (style 600 ou 800) pour l'affut. mais il faut garder un peu de sous pour manger...

J'attends une version new "fl" du 500mm Nikon ou un nouveau 500mm Sigma pour ,peut-être, enfin faire le pas...

Avant de répondre, je tiens à préciser que les piafs en Australie ne sont pas plus ou moins farouches qu'ailleurs.
Personnellement, je reste persuadé que pour faire des photos des piafs la focale de 600mm sur FX est une bonne base de départ. On est rarement trop longue en focale pour shooter les oiseaux, même en Australie. Comme c'est la base, idéalement ce 600mm devra pouvoir être porté au 840mm, 1020mm, 1200mm, voire plus !
A partir de là, si je dois ne garder qu'une focale fixe en FX ce sera celle à droite sur la photo : 

[Greenforce]

A partir de là, si je dois ne garder qu'une focale fixe en FX ce sera celle à droite sur la photo : 

Où l'on constate que tu utilises quand même ton D800   

[4mpx]

Où l'on constate que tu utilises quand même ton D800   

C'est connu : c'est un boitier de studio, à n'utiliser que sur trépied et déclencheur à distance (avec miroir relevé of course !). 

[jeanbart]

Avant de répondre, je tiens à préciser que les piafs en Australie ne sont pas plus ou moins farouches qu'ailleurs.

J'ai un autre avis sur la question, sur un voyage en Australie de près de trois semaines j'ai photographié plus d'espèces de piafs juste en me baladant à pied que je n'en fais dans une année en France en y consacrant régulièrement des journées en pratiquant l'affut.

[4mpx]

J'ai un autre avis sur la question, sur un voyage en Australie de près de trois semaines j'ai photographié plus d'espèces de piafs juste en me baladant à pied que je n'en fais dans une année en France en y consacrant régulièrement des journées en pratiquant l'affut.

C'est juste une question de concentration des espèces, jeanbart. 
Et comme moi, les piafs aussies t'aiment bien également.