Comme le D400 n'arrive pas...

[Verso92]

Et doté d'un capteur antique.

Tu as été déçu par ton D700, kochka ?

[jdm]

Avec de gros pixels 

[jm_gw]

Avec de gros pixels 

ah le grain comme on disait : les petits pois qui grossissaient selon le film utilisé

ces belles fresques me font penser aux peintures de Sisley ou Raoul Dufy (pas à nos travaux faits en carré de patates en primaire : ca rappelle des rentrées lointaines ... ca date  )

[rascal]

Il reste peut-être une ou deux boîtes de capteurs de Mimile dans un coin de l'atelier ? 

sony a un 20 Mpix en stock, plus récent que le mimile

[at] verso : pour la rafale/buffer, le Sony A6000, APSC 24 Mpix fait du 11fps pendant 1 seconde. Avec qq pix de moins et/ou un proc plus gros (pas dur vu la taille et le prix d'un a6000), je crois qu'on peut satisfaire les D400-iste question techno dispo...

[Johnny D]

Avec de gros pixels 

Encore un vice caché Nikon! Le D7000, annoncé pour 16 millions de pixels, n'en fait en réalité que 16 000..

[Verso92]

[at] verso : pour la rafale/buffer, le Sony A6000, APSC 24 Mpix fait du 11fps pendant 1 seconde. Avec qq pix de moins et/ou un proc plus gros (pas dur vu la taille et le prix d'un a6000), je crois qu'on peut satisfaire les D400-iste question techno dispo...

Je ne détiens pas la vérité universelle : Nikon fait tourner le v1 (10 MPixels) à 60 images/s...

[luistappa]

 Des fois, deux milles "pixels" suffisent pour NIKON 


Mais des pixels un peu spéciaux...


Oui mes pixels sont des Nikon S!


Ça m'a couté cher cette image, 2000 Nikon S et sans compter la peinture

[Alain Clément]

sony a un 20 Mpix en stock, plus récent que le mimile

[at] verso : pour la rafale/buffer, le Sony A6000, APSC 24 Mpix fait du 11fps pendant 1 seconde. Avec qq pix de moins et/ou un proc plus gros (pas dur vu la taille et le prix d'un a6000), je crois qu'on peut satisfaire les D400-iste question techno dispo...

comme quoi y a moyen de.....!

20Mpx...10im/s....expeed 5....dans un beau boitier type D300 Msieur NIKON..

[jdm]

Des fois, deux milles "pixels" suffisent pour NIKON  
...

Ça m'a couté cher cette image, 2000 Nikon S et sans compter la peinture

Bien vu...  

Tu remarqueras sur mon exemple qu'il y a une "vectorisation" des contours, ce qui renforce la netteté (très fort les Grecs), mais l'aspect "numérique" est forcément volontaire dans ton image  

[jmd2]

Des fois, deux milles "pixels" suffisent pour NIKON  
...
Ça m'a couté cher cette image, 2000 Nikon S et sans compter la peinture

c'est pas un truc photoshoppé à partir d'une image d'un seul appareil ?
ou de quelques photos sous diverses poses d'un seul appareil ?

[Fab35]

c'est pas un truc photoshoppé à partir d'une image d'un seul appareil ?
ou de quelques photos sous diverses poses d'un seul appareil ?

Jmd2.... 

Tu ne connais donc ni le second degré, ni l'imagerie 3D...

[Milasso]

Je ne détiens pas la vérité universelle : Nikon fait tourner le v1 (10 MPixels) à 60 images/s...

Oui, mais à 60 i/s le V1 ne calcule ni l'AF ni l'exposition.
Extrait de DPReview.

In the Electronic-Hi shutter mode of the J1 and V1 you can choose between 10, 30 or 60fps continuous shooting. You can shoot in raw mode, but exposure is fully automatic and face detection AF is not available. At 30 and 60 fps focus and exposure are fixed at the values of the first fame.

En extrapolant, si Nikon était capable de modifier la conception globale de ses boîtiers pour utiliser 2 processeurs comme Canon, il arriverait sans peine à 12 i/s même avec un capteur de 36MP.

[Dub]

Comme on ne connait pas la techno' interne des processeurs (Nbre de cœurs ... etc etc), qu'il soit seul ou deux
n'indique en rien la puissance de calcul finale ...

Voir la série Ax (iPhone) chez Apple par exemple ...

My 2 cts

[Fab35]

Comme on ne connait pas la techno' interne des processeurs (Nbre de cœurs ... etc etc), qu'il soit seul ou deux
n'indique en rien la puissance de calcul finale ...

Voir la série Ax (iPhone) chez Apple par exemple ...

My 2 cts

C'est pas le pb, c'est juste de voir que si Nikon est coincé en perfs à la volée avec un seul proco de la génération en cours, peut-être pourraient-ils implémenter 2 procos pour gérer les flux élevés générés par une haute def et une rafale musclée, associées à un buffer digne de ce nom.
La prochaine génération d'Expeed fera certainement le boulot vu l'inflation de Mpix qui recommence, pas le choix ! La 4K venant aussi se joindre au débat, pas de solution, il faut gérer des débits de données très élevés aujourd'hui.
Reste aussi le souci de la conso batterie, qui là encore est en inflation notamment chez Canon, on le voit sur les derniers DSLR à double proco Digic6 comme le 7DII.
Va falloir prévoir des technologies de batteries nouvelles pour intégrer les boitiers de plus en plus consommateurs.
Les hybrides de Sony par exemple, ont une autonomie qui frise le ridicule pour la clientèle ciblée. Heureusement que leurs clients sont d'une tolérance complice sur ce point !

[luistappa]

Dans les mirrorless, c'est clairement EVF qui consomme beaucoup.
J'ai eu l'occasion de le voir sur le Nikon V3 pour l'utiliser dans des conditions similaires.
EVF+flash interne consomme plus que pas d'EVF et flash externe (celui du V1)...

[Fab35]

Dans les mirrorless, c'est clairement EVF qui consomme beaucoup.
J'ai eu l'occasion de le voir sur le Nikon V3 pour l'utiliser dans des conditions similaires.
EVF+flash interne consomme plus que pas d'EVF et flash externe (celui du V1)...

Oui, oui, mais si on ajoute de la cavalerie processeur à la conso EVF, ça va être dramatique. Pour l'instant les mirrorless du marché ne sont pas forcément encore trop sollicités lors de la prise de vue pour l'AF suivi par exemple et en utilisation très intensive, parce que peu de photographes sport et/ou nature ont encore franchi le pas.

Entre EVF+flash interne et pas d'EVF+flash externe, ça semble logique que le flash interne soit déjà un gros consommateur dans l'affaire !

L'EVF est un composant qui consomme encore à ce jour semble-t-il plus que le LCD arrière seul. La définition élevée doit entrer en jeu dans la conso je suppose. A moins que la techno OLED soit responsable aussi, je n'ai pas étudié le sujet sur ce point.

[kochka]

Mais les composants consomment de moins en moins.
Mon premier bridge Dimage7 bouffait trois jeux de 4 batteries A3 par jour

[luistappa]

Jmd2.... 

Tu ne connais donc ni le second degré, ni l'imagerie 3D...

Fab35, effectivement 3D, beaucoup plus facile à mettre en œuvre et plus rapide que Totoshop, enfin si on a déjà en magasin le modèle 3D.

[Alain Clément]

C'est pas le pb, c'est juste de voir que si Nikon est coincé en perfs à la volée avec un seul proco de la génération en cours, peut-être pourraient-ils implémenter 2 procos pour gérer les flux élevés générés par une haute def et une rafale musclée, associées à un buffer digne de ce nom.
La prochaine génération d'Expeed fera certainement le boulot vu l'inflation de Mpix qui recommence, pas le choix ! La 4K venant aussi se joindre au débat, pas de solution, il faut gérer des débits de données très élevés aujourd'hui.
Reste aussi le souci de la conso batterie, qui là encore est en inflation notamment chez Canon, on le voit sur les derniers DSLR à double proco Digic6 comme le 7DII.
Va falloir prévoir des technologies de batteries nouvelles pour intégrer les boitiers de plus en plus consommateurs.
Les hybrides de Sony par exemple, ont une autonomie qui frise le ridicule pour la clientèle ciblée. Heureusement que leurs clients sont d'une tolérance complice sur ce point !

Franchement Fab moi je fiche de la conso batterie du moment que le boitier gère bien les débit en ne plantant pas au bout de 2"....CANON l'a fait.....NIKON devra le faire !

[Verso92]

Franchement Fab moi je fiche de la conso batterie [...]

Toi, peut-être...

[Alain Clément]

Lol verso ....mais dans ce cas là un vieux D700 ferait l'affaire ....

[Verso92]

Lol verso ....mais dans ce cas là un vieux D700 ferait l'affaire ....

Là, c'était un D200...

[jeromempl]

Verso, Salamandre, Clément...
Je vous remercie pour votre avis, votre retour d expérience sur mon autre fil 610 ou 700
Bonne soirée
Jerome

[labune]

Là, c'était un D200...

Comme quoi, l'ancêtre savait déjà faire de belles photos 
J'ai toujours le mien même s'il ne sert plus, ça doit être sentimental (mon 1er numérique digne de ce nom)
J'ai eu son fils, j'aimerai bien faire la connaissance de son petit fils (et non pas de ses cousins).

[Alain Clément]

Le D400 est attendu c'est clair.....possible qu'ils attendent aussi que le D7200 ait fait sa carriere commerciale.....en attendant CANON aura sorti son 7DmkIII...