A quand le Tb3 sur Mac ?

[LSCC]

Une info de MacGe indiqué que le TB3 arrive sur les PC Windows.
Avantage (et inconvénient) de ce port :
- il est réversible,
- il peut faire passer plein d'infos diverses (pour écran, DD e terne,..),
=> on va donc voir poindre des portables plus fin (donc plus léger ? Génial si leur autonomie n'en souffre pas),
=> mais une fois posé au bureau, il faudra absolument un hub comme OWC, Elgato et Belkin en proposent.

Espérons que les MBP à venir (ainsi qu'iMac, MacPro et Macmini en seront dotés).
Et qu'on arrêtera le changement perpétuel car les DD tb1 n'ont qu'un à 2 ans et sont déjà presque obsolètes.

[alpseb]

Une info de MacGe indiqué que le TB3 arrive sur les PC Windows.
Avantage (et inconvénient) de ce port :
- il est réversible,
- il peut faire passer plein d'infos diverses (pour écran, DD e terne,..),
=> on va donc voir poindre des portables plus fin (donc plus léger ? Génial si leur autonomie n'en souffre pas),
=> mais une fois posé au bureau, il faudra absolument un hub comme OWC, Elgato et Belkin en proposent.

Espérons que les MBP à venir (ainsi qu'iMac, MacPro et Macmini en seront dotés).
Et qu'on arrêtera le changement perpétuel car les DD tb1 n'ont qu'un à 2 ans et sont déjà presque obsolètes.

c'est rétro-compatible, il y aura juste à changer le cable pour que ton TB1 marche sur un port TB3 (USB Type-C)

[LSCC]

c'est rétro-compatible, il y aura juste à changer le cable pour que ton TB1 marche sur un port TB3 (USB Type-C)

Certes (pas un scoop), et niveau Hub ?
Plutôt pénible, non ?

En espérant que ce format devienne pérenne

[alpseb]

Certes (pas un scoop), et niveau Hub ?
Plutôt pénible, non ?

En espérant que ce format devienne pérenne

on vera bien, mais t'as pas nécessairement à mettre ton matos à la poubelle.
et pour une fois c'est pas une format de merde comme le TB1 ou TB2 soutenu uniquement par apple,
la tous le monde y passe donc on aura rapidement des hubs et des cables pas chers

[LSCC]

on vera bien, mais t'as pas nécessairement à mettre ton matos à la poubelle.
et pour une fois c'est pas une format de merde comme le TB1 ou TB2 soutenu uniquement par apple,
la tous le monde y passe donc on aura rapidement des hubs et des cables pas chers

Donc tu rejoins ce que je disais au départ.
Puisque le monde PC/ Windows semble adhérer à cette norme, espérons qu'Apple s'y colle aussi (d'où le titre) et qu'on ait des produits moins chers.

Tb1 et Tb2 ne sont pas des "formats de merde", mais des standards non suivi massivement dans le monde Windows.
Avec les écrans qui évoluent (4K, 5K, plus) adopter cette norme devient nécessaire

Ne t'inquiète pas, je ne benne pas.

[alpseb]

oui oui, je te rejoins.
apple va y adhérer vu que tous le monde va le faire.
les prochains processeurs support TB3 (avec USB 3.1, DP...) en natif donc ils vont le supporter.
le USB type C du macbook va déjà dans le bon sens.

le TB1 et TB2 c'est des formats nazes, hors de prix et apple uniquement.
le cable de 1m à 50 euros c'est un GROS FORMAT DE MERDE.

Effectivement ca a très bien dépanné les pros a un temps T mais ca reste de la merde 

ce qui sera pratique c'est que bientôt au aura une même prise pour tout faire. on se prendra moins la tete je pense

[LSCC]

Il serait étonnant qu'Apple annonce des MBP avec cette norme mi-septembre.
Ce sera plus sûrement en février/ mars.
Il faudra s'attendre à des MBP et Macmini, puis (plus tard ?) des iMac.
Mais pour ces derniers ils doivent d'abord régler le pb de CG assez musclées pour le 5K (et plus). La CG ayant tjrs été le parent pauvre chez Apple.

[alpseb]

Il serait étonnant qu'Apple annonce des MBP avec cette norme mi-septembre.
Ce sera plus sûrement en février/ mars.
Il faudra s'attendre à des MBP et Macmini, puis (plus tard ?) des iMac.
Mais pour ces derniers ils doivent d'abord régler le pb de CG assez musclées pour le 5K (et plus). La CG ayant tjrs été le parent pauvre chez Apple.

C'est géré par les cartes intel iris pro le 5K non ?

[fiatlux]

Il faudra s'attendre à des MBP et Macmini, puis (plus tard ?) des iMac.
Mais pour ces derniers ils doivent d'abord régler le pb de CG assez musclées pour le 5K (et plus). La CG ayant tjrs été le parent pauvre chez Apple.

Le format actuel des iMac les condamne aux GPU consommant peu, c'est à dire des GPU intégrés ou mobiles.

[LSCC]

Le format actuel des iMac les condamne aux GPU consommant peu, c'est à dire des GPU intégrés ou mobiles.

Sincèrement : qu'Apple reprenne la forme de la génération précédente (on s'en fout de l'exercice de style sur ls finesse) et qu'il y mette une CG de compétition avec le 5K et un proc qui dépote (avec posdibilité de changer le Disque SSD et la RAM) et tout le monde criera au génie.

[fiatlux]

Sincèrement : qu'Apple reprenne la forme de la génération précédente (on s'en fout de l'exercice de style sur ls finesse) et qu'il y mette une CG de compétition avec le 5K et un proc qui dépote (avec posdibilité de changer le Disque SSD et la RAM) et tout le monde criera au génie.

Pas sur que la forme de la génération précédente suffise pour une CG de course - il suffit de regarder la taille du venti-rad de ces cartes (parfois épaisses de 3 slots PCIe) ou du système de refroidissement très élaboré du Mac Pro tube.

Au niveau du CPU, l'iMac actuel me semble bien doté (d'accord, l'i7 Quad pourrait être généralisé vu le tarif)

Par contre, une trappe d'accès pour changer le disque SSD ne serait pas de refus, c'est clair.

C'est un peu tout ça qui fait que je m'accroche à mon vieux Mac Pro tour, encore vaillant et évolutif, même si ce n'est pas toujours de tout repos...

[LSCC]

Concernant les CG : il y a eu d'ex bidouillages (sur PC et/ou Mac) avec des grosses CG externes via TB.

Pas de suite.  Il est clair que la CG puissante implique un bon brassage d'air, pas évident sur un iMac.

[Powerdoc]

Sincèrement : qu'Apple reprenne la forme de la génération précédente (on s'en fout de l'exercice de style sur ls finesse) et qu'il y mette une CG de compétition avec le 5K et un proc qui dépote (avec posdibilité de changer le Disque SSD et la RAM) et tout le monde criera au génie.

Malheureusement Apple ne reviendra pas en arrière c'est dommage.
Sinon une CG de compétition n'est pas compatible, car il faut la ventiler un max, et que cela gènère beaucoup de bruit, ce qui n'est pas conforme ni à la philosophie des produits Apple actuels, ni a mes attentes personnelles.

Simplement avec un Skylake, on peux déjà diminuer la consommation réelle, ce qui permet de mieux bénéficier de l'effet turbo, ou d'augmenter la fréquence d'horloge des CG embarquées
Un autre axe d'amalioration serait d'incorporer une mémoire SSD PCI
Une mémoire de 128 giga, serait suffisante pour booster pas mal d'appli dont le démarrage de l'OS et ne prendrait quasiment aucune place. On pourrait ainsi prendre un DD ou un SSD sans avoir faire de choix cornélien entre performances ou capacité et/ou finances

[kaiser]

Sans déganger : c'est quoi le TB3 ?

[Dymep]

Thunderbolt 3