Objectif à portrait en fonction de mes pratiques :)

[Superglue]

Bonjour à tous,

je poste aujourd'hui parce que j'ai besoin d'un conseil.

Je dispose actuellement d'un Sony Alpha 65 muni d'un 16-50 ssm f2.8.
Je ne faisais pratique que du paysage et j'ai envie de m'ouvrir au portrait (je pratique également un peu de nu). Et je ne fais rien en studio. Mais j'aimerais également par la suite pratiquer la macro ainsi que l'astrophoto.

Je suis une personne très indéciste, voilà pourquoi j'espèr recueillir quelques petites aides

Je commençais par regarder un 50mm 1.4 mais j'ai pensé que j'avais déjà cette focale avec mon 16-50. Pensez que cela soit redondant ?
Puis j'ai regardé les 85mm 1.4 pour le portrait uniquement. Les objectif samyang sont ils bon ?
Puis le macro tamron 60mm qui irait à la fois pour le portrait et la macro. Ou le 100mm sony.

Vaut il mieux privilégié un objectif pour chaque pratique ou est il bon/bien d'avoir quelque chose de polyvalent ?

Merci à tous pour vos réponses

Superglue

[MMouse]

Salut,

Je laisse la main pour les objos Sony que je ne connais pas. Les Samyang sont en général bons, mais ils sont encombrants et surtout tout manuel (pas d'autofocus). A voir si c'est gênant ou pas pour ta pratique

[Superglue]

Bonjour MMmouse et merci quand même pour ta réponse

Le tout manuel pour la samyang, en portrait pas de souci je pense. Le focus peaking de l'alpha 65 est plutôt efficace
Je note donc que les samyang sont bons

[clover]

60mm risquerait d'être trop proche de 50mm.
Pourquoi pas un 70-200mm f/:2.8 ?

Tout dépend aussi du type de portrait
http://apprendre-la-photo.fr/les-differents-cadrages-classiques-du-portrait/

Donc, pourquoi ne pas compléter le 16-50mm par un télézoom lumineux...

[Superglue]

Il est vrai que j'ai oublié de préciser le type de portrait

Portrait entier (pied visible), le plan taille ainsi que le plan poitrine. Et quelques fois des portraits serrés.
Je recherche également un beau bokeh
Un 70-200 est toujours approprié ?

[Mistral75]

Il est vrai que j'ai oublié de préciser le type de portrait

Portrait entier (pied visible), le plan taille ainsi que le plan poitrine. Et quelques fois des portraits serrés.
Je recherche également un beau bokeh
Un 70-200 est toujours approprié ?

Plus que jamais.

[Polak]

A 70mm il faut quand même du recul pour un portrait en pied.
Jusqu'à 35mm pas de soucis à mon avis.

[Mistral75]

A 70mm il faut quand même du recul pour un portrait en pied.
Jusqu'à 35mm pas de soucis à mon avis.

Notre ami a déjà un 16-50 mm f/2,8 pour les portraits en pied et en plan américain. Le 70-200 mm serait pour les plans taille, les plans poitrine et les gros plans.

[clover]

Le Tamron 70-200mm f/:2.8 se trouve en monture Sony aux alentours des 550€ en plus.
Sinon, on trouve sur le marché de l'occasion, des Minolta 80-200mm f/:2.8 HSS pour un prix équivalent mais la mise au point mini est que de 1m80

[rascal]

le tamron 70-200/2,8 est très bon pour du portrait, son seul vrai défaut étant une map trop lente pour la photo de sport. Il n'est pas cher, et trouvable en occas'.

autre piste :

samyang 85/1,4, manuel certes, mais très piqué, léger et compact (oui oui, dans sa gamme c'est compact et par rapport à un 70-200 c'est évident)

Sony-Zeiss 85/1,4, au top, AF, mais lourd et surtout cher

Sony-Zeiss 135/1,8, excellentissime, mais encore plus lourd et cher que le 85...

plus exotique, le Minolta 100/2, trouvable que d'occasion, sensible au AC, mais très bon pour le portrait, léger. Très apprécié, d'où le maintien d'une cote occasion élevée.

Minolta ou Sony 135 STF, Manuel, doté d'un mécanisme de contrôle du flou (pour faire simple). Atypique mais spécialisé dans le portrait, cher, il est assez rare (mais dispo neuf) et dispose d'un vrai groupe de fanatique...

Pour débuter dans le portrait, je pense quand même que l'option zoom 70-200 est plus que conseillable, mais si on n'a pas le rendu smooth d'un objo plus spécialisé, surtout dans le bokeh. A noter que le Samyang est tellement peu cher que l'option tamron 70-200/2,8 LD Di PLUS samyang 85 me parait totalement jouable, (et moins cher qu'un 85/1,4 AF neuf ou même d'occas').