équivalence Nikon

[daniel63]

Je serai tenté par le Canon 7D Mark II et par curiosité j'aurai voulu savoir quel est son équivalent en thermes de performances chez Nikon,merci

[Verso92]

Je serai tenté par le Canon 7D Mark II et par curiosité j'aurai voulu savoir quel est son équivalent en thermes de performances chez Nikon,merci

En thermes de performances, ça va être chaud !
(pas mal d'eau a coulé, et Nikon ne s'est toujours pas décidé à contrer le 7D MkII...)

[jmd2]

le D750 ?
certes + 350€ par rapport au 7DII
mais en 24x36

en tout cas, les possesseurs de D300 lassés d'attendre un D400 (qui serait le vrai concurrent du 7DII) sont passés au D600/610 ou maintenant au D750 (ou plus haut : au D800/810)
ceci pour ceux qui sont restés Nikon.

[fski]

le D750 ?
certes + 350€ par rapport au 7DII
mais en 24x36

ne dit pas de betises !!!

regarde les spes du D750, et celle du 7DMkII et reviens t'excuser !!!

[fski]

Je serai tenté par le Canon 7D Mark II et par curiosité j'aurai voulu savoir quel est son équivalent en thermes de performances chez Nikon,merci

Il n'y en a pas...mais il existe dans la tête de beaucoup il s'appelle: D400...mais nikon semble ne pas vouloir le sortir...

[jmd2]

ne dit pas de betises !!!

regarde les spes du D750, et celle du 7DMkII et reviens t'excuser !!!

ben c'est tout ce que j'ai trouvé chez Nikon, sinon faut revenir au D300s !

cependant, que veut dire "équivalent" ?
ce mot dépend des besoins de la personne qui va utiliser le produit............. (sport, animalier, portrait, paysage, macro, voyage, studio, flash, strobist...)

[Verso92]

ben c'est tout ce que j'ai trouvé chez Nikon, sinon faut revenir au D300s !

Regarde plutôt du côté du D7200 (c'est moi éloigné, quand même...).

[daniel63]

Merci pour vos réponses,actuellement je possède un Canon 600D et je m'en sert surtout pour l'animalier avec un Tamron 70-300 VC USD,je voudrais "monter en puissance" au niveau du boitier et aussi de l'objectif et je reconnais que le 600D sera un peu juste.Le 7D mark 2 me tenterais bien mais il est encore un peu cher pour mon budget c'est pourquoi je regardais du coté de Nikon pour savoir si il y  avait un équivalent au niveau performances.

[Lorca]

Le D7200.

[fski]

Le D7200.

+1

Merci pour vos réponses,actuellement je possède un Canon 600D et je m'en sert surtout pour l'animalier avec un Tamron 70-300 VC USD,je voudrais "monter en puissance" au niveau du boitier et aussi de l'objectif et je reconnais que le 600D sera un peu juste.Le 7D mark 2 me tenterais bien mais il est encore un peu cher pour mon budget c'est pourquoi je regardais du coté de Nikon pour savoir si il y  avait un équivalent au niveau performances.

en plus proche le D7200 comme dit au dessus, mais le 7D est quand meme plus robuste et reactif que ce dernier, d'apres les test (pas vu de comparaison D7200 7DMkII sur le net tiens)

le 70-300 USD est un bon objo, et la monte en puissance risque de te couter plus cher que le 7DMkII 

Tu devrais regarder quel objectifs sont recommander chez canon et chez nikon, et voir celui qui te conviendrais le mieux. Peut etre que suivant les focales tu trouverai ton bonheur.

Par exemple jep ense au 300mm F4 VR de nikon, qui pese presque autant que ton Tamron 70-300, pour une superbe qualite a 300mm..
Mais Canon eux on un un tres bon 80-400, tres utilise en safari...

Peut etre regarde ainsi...l'optique qui pourrait t'interresser, puis le budget et enfin qui chex nikon ou canon aurai le meilleur rapport qualite prix.

A ne pas oublier que si tu reste chez canon, tu aura un 70-300 USD en extra (ce qui est pas si mal quand meme 

[Julien-supertux]

Je me risque à suggérer le 70D, il est au moins aussi réactif que le d7200 (le 7DII, c'est un autre monde).

Je l'ai eu en occasion avec le 18-55 stm (que je pense revendre) pour 700€, et c'est vraiment un super boitier quand on vient des xxxd (450d dans mon cas).
Le module af dérivé du 7D I, les iso auto en mode M, le capteur bien plus "propre", le viseur bien plus fin et confortable, les commandes plus évoluées, la prise en main bien plus adaptée aux "grosses pattes"...
Avec le tamron 70-300 vc usd ça forme un ensemble très performant et cohérent.

[Sebas_]

Merci pour vos réponses,actuellement je possède un Canon 600D et je m'en sert surtout pour l'animalier avec un Tamron 70-300 VC USD,je voudrais "monter en puissance" au niveau du boitier et aussi de l'objectif et je reconnais que le 600D sera un peu juste.

Tu lui reproches quoi a ton boitier?
Si tu passais chez les jaunes, changerais tu l'objo ou reprendrais tu le meme?

Niveau objo, tu as des trucs sympa sans hi-jacker ton banquier: Canon 100-400 vI, 300/4 IS, Tamron 150-600VC...
Apres, generalement, ca commence vraiement a couter cher (tres cher..)

Niveau boitier, comme dit plus haut, le 70D est un bon compris entre les 2. Sinon, ne neglige pas le 7D I, trouvable pas trop cher non plus. Apres, encore une fois, pourquoi veux-tu changer? Le 7DI, par exemple, ne t'apporteras rien en haut ISO.

Pour repondre a la question initiale, pas de concurrence en face chez Nikon. Tu as un D7200 (qui se rapproche _en mieux_ du 70D Canon) ou un D750 (qui se rapproche _en moins bien_ d'un 5D mk III).

Ne neglige pas Pentax non plus, bien que le parc optique soit moins developpe. Leurs boitiers sont tropicalies et sont tres bons.

Bref, donne nous un peu de piste pour que nous t'aidions plus.
Slds

[Julien-supertux]

Et tu reproche quoi au 70-300 tamron aussi?

Et puis si tu nous donnais un peu plus d'inf sur le style de photos que tu fais, ça nous aiderais à te conseiller. Bon, on a compris que c'est surtout pour de l'animalier, mais entre des escargot, des castor et des mouettes, ce n'est pas du tout la même pratique et donc les mêmes exigences niveau matériel (et je ne parle pas des cervidés, des grands tétras ou même des libellules...). Car plus on monte en gamme, plus le matériel est spécialisé, difficile de conseiller un 150-600 pour photographier des castors par exemple (j'irais plutôt vers un 70-200 f/2,8 ou le sigma 120-300 f/2,8 monté sur un plein format et surtout des vêtements "camouflage" et ne pas avoir peur de passr de longues heures en forêt la nuit...).
Bref tu prend le problème à l'envers, il faut d'abord définir précisément ce que tu feras avec ton nouveau matériel et chercher des pistes en conséquence.

[fski]

Et tu reproche quoi au 70-300 tamron aussi?

Je sais pas pour lui, mais si on veut faire un peu d'animalier, 300mm c'est deja limite...et a 300mm le Tamron est moins bon qu'un 300mm F4 par exemple...

J'aime beaucoup le 70-300, pour son prix, il m'a rendu de superbes services en Safari, mais je sais qu'il y a beaucoup mieux si je veux investir plus de temps dans de l'animalier.

[Julien-supertux]

Je sais pas pour lui, mais si on veut faire un peu d'animalier, 300mm c'est deja limite...et a 300mm le Tamron est moins bon qu'un 300mm F4 par exemple...

J'aime beaucoup le 70-300, pour son prix, il m'a rendu de superbes services en Safari, mais je sais qu'il y a beaucoup mieux si je veux investir plus de temps dans de l'animalier.

Je sais très bien que le tamron 70-300 montre vite ses limites en animalier pure et dur, mais il faut juste voir sur quels points l'initiateur du fil se sent limité avec cet objectif, entre la luminosité, la focale maxi, les perf optiques elles mêmes, l'af, on ne lui conseilleras pas les mêmes optiques.

Et 300mm sur un aps-c, ça cadre quand même comme un 480mm sur un plein format (j'évite le terme équivalent, sinon, y a des pavés qui vont voler...), jusqu à présent je n'ai personnelle que très rarement été limité par ce paramètre et c'est plutôt du côté de l'ouverture que je chercherais mieux, mais là, je ne parle que de mon cas.

[fski]

Je sais très bien que le tamron 70-300 montre vite ses limites en animalier pure et dur, mais il faut juste voir sur quels points l'initiateur du fil se sent limité avec cet objectif, entre la luminosité, la focale maxi, les perf optiques elles mêmes, l'af, on ne lui conseilleras pas les mêmes optiques.

Et 300mm sur un aps-c, ça cadre quand même comme un 480mm sur un plein format (j'évite le terme équivalent, sinon, y a des pavés qui vont voler...), jusqu à présent je n'ai personnelle que très rarement été limité par ce paramètre et c'est plutôt du côté de l'ouverture que je chercherais mieux, mais là, je ne parle que de mon cas.

Mon avis tres perso: si on utilise un zoom que dans ses extreme, il peut etre bon de chercher une focale equivalente en fixe, ou un zoom plus large en ampleur...

Pour cette raison qu'actuellement je pense au 300mm F4. Quand le 300 mm est de sortie, c'est souvent a 300mm...alors peut etre qu'un 200-500, ou 80-400 serait mieux egualement...

Mais pour avoir le Tamron, j'abande dans ton sens, entre 70 et 300, c'est un pur bonheur comme zoom...

[daniel63]

Ce que j'entends par animalier,c'est les chevreuils,les oiseaux ,et un 300mm sera toujours un peu court même si sur un APS C ça fait 480mm.J'aimerais bien un Canon 100-400 ou un 150 600 mais vu mon budget je pencherais plus pour un Sigma 120-400.Ce que je reproche au 600D,c'est sa montée en ISO assez limitée,car un oiseau ça bouge beaucoup et il faut shooter à vitesse élevée pour éviter les flous.
Ma question était juste de savoir si il y avait chez Nikon un appareil avec les mêmes caractéristiques que le 7Dmark II et si par hasard un peu moins cher au cas où cause budget,voila,ça n'allait pas plus loin
a+

[Julien-supertux]

Ce que j'entends par animalier,c'est les chevreuils,les oiseaux ,et un 300mm sera toujours un peu court même si sur un APS C ça fait 480mm.J'aimerais bien un Canon 100-400 ou un 150 600 mais vu mon budget je pencherais plus pour un Sigma 120-400.Ce que je reproche au 600D,c'est sa montée en ISO assez limitée,car un oiseau ça bouge beaucoup et il faut shooter à vitesse élevée pour éviter les flous.
Ma question était juste de savoir si il y avait chez Nikon un appareil avec les mêmes caractéristiques que le 7Dmark II et si par hasard un peu moins cher au cas où cause budget,voila,ça n'allait pas plus loin
a+

Deux aps-c de même génération auront toujours une montée en iso très comparable voir similaire.
D'ailleurs si les hauts iso se sont beaucoup améliorés en Jpeg boitier, en raw, les progrès sont beaucoup plus timides depuis les 7D et D7000. Si tu utilise ton boitier en Jpeg, c'est peut-être en te mettant au traitement des raw (même avec dpp, c'est déjà très bien) que tu obtiendras les meilleurs résultats.

Sinon, c'est le plein format et tu multiplie le budget au moins par 4.

[daniel63]

Je shoote en raw et j'utilise Lightroom,c'est bien pratique

[Julien-supertux]

Je shoote en raw et j'utilise Lightroom,c'est bien pratique

Alors tu dois être un peu trop timide sur la montée en iso, normalement tu en as sous le pied avec ton équipement. Il n'y a qu'un plein format qui sera vraiment plus performant, mais à quel prix!
sinon, il reste les objectifs plus lumineux mais gare au budget aussi, surtout en très longue focale.

[daniel63]

C'est vrai que j'ai tendance à ne pas trop monter en ISO par crainte de la qualité de l'image,je monte jusqu'à 1600 mais aprés(3200 et 6400)le résultat doit pas être terrible. Le 7D mark 2 est aussi un APS C et peut grimper assez haut en ISO mais il est quand même plus récent que mon 600D

[Fab35]

70D et 7DII font presque jeu égal en très hauts ISO, le 7DII ayant des noirs un chouia plus propres que ceux du 70D. Pour le reste, les 2 capteurs sont très proches.

Le 70D est un boitier très réactif et dont les perfs AF se rapprochent de celles du 7D, à quelques différences d'options AF près et d'algorithmes probablement un peu différents. Par contre, 70D et 7DII partagent un AF video et liveview DualPixel qui est très efficace.

Le 600D est un peu moins bon en hauts ISO que les derniers boitiers, mais ça n'est pas non plus le jour et la nuit ! Entre un 7D et un 7DII, on gagne en gros 1 diaph.

En hauts ISO, le Nikon D7200 ne sera pas spécialement meilleur qu'un 7DII ou 70D.
Regarde pour illustrer ce que ça donne en basse lumière à 12800 ISo sur plusieurs boitiers Canon :
(Source DPReview)

[Julien-supertux]

C'est vrai que j'ai tendance à ne pas trop monter en ISO par crainte de la qualité de l'image,je monte jusqu'à 1600 mais aprés(3200 et 6400)le résultat doit pas être terrible. Le 7D mark 2 est aussi un APS C et peut grimper assez haut en ISO mais il est quand même plus récent que mon 600D

Si tu post traite avec lightroom (perso, je préfère DOP, mais bon) tu peux y aller à l'aise jusqu'à 3200 et les 6400 sont encore tout à fait utilisables, mais sans trop agrandir (disons A3 max).
Et si tu te base sur la visualisation 100% écran (habitude très répandue) n'oublie pas que ça revient à observer un tirage géant avec une loupe, tu aura donc l'impression d'une bouillie de pixels alors que ton fichier est très bon en réalité.

Et mieux vaut une photo un peu bruitée ou lissée qu'une photo floue à cause d'un temps de pause trop long (le bruit, ça se rattrape, pas le flou).

Et comme dit, si tu veux des hauts iso de meilleure qualité, c'est pas un changement de marque qui changera quoi que ce soit (les capteurs sony sont un rien meilleurs, mais ça ne se voit que sur les mesures labo, sur les images réelles, c'est bonnet blanc/blanc bonnet).

[daniel63]

Merci à vous pour vos réponses qui m'en ont appris un peu plus

[Elgato94]

Il n'y a pas d'équivalant au 7DMkII.
Attention toutefois, il faut le "dresser"