Leica SL (Typ 601)

Démarré par Mistral75, Octobre 13, 2015, 13:05:25

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 54
Actions de l'utilisateur

Mistral75

#925
Janvier 26, 2016, 20:52:43
Citation de: saababba le Janvier 26, 2016, 20:05:26
j'ai vu une bague novoflex permettant le montage d'optique Nikon sur le SL, peut on considérer le zeiss otus 55 comme une alternative au Noctilux ? Merci

En quoi un objectif f/1,4 pourrait-il être une alternative (au sens où tu l'entends) à un objectif f/0,95 ?

Tiberius

#926
Janvier 27, 2016, 08:31:19
Peut être voulait il parler du summilux ?

chevalier2

#927
Février 03, 2016, 13:42:11
Une info, trouvée sur le fil XPRO2 concernant le viseur du SL
http://photo.h26.me/2015/12/11/et-si-le-viseur-du-leica-sl-/
Chevalier2

esolarc

#928
Février 03, 2016, 20:05:00
Citation de: chevalier2 le Février 03, 2016, 13:42:11
Une info, trouvée sur le fil XPRO2 concernant le viseur du SL

http://photo.h26.me/2015/12/11/et-si-le-viseur-du-leica-sl-/


Intéressant, merci.

remi56

#929
Février 08, 2016, 17:06:44
Citation de: chevalier2 le Février 03, 2016, 13:42:11
Une info, trouvée sur le fil XPRO2 concernant le viseur du SL
http://photo.h26.me/2015/12/11/et-si-le-viseur-du-leica-sl-/
Merci; donc même densité de points mais écran deux fois plus grand; cqfd.
instagram: abilisprod

remi56

#930
Février 08, 2016, 17:09:03
Ceci étant, j'ai manipulé un SL, grâce à la gentillesse de JMS ce midi et c'est vrai que le viseur est très bon et que l'on peut faire sans difficulté une mise au point manuelle (ce que j'ai fait avec mon 90/2,8 Leica R).
instagram: abilisprod

esolarc

#931
Février 08, 2016, 23:00:32
J'ai aussi eu la chance de pouvoir y "retâter" un peu le week-end dernier sur Annecy.

Le viseur est excellent même si le numérique implique un petit scintillement de l'écran dans le viseur mais je pense qu'on doit s'y faire assez vite.

La prise en main, même avec le volumineux 24-90, est parfaite et très bien équilibrée.

Le vendeur m'a fait quelques affirmations, qu'en pensez-vous ?

D'après lui ce SL pourrait tout à fait remplacer un D810 avec un 24-70, son AF serait même plus rapide...

Et pour les photos au bord d'un terrain de football les optiques R offrent des télés de 400, 500, 600 voir même 800 qui permettraient largement d'offrir le même rapport qu'un crop important dans une image de 36Mp faite à partir d'un 200mm Nikkor.

Certes on serait alors en manuel et pas en AF mais si on ne se met pas en PO, le foot n'étant pas de la F1 on devrait pouvoir conserver une netteté en manuel sur un joueur même en mouvement.

Alors à votre avis ?

tenmangu81

#932
Février 08, 2016, 23:09:24

esolarc

#933
Février 08, 2016, 23:12:30
Citation de: tenmangu81 le Février 08, 2016, 23:09:24
Oui  :D

Voila qui a le mérite d'être concis  :P Merci.

Hugues33

#934
Février 09, 2016, 08:12:26
Pour l'AF plus rapide : oui

Pour le reste, je ne sais pas.

Darth

#935
Février 09, 2016, 11:15:42
J'ai reçu mon exemplaire d'essais fin janvier, je vous ferais un compte rendu complet fin février début mars ^^

tenmangu81

#936
Février 09, 2016, 11:39:26
Citation de: esolarc le Février 08, 2016, 23:12:30
Voila qui a le mérite d'être concis  :P Merci.

Plus sérieusement, tout dépend de la distance à laquelle on se trouve d'un sujet se déplaçant très vite. Un AF très réactif ne sera jamais remplacé par une mise au point manuelle, fût-elle réalisée de main de maître. La profondeur de champ réduite sur les longues focales ne laissent en effet aucun droit à l'erreur. Qui n'a jamais essayé de prendre des photos de ses enfants virevoltant autour de soi ? Même avec un AF performant, ce n'est pas évident.
Par contre, l'AF du SL semble excellent en effet, et, pourvu du zoom 24-90, ce boitier doit être redoutable d'efficacité pour la photo sportive où l'on arrive à suivre le sujet.
Avec des téléobjectifs R, en mise au point manuelle donc, si le sujet se trouve à des distances respectables (joueurs sur un terrain de football, alors qu'on se trouve dans les tribunes circulaires  ;D), la profondeur de champ devient suffisamment importante pour que les clichés soient nets. Mais a t'on alors besoin d'un AF ?
Ne faisant pas de photo sportive, mais seulement de la photo de rue (au 35, au 50 ou au 90 mm) ou du paysage au sens large, je sais que le SL serait un bon outil pour prendre des clichés avec moins de déchets, notamment au 90 mm. Mais tant que j'aurai encore mon M-P, je n'envisagerai pas cette possibilité.

esolarc

#937
Février 09, 2016, 21:02:55
Citation de: tenmangu81 le Février 09, 2016, 11:39:26
Plus sérieusement, tout dépend de la distance à laquelle on se trouve d'un sujet se déplaçant très vite. Un AF très réactif ne sera jamais remplacé par une mise au point manuelle, fût-elle réalisée de main de maître. La profondeur de champ réduite sur les longues focales ne laissent en effet aucun droit à l'erreur. Qui n'a jamais essayé de prendre des photos de ses enfants virevoltant autour de soi ? Même avec un AF performant, ce n'est pas évident.
Par contre, l'AF du SL semble excellent en effet, et, pourvu du zoom 24-90, ce boitier doit être redoutable d'efficacité pour la photo sportive où l'on arrive à suivre le sujet.
Avec des téléobjectifs R, en mise au point manuelle donc, si le sujet se trouve à des distances respectables (joueurs sur un terrain de football, alors qu'on se trouve dans les tribunes circulaires  ;D), la profondeur de champ devient suffisamment importante pour que les clichés soient nets. Mais a t'on alors besoin d'un AF ?

Vue que c'est du foot amateur, ou semi-pro, j'ai la chance de pouvoir être au bord du terrain et donc pas en haut d'un virage ;-)

C'est donc plutôt en largeur de terrain, ou demi-terrain, que cela va se jouer mais je pense qu'au niveau profondeur de champs avec une ouverture, style 8 ou 11, c'est jouable si le déplacement n'est en cours vers moi.

Citation de: tenmangu81 le Février 09, 2016, 11:39:26
Ne faisant pas de photo sportive, mais seulement de la photo de rue (au 35, au 50 ou au 90 mm) ou du paysage au sens large, je sais que le SL serait un bon outil pour prendre des clichés avec moins de déchets, notamment au 90 mm. Mais tant que j'aurai encore mon M-P, je n'envisagerai pas cette possibilité.

C'est intéressant car je pense pratiquement la même chose concernant mon M-P, raison pour laquelle je regarde plutôt pour remplacer mon D810 que mon M-P par ce SL.

chevalier2

#938
Février 11, 2016, 15:03:13 Dernière édition: Février 11, 2016, 15:13:25 par chevalier2
Citation de: tenmangu81 le Février 11, 2016, 14:17:49
Le point focus est opérationnel avec des optiques M ?

Par point focus il faut comprendre le "rectangle vert" déplaçable.

Normalement, par analogie avec des Fuji, je suppose qu'avec une optique M, ce rectangle est non seulement déplaçable avec le joystick mais qu'il y a possibilité en appuyant sur une autre touche facilement accessible, l'oeil au viseur que la loupe se mette en fonction sur la zone choisie pour mettre au point en manuel.

Pas pu vérifier puisque pas de bague SL vers M en stock.

Bref je n'ose imaginer qu'avec une optique M, le point focus ne soit que central et non déplaçable  :o :o
Chevalier2

kochka

#939
Février 11, 2016, 20:58:54
Perdre 1/3 des pixels est déjà un handicap, surtout s'il faut recadrer.
Repasser en manuel sur de sujets fortement mobiles, je demande à voir les résultats. Mais sur de sujets calmes, pourquoi pas?
Technophile Père Siffleur

esolarc

#940
Février 12, 2016, 00:32:38
Citation de: kochka le Février 11, 2016, 20:58:54
Perdre 1/3 des pixels est déjà un handicap, surtout s'il faut recadrer.
Repasser en manuel sur de sujets fortement mobiles, je demande à voir les résultats. Mais sur de sujets calmes, pourquoi pas?

Avec le SL on perd en effet 1/3 des pixels par rapport à un D810 mais si on a un 300 ou 400 sur le SL par rapport au 200 que j'ai actuellement sur le D810 on a déjà fait une partie du recadrage dans les pixels et donc soustrait les pixels non désirés de toute façon...

Pour le manuel je vais tester avec mon D810 et son 200mm en manuel à la prochaine occasion pour voir...

A coté de cela il y a aussi le 90-280 du SL qui est AF, on aurait 280mm et 24Mp contre 200mm et 36Mp.

Hugues33

#941
Février 12, 2016, 07:36:27
En MAP manuelle, les rectangles de l'AF ne sont pas opérationnels.
La loupe s'active en cliquant sur le joystick (depuis le nouveau firmware) et s'enlève quand on appuie sur le déclencheur.

Verso92

#942
Février 12, 2016, 08:26:30
Citation de: esolarc le Février 08, 2016, 23:00:32
Le vendeur m'a fait quelques affirmations, qu'en pensez-vous ?

D'après lui ce SL pourrait tout à fait remplacer un D810 avec un 24-70, son AF serait même plus rapide...

Le couple D810 + 24-70 a un AF très rapide (ce zoom est certainement un des objectifs Nikon les plus véloces, gros télés excepté). Si le SL est plus rapide, ce doit être quelque chose !

Hugues33

#943
Février 12, 2016, 08:47:42
C'est quasi instantané et sans bruit.
Il y a très peu de déplacement des lentilles

chevalier2

#944
Février 12, 2016, 10:26:29
Citation de: Hugues33 le Février 12, 2016, 07:36:27
En MAP manuelle, les rectangles de l'AF ne sont pas opérationnels.
La loupe s'active en cliquant sur le joystick (depuis le nouveau firmware) et s'enlève quand on appuie sur le déclencheur.

Merci Hugues
Espérons qu'un nouveau firmware arrangera cela ... car mise au point centrale puis décadrage c'est délicat avec les capteurs superpixellisés et des grandes ouvertures
Chevalier2

Hugues33

#945
Février 12, 2016, 10:34:25
Je ne crois pas ; en map manuelle, il n'y a pas de confirmation du point en vert.
On dispose juste de la loupe et du focus peaking que j'ai mis en bleu (je le vois mieux que le rouge)

JMS

#946
Février 12, 2016, 12:20:06
Citation de: Verso92 le Février 12, 2016, 08:26:30
Le couple D810 + 24-70 a un AF très rapide (ce zoom est certainement un des objectifs Nikon les plus véloces, gros télés excepté). Si le SL est plus rapide, ce doit être quelque chose !

Je ne suis pas certain qu'il soit vraiment beaucoup plus rapide...mais en tout cas il pique dans les coins à 24 mm  ;D ;D ;D

Mon 24-120 a été revendu le lendemain de la livraison du SL...quant au 24-70 "new" n'en parlons que sur le forum Nikon. RP vient à son tour de l'assaisonner comme il convient.

Vidom

#947
Février 14, 2016, 00:51:16
Citation de: chevalier2 le Février 12, 2016, 10:26:29
Merci Hugues
Espérons qu'un nouveau firmware arrangera cela ... car mise au point centrale puis décadrage c'est délicat avec les capteurs superpixellisés et des grandes ouvertures

Avec le joystick on peut déplacer la loupe où l'on veut.

iceman93

#948
Février 22, 2016, 08:38:20
Citation de: Darth le Février 09, 2016, 11:15:42
J'ai reçu mon exemplaire d'essais fin janvier, je vous ferais un compte rendu complet fin février début mars ^^
j'attends ca avec impatience  ;)
hybride ma créativité

Mistral75

#949
Mars 04, 2016, 10:26:36
Leica développerait trois objectifs à bascule et décentrement en monture Leica L :

The latest Leica rumors: new M camera without LCD screen, tilt shift SL lenses - Leica Rumors
Imprimer
En haut Pages 1 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 54
Actions de l'utilisateur