EF 24 et 28 MM f/2,8 vs EF 24 ET 28 MM f/2,8 is usm

Démarré par Reflexnumerick, Octobre 19, 2015, 15:07:57

« précédent - suivant »

Reflexnumerick

Quelles sont les différences ?  (J'ai un 6D)

Je trouve des 24 mm EF en occasion , pas très chers. Bon, les is usm ne coûtent pas une fortune, non plus.....  Merci.
S5 pro-x10-xa1

dominos

Bonjour,

J'ai aussi un 6D.

Pour être franc, je n'ai jamais été convaincu par des objectifs grands angles qui ont des grandes ouvertures inférieures à 2.8.

1°) D'une manière «normale » l'usage de ces fixes est fait plutôt pour être utilisé à de petites ouvertures.

2°) Si l'on souhaite les utiliser à de grandes ouvertures pour un autre usage,
ils ne sont généralement pas très bons aux grandes ouvertures (résolution, arrière plan nerveux...)
et en plus aux petites ouvertures, un zoom est souvent meilleur...

La seule exception que j'ai vu, c'est avec mon 35mm 1,4 L qui reste supérieure à mon 16-35mm F/4 L.

Je n'ai pas été convaincu par les focales fixes 24mm... L ou non pour après essai avec des collègues.

Le seul qui me tentait c'était le 28mm F2,8 USM IS sur le papier :
Pas de collègues avec ce dernier et enfin, je voulais couvrir 16mm  à 24mm et plus...

Bref, (pour moi), étudiez ce 28mm F,8 USM IS et avoir des retours sur ce dernier.

Amicalement.

Reflexnumerick

Merci !

Pourquoi pas un zoom ? 24-70 peut être ou 16-35 effectivement. Sinon le 17-40 ?
S5 pro-x10-xa1

Reflexnumerick

S5 pro-x10-xa1

Reflexnumerick

Citation de: ch le Octobre 20, 2015, 08:51:01
Non-non. Je comparais les deux 24/2.8, l'ancien non-is et le récent is.

Et de mémoire le 24mm F/1.8 n'existe pas, F/1.4 oui.

OK pour les deux 24 mm f/2,8

Le 24 mm f/ 1,8 est bien au catalogue.
S5 pro-x10-xa1

newteam1

Citation de: Reflexnumerick le Octobre 19, 2015, 15:07:57
Quelles sont les différences ?  (J'ai un 6D)
Je trouve des 24 mm EF en occasion , pas très chers. Bon, les is usm ne coûtent pas une fortune, non plus.....  Merci.
Le nouveau 16-35 F4 IS est fortement plébiscité .....  je pense que de nombreux objectifs sont actuellement en vente à cause de ce 16-35 F4IS mais aussi du nouveau 24-70 F2.8II
L'Eventreur 1888 sur Amazon

Reflexnumerick

Citation de: newteam1 le Octobre 20, 2015, 11:38:00
Le nouveau 16-35 F4 IS est fortement plébiscité .....  je pense que de nombreux objectifs sont actuellement en vente à cause de ce 16-35 F4IS mais aussi du nouveau 24-70 F2.8II

Ah OK !

Citation de: ch le Octobre 20, 2015, 11:19:48
Vérifie quand même...

http://www.fnac.com/Canon-EF-28-f-1-8-USM/a2112303/w-4
S5 pro-x10-xa1

Reflexnumerick

S5 pro-x10-xa1

Reflexnumerick

S5 pro-x10-xa1

al646

Canon a mis à jour certains de ses anciens fixes comme le 24, 28 et 35 et les a remplacé par une version IS

L'ancien 35mm f/2 était bon, mais le nouveau 35 IS est vraiment excellent (dans le dernier CI, il est testé sur capteur 50 MP et il dépote)

L'ancien 28/1.8 mentionné dans ce fil est franchement mitigé car il faut fermer à f/4 pour que les bords soient bons...
Le nouveau 28 f/2.8 IS moins lumineux remplace l'ancien 28mm f/2.8 et non le f/1.8.
L'ancien 28mm f/2.8 était bon, mais le 28 IS est une amélioration sur tous les plans, rien que l'USM est un gros plus par rapport au moteur bruyant et lent du vieux 28, ajoutons l'IS et au niveau piqué c'est encore mieux car il est utilisable dès la PO (avec un centre ultra piqué et des bords déjà très bons, malgré un vignetage un peu marqué) et excellent dès que l'on ferme d'un cran.

Pour le 24, l'ancien était bon dès la PO mais avec un vignetage trop important pénalisant les bords, le nouveau est dans la même veine, et il faut fermer pour que les bords soient moins affectés par le vignetage et que le piqué décolle, le 24 IS est un peu comme le 28 IS mais en moins bon. Aucun souci pour une utilisation paysage car il dépote de f5.6 à f/11, à PO, à réserver au reportage car les bords sont mous et le vignetage trop present.

Le vieux 20mm f/2.8 n'a pas encore été remplacé par Canon et c'est dommage, car ses performances sont médiocres...

Sebas_

Toi qui viens du bas monde des hybrides ^^ Regarde le 20mm Voigtlander, il est super compact.
Il est toujours dans mon sac (je ne fais pas la majorite des photos avec, mais il me sort pas mal de "keepers". Pour le poids et l'espace qu'il occupe..)
20 + 35 + 85
20 + 50 + 135
20 + 28-75/2.8
Bref, c'est le seul qui m'accompagne "nuits et jours"

Reflexnumerick

Merci Sebas_

un peu trop G.A pour moi. en fait je fais au 28 mm ou au 24 mm , mais dans mon cas,  il y a peu de photos qui nécessitent le 24 , il y en a mais très très peu. Donc le 28 mm me va bien.

je suis très classique : 28, 50 et 85; 35 et 135 mm aussi dans une moindre mesure, plus 135 que 35 d'ailleurs (le 28 c'est très bon)

S5 pro-x10-xa1

iceman93

Citation de: Reflexnumerick le Octobre 19, 2015, 20:24:17
Merci !

Pourquoi pas un zoom ? 24-70 peut être ou 16-35 effectivement. Sinon le 17-40 ?
si tu ne fait que des photos en extérieur avec un beau soleil oui sinon non  ;)
hybride ma créativité

iceman93

Citation de: al646 le Octobre 20, 2015, 15:29:32
Canon a mis à jour certains de ses anciens fixes comme le 24, 28 et 35 et les a remplacé par une version IS

L'ancien 35mm f/2 était bon, mais le nouveau 35 IS est vraiment excellent (dans le dernier CI, il est testé sur capteur 50 MP et il dépote)

L'ancien 28/1.8 mentionné dans ce fil est franchement mitigé car il faut fermer à f/4 pour que les bords soient bons...
Le nouveau 28 f/2.8 IS moins lumineux remplace l'ancien 28mm f/2.8 et non le f/1.8.
L'ancien 28mm f/2.8 était bon, mais le 28 IS est une amélioration sur tous les plans, rien que l'USM est un gros plus par rapport au moteur bruyant et lent du vieux 28, ajoutons l'IS et au niveau piqué c'est encore mieux car il est utilisable dès la PO (avec un centre ultra piqué et des bords déjà très bons, malgré un vignetage un peu marqué) et excellent dès que l'on ferme d'un cran.

Pour le 24, l'ancien était bon dès la PO mais avec un vignetage trop important pénalisant les bords, le nouveau est dans la même veine, et il faut fermer pour que les bords soient moins affectés par le vignetage et que le piqué décolle, le 24 IS est un peu comme le 28 IS mais en moins bon. Aucun souci pour une utilisation paysage car il dépote de f5.6 à f/11, à PO, à réserver au reportage car les bords sont mous et le vignetage trop present.

Le vieux 20mm f/2.8 n'a pas encore été remplacé par Canon et c'est dommage, car ses performances sont médiocres...

il fait tjr mieux a 2,8 que le 17-40 a 4

[at] reflex : le 35 F2 je connais il est pas mauvais mais le 35 F2 is est nettement meilleur   le 28 1,8 j'ai testé j'ai pas aimé (ca reste subjectif)   le 24 connais pas   le 20 j'ai et bon il fait le job mais sans plus (mais tjr mieux que le 17-40 a 20  ;) )
hybride ma créativité

Reflexnumerick

Ah enfin !   T'es là.

Merci. En fait, Je fais peu au zoom, Il me sert de passe partout sur le fuji xa1.

J'attends un peu avant de prendre un 2° boîtier Canon
S5 pro-x10-xa1

al646

Oui, mais le vieux 16-35 f/2.8 (v1) fait mieux à 20mm que le vieux 20mm f/2.8, je viens de ressortir mes fiches CI, c'est eloquent...

Citation de: iceman93 le Octobre 21, 2015, 07:52:50
il fait tjr mieux a 2,8 que le 17-40 a 4

[at] reflex : le 35 F2 je connais il est pas mauvais mais le 35 F2 is est nettement meilleur   le 28 1,8 j'ai testé j'ai pas aimé (ca reste subjectif)   le 24 connais pas   le 20 j'ai et bon il fait le job mais sans plus (mais tjr mieux que le 17-40 a 20  ;) )

F5,6

Bonjour,

J'ai eu le 2,8/20, le 2/35 et le 1,8/28 en argentique. J'ai maintenant le 2,8/24 en numérique après avoir utilisé le 1,4/24 (première version).

Je n'ai pas un mauvais souvenir du 20 mm, mais c'est trop large pour moi. Je déconseille le 1,8/28 que je trouve beaucoup trop mou, y compris en fermant un peu. Le 2/35 m'a laissé un bon souvenir. Et je suis très content de mon 2,8/24 sur le 6D (qui ne me fait pas regretter le 1,4, excellent mais trop volumineux à mon goût pour un 24 fixe, autant utilisez un zoom).

Il y a deux questions en une : 24 ou 28 ? L'ancien ou le nouveau ? Je préfère le 24, ça c'est une question de goût. Après, le jeu vaut-il vraiment la chandelle d'acheter le récent plutôt que l'ancien, surtout qu'en occasion, la différence de prix est énorme ? Le nouveau a l'USM et la stabilisation, ce qui peut faire la différence, notamment en paysage. J'hésite parfois à switcher, mais n'ayant pas eu de retour je reste avec l'ancien.

Reflexnumerick

Merci. J'en suis aussi au choix 24 MM ancien occasion mais j'attends des retours sur le 28 MM f/2,8 ancien.

Ton opinion sur le 28mm f1,8 confirme tout ce que j'ai pu lire à défaut d'en tester un
S5 pro-x10-xa1

iceman93

Citation de: al646 le Octobre 21, 2015, 14:34:52
Oui, mais le vieux 16-35 f/2.8 (v1) fait mieux à 20mm que le vieux 20mm f/2.8, je viens de ressortir mes fiches CI, c'est eloquent...

c'est pas les mêmes tarifs non plus  ;)
hybride ma créativité

al646

Ni le même poids, on est bien d'accord sur ce point, c'est pour cela que ce qui manque le plus dans la gamme Canon, c'est un nouveau 20mm f/2.8 II léger et sharp sur tout le champ dès la PO, sans IS svp!!

Citation de: iceman93 le Octobre 27, 2015, 05:18:29
c'est pas les mêmes tarifs non plus  ;)

Reflexnumerick

#20
Salut,  

Voilà, j'ai le 24 mm ef f2,8. Merci à tous pour vos conseils. Premières impressions : bonnes. Il me reste à faire beaucoup de photos avec et je ferais un retour pour les hésitants  (comme je l'étais). Je ne ferais pas de comparaisons puisque j'étais équipé avec des objos nikon dont le 24 mm f2,8 afd. Donc juste des résultats en fonction de mes exigences.  

S5 pro-x10-xa1

Reflexnumerick

quelques tests en jpg direct boîtier (sauf pour les recadrages en carré, bien sûr !). Je module un peu quand même, c'est moyen, pas mauvais mais moyen.
S5 pro-x10-xa1

Reflexnumerick

S5 pro-x10-xa1

Reflexnumerick

S5 pro-x10-xa1

Reflexnumerick

S5 pro-x10-xa1