Faut-il encore acheter un DP2 Merrill ?

Démarré par kouros59, Mars 08, 2016, 17:19:56

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

riri15

#25
Mars 10, 2016, 01:24:46
bonsoir

Vu la difference de prix (quasimment le double) moi je n'hésiterais pas une seconde, d'autant + que le quattro ne semble pas du tout exempt de reproches (voir le forum getdpi) hautes lumières " cramées" beaucoup + qu'avec le Merrill !

Nobil, tu dis n'avoir aucun de ces appareils, je suis surpris! car j'ai lu, avant de l'acheter tous les fils du DP2 Merrill (mini 300 pages !!!) et me semble t-il tu as bien vanté ses mérites

marcel33

#26
Mars 10, 2016, 10:05:53
Bonjour,
jamais je n'utiliserai les nouveaux modèles de Sigma, ils sont trop moches!
La première série des DP était parfaite en taille avec l'objectif rentrant.
Les 3 DP Merrill suivant, meilleurs mais plus imposants. Avec les deux derniers engins, plus gros qu'un reflex je ne comprends pas l'évolution et la stratégie de Sigma sur ce coup.
J'utilise toujours mon DP Merrill avec plaisir mais à l'avenir j'y réfléchirait à deux fois pour son remplacement.

sabonis

#27
Mars 10, 2016, 17:28:23
Les gouts et les couleurs parait-il ne se discutent pas mais il est vrai que le design des Quattro est pour le moins surprenant.
Ce qui en soit n'est pas un problème car un peu de fraicheur ne fait pas de mal.
En revanche si cela se fait au détriment de la praticité et de la prise en main c'est beaucoup plus gênant et ça révèle un échec du design.
Mais encore une fois le SD Quattro à l'air de faire une bonne synthèse de tout cela.

philokalos

#28
Mars 10, 2016, 17:57:09
Citation de: Jeandixelles le Mars 09, 2016, 00:22:46
J'ai lu souvent sur ce forum que même les Jpeg directs du DP2 Merrill étaient très bons, du moins à 100 et 200 Iso. De quoi me tenter aussi ;o)

Les jpegs du DP2 Merrill à côté du X3F ne sont qu'un brouillon ou apperçu: pas mal de bruit, netteté médiocre, couleurs délavées. Le DP2 Merrill est fait pour travailler en X3F, point barre! Si tu ne veux faire que du jpeg, un Fujifilm est un choix bien plus judicieux de 100... à 6400 ISO.

Mizar

#29
Mars 10, 2016, 18:56:05
Je préfère la taille de mes Merril au Quattro. Mais dès que je sors mon DP0Quattro, je n'ai que des éloges sur le look, il interpelle positivement, et il a une bonne prise en main.
Par contre pas facile à ranger avec son volume. Mais ça reste un super appareil avec une focale qui n'existe pas en Merrill.
Et je ne fais que du raw  ;)

riri15

#30
Mars 10, 2016, 21:03:01
ha ben voilà une intervention positive !!
Tu as donc le DP Merrill et le Quattro ! meme si tu n'as pas les memes focales, tu es donc content du quattro et n'es donc pas d'accord avec les reproches formulés dans "Get dpi" parce que les nouveaux SDquattro et H (donc mirrorless) ont à priori les memes caractéristiques que le Quattro avec un + grand capteur pour le H.
Tout ça pour dire que quand on a gouté au Foveon, on peut à nouveua accepter une augmentation de gabarit !!!
En résumé, un SD quattro H avec un 18.35 f1.8 hum... mais j'attends les essais et SURTOUT le prix

riri15

#31
Mars 10, 2016, 21:23:32
Sinon completement d'accord avec Philokalos! si c'est pour faire du jpeg, faut oublier le Merrill !!!

kouros59

#32
Mars 10, 2016, 21:31:34
Petite question...quel viseur conseillez-vous pour ce DP2 M ?
J'ai vu le Voigtländer 40 mm, bon choix, plutôt que le viseur Sigma dédié ?

Mizar

#33
Mars 10, 2016, 21:55:59
perso je n'ai pas de viseur
mais vous pouvez avoir d'autres avis en suivant ma signature  ;)

gibus

#34
Mars 11, 2016, 00:18:57
J'ai le Sigma VF21 monté en permanence. Discret, design et pratique, uniquement si vous ne portez pas de lunettes...

kouros59

#35
Mars 11, 2016, 08:02:25
Arf...je porte des lunettes  :'(

Jeandixelles

#36
Mars 11, 2016, 16:12:43
Citation de: riri15 le Mars 10, 2016, 21:23:32
Sinon completement d'accord avec Philokalos! si c'est pour faire du jpeg, faut oublier le Merrill !!!

OK, j'entends bien ce que vous dites...

mais, en février 2014, Grosnoob06 avait publié une série de jpeg directs faits avec un DP2 Merrill, et c'était quand même impressionnant de qualité !

c'était ici (descendre un peu dans la page) :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193724.375.html

petur

#37
Mars 11, 2016, 22:59:26
Le DP2M est un excellent petit appareil pour le paysage et certains portraits et photos de groupe, idéalement sur pied. J'en ai acheté un en fin d'année dernière et franchement je suis étonné par la qualité de l'ensemble et déçu par le manque de prise pour déclencheur souple.

A 400 e ça vaut le coup. Après il faut en avoir l'utilité. Pour les nouveaux Sigma je n'accroche pas trop au design des Quattro mais il a pour lui de pouvoir changer batterie et carte mémoire sans enlever l'appareil du pied... Quant au prix 800 e c'est cher quand on sait qu'il sera à 400 dans un an ou deux.

Je cherchais un DP3M. Introuvable en neuf à un prix abordable. PAs d'occase en vue non plus. M'y suis mis trop tard, finances oblige.

Je n'utilise pas de viseur externe pour cet appareil. Il faut quand même savoir où la mise au point sera faite.
A+

Pierre

K10etNEX5

#38
Avril 03, 2016, 17:29:00
Citation de: marcel33 le Mars 10, 2016, 10:05:53
Bonjour,
jamais je n'utiliserai les nouveaux modèles de Sigma, ils sont trop moches!
La première série des DP était parfaite en taille avec l'objectif rentrant.
Les 3 DP Merrill suivant, meilleurs mais plus imposants. Avec les deux derniers engins, plus gros qu'un reflex je ne comprends pas l'évolution et la stratégie de Sigma sur ce coup.
J'utilise toujours mon DP Merrill avec plaisir mais à l'avenir j'y réfléchirait à deux fois pour son remplacement.

+1
Dommage qu'ils soient aussi moches pas tropicalisés et
bourrés de plastique  ,le seul avantage est qu'en voyage dans un pays où ça craint on risque moins de se faire remarquer ou se les faire voler ... ;D

K10etNEX5

#39
Avril 03, 2016, 17:36:48
PS
Si fuji ,olympus et Sony cartonnent avec leurs hybrides ,ce n'est peut être pas uniquement grâce à leur qualité d'image ,pour les apn gros et moches en plastic il y a déjà les canikon ...
Tout le monde n'a pas envie d'un moteur rolls ou jaguar dans une carrosserie de trafic ... ;)

Verso92

#40
Avril 03, 2016, 20:07:14
Citation de: K10etNEX5 le Avril 03, 2016, 17:36:48
PS
Si fuji ,olympus et Sony cartonnent avec leurs hybrides ,ce n'est peut être pas uniquement grâce à leur qualité d'image ,pour les apn gros et moches en plastic il y a déjà les canikon ...
Tout le monde n'a pas envie d'un moteur rolls ou jaguar dans une carrosserie de trafic ... ;)

Ah... c'était donc ça ?

Pomme

#41
Avril 04, 2016, 10:29:21
Citation de: kouros59 le Mars 10, 2016, 21:31:34
Petite question...quel viseur conseillez-vous pour ce DP2 M ?
J'ai vu le Voigtländer 40 mm, bon choix, plutôt que le viseur Sigma dédié ?

J'utilise un viseur Yashica tele-wide viewfinder, que l'on trouve d'occasion sans difficulté. Il comporte deux cadres : un pour 32 mm (wide) et un pour 58 mm (tele). Le cadre wide est parfait pour le DP2M.

fromveur

#42
Avril 05, 2016, 11:29:12
CitationJ'utilise toujours mon DP Merrill avec plaisir, mais à l'avenir j'y réfléchirait à deux fois pour son remplacement.

Diable, pourquoi donc changeriez-vous d'appareil cher Marcel ?
Vous savez très bien que les  DP Merrill sont robustes, discrets, intemporels et même qu'ont peu faire avec un peu de maitrise de splendides photographies !
Allez Marcel, on va garder nos DP Merrill encore au moins 10 ans !

;)
DP1 M - DP2 M - DP3 M - GR IV

marcel33

#43
Avril 07, 2016, 11:04:45
Citation de: fromveur le Avril 05, 2016, 11:29:12
Diable, pourquoi donc changeriez-vous d'appareil cher Marcel ?
Vous savez très bien que les  DP Merrill sont robustes, discrets, intemporels et même qu'ont peu faire avec un peu de maitrise de splendides photographies !
Allez Marcel, on va garder nos DP Merrill encore au moins 10 ans !

;)


Bonjour Fromveur,
au niveau de la qualité il n'y a rien à redire en revanche j'ai des doutes sur le vieillissement des composants électroniques sur plus d' une décennie.
Mon Dpm2  souffre déjà de quelques défficiences.
Il me semble que la gamme des DP Merrill  est discontinuée au profit d'une nouvelle génération qui est loin de ce que j'attendais comme amélioration,aussi je recommence à regarder la concurrence pour trouver mon bonheur!

Verso92

#44
Avril 07, 2016, 21:22:49
Citation de: marcel33 le Avril 07, 2016, 11:04:45
Il me semble que la gamme des DP Merrill  est discontinuée au profit d'une nouvelle génération [...]

Ce n'est pas une impression...
Citation de: marcel33 le Avril 07, 2016, 11:04:45
[...] en revanche j'ai des doutes sur le vieillissement des composants électroniques sur plus d' une décennie.

Aucun souci de ce côté là.

fromveur

#45
Avril 09, 2016, 13:13:10
Citation... j'ai des doutes sur le vieillissement des composants électroniques sur plus d'une décennie.
Mon Dpm2  souffre déjà de quelques défficiences.
Pourquoi douter ? Les composants électroniques de Sigma sont aussi fiables que ceux d'autres grandes marques et, de l'électronique, il y a depuis des décennies dans nos appareils.

CitationMon Dpm2  souffre déjà de quelques défficiences.
Mince ! Nous sommes très intéressés d'avoir la liste de ces "quelques déficiences".

Citation...aussi je recommence à regarder la concurrence pour trouver mon bonheur!
Allez avouez Marcel, vous voulez tout simplement vous offrir une petite nouveauté, hein ?  ;)
DP1 M - DP2 M - DP3 M - GR IV

marcel33

#46
Avril 09, 2016, 15:17:06
Citation de: fromveur le Avril 09, 2016, 13:13:10
Pourquoi douter ? Les composants électroniques de Sigma sont aussi fiables que ceux d'autres grandes marques et, de l'électronique, il y a depuis des décennies dans nos appareils.
Mince ! Nous sommes très intéressés d'avoir la liste de ces "quelques déficiences".
Allez avouez Marcel, vous voulez tout simplement vous offrir une petite nouveauté, hein ?  ;)

- Les nouveaux Sigma ne sont plus des appareils compacts. Choix  important lors de mon premier DP1, à l'époque le plus petit appareil photo numérique à grand capteur. L'embonpoint de la série Mérrill était pour moi supportable mais aucun des suivants ne correspond à mes critères:  qualité/compacité.

- Pas d'usage intensif de mon DP2M (moins de 4000 photos en plus de 3 ans) et la grosse molette sous le déclencheur ne permet plus le zooming en mode lecture des images et le passage d'une vue à l'autre saute sans cesse.
- La prise de vue pose également  des problèmes de sélection de diaphragmes qui ne s'affichent pas bien.
- Le capteur  du Nikon D200 que je possède depuis 2005 a plein de pixels morts, tout cela concourt
à penser de la fiabilité sur le long terme de l'électronique et son impossibilité de réparation ( plus cher que le neuf).

- Sigma fabrique des objectifs pour le format 4/3, si d'aventure un petit boitier de poche venait à sortir je serai le premier à investir!
- Voilà pour ma réflexion du jour.

fromveur

#47
Avril 09, 2016, 15:50:32
Bien sûr j'étais un peu  taquin (comme d'habitude).
Pour l'instant mes 3 DP Merrill fonctionnent encore parfaitement, mais je fais encore moins de photographies que vous Marcel (surtout des moins bonnes :D) et j'utilise si peu cette grosse molette...
Le seul compact, vraiment compact, que j'apprécie d'avoir toujours dans la poche c'est mon petit Ricoh GR, mais lui non plus n'est pas sans faiblesses, sans défauts.
DP1 M - DP2 M - DP3 M - GR IV

PBnet2

#48
Avril 09, 2016, 17:13:31
Citation de: marcel33 le Avril 09, 2016, 15:17:06
- Les nouveaux Sigma ne sont plus des appareils compacts. Choix  important lors de mon premier DP1, à l'époque le plus petit appareil photo numérique à grand capteur. L'embonpoint de la série Mérrill était pour moi supportable mais aucun des suivants ne correspond à mes critères:  qualité/compacité.

- Pas d'usage intensif de mon DP2M (moins de 4000 photos en plus de 3 ans) et la grosse molette sous le déclencheur ne permet plus le zooming en mode lecture des images et le passage d'une vue à l'autre saute sans cesse.
- La prise de vue pose également  des problèmes de sélection de diaphragmes qui ne s'affichent pas bien.
- Le capteur  du Nikon D200 que je possède depuis 2005 a plein de pixels morts, tout cela concourt
à penser de la fiabilité sur le long terme de l'électronique et son impossibilité de réparation ( plus cher que le neuf).

- Sigma fabrique des objectifs pour le format 4/3, si d'aventure un petit boitier de poche venait à sortir je serai le premier à investir!
- Voilà pour ma réflexion du jour.

Moi aussi j'ai eu le Nikon D200 et j'ai eu quelques pixels morts...je suis alors allé à l'espace Nikon boulevard Beaumarchais à Paris et le technicien a fait un "remapping" (je ne sais pas comment ça s'écrit) devant moi en 5 minutes et mon D200 était comme neuf (plus de pixels morts en tout cas mais je n'en avais pas beaucoup il est vrai) et en plus je n'ai rien payé ! et le sourire avec !

marcel33

#49
Avril 09, 2016, 18:26:20
Citation de: fromveur le Avril 09, 2016, 15:50:32
Bien sûr j'étais un peu  taquin (comme d'habitude).
Pour l'instant mes 3 DP Merrill fonctionnent encore parfaitement, mais je fais encore moins de photographies que vous Marcel (surtout des moins bonnes :D) et j'utilise si peu cette grosse molette...
Le seul compact, vraiment compact, que j'apprécie d'avoir toujours dans la poche c'est mon petit Ricoh GR, mais lui non plus n'est pas sans faiblesses, sans défauts.
Sur 4000 photos j'ai en gardé seulement une centaine, du déchet donc comme tout le monde je pense.
J'ai opté pour un Coolpix A  choisis à la place du Ricoh GR en raison de mes craintes de poussières sur le capteur souvent évoqué sur le fil dédié.
C'est dans cet esprit que j'espère voir un petit boitier Fovéon. Fuji vient également de produire un appareil séduisant , le X70.

relecture tardive:
Quoi! "déficient" avec un seul f , les phumiers!
Merci PBnet2 pour cette info mais j'habite bien loin du Bd. Beaumarchais.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur