Quel pc portable sous windows pour retoucher ?

[Nono24]

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un pc portable performant : core i7, ram 16 go,  ssd mini 256go, et surtout carte graphique me permettant d' y adjoindre un moniteur externe de 27 pouces ou 32 pouces en quad hd ou 4k.

J'écarte le macbook pro car j'ai tous mes logiciels sous windows et pas envie d'en l'immédiat de passer à l'abonnement pour photoshop et lightroom.

J'ai bien vu également les stations de travail que propose Christophe Métairie, mais on est en poste fixe, et je préfèrerai garder une certaine mobilité (si je trouve la perle rare).

En portable, à part le dell xps15 (qui me fait un peu peur , peut-etre à tort, en terme de fiabilité), avez vous d'autres propositions, et sinon pouvez vous me faire un feed back sur votre portable de travail pour la retouche photo?

[M@kro]

Si tu pars sur du DELL, va directement sur les modèles Précision
http://www.dell.com/fr/entreprise/p/laptops.aspx?c=fr&l=fr&s=bsd&~ck=mn#!dlpgid=precision-laptops
Attention toutefois à la note finale, qui peut être assez salée

[Nono24]

Merci pour l' info, il y a en effet matière à se composer un pc sur mesure

Sinon, d'autres avis sur d'autres marques ?  Personne ne bosse sur un portable ?

[MAB]

Peut-être regarder :

Asus Zenbook UX501VW-FY102T 15.6"

Cdt

[FVDB]

La retouche sur portable n'est pas l'idéal. Il suffit de modifier l'inclinaison de son écran et de constater le différence de perception de l'image pour s'en convaincre.

[jdm]

 Un Microsoft surface....  What else??  

Si j'en crois certains échos, ils y en a qui sont prêts à quitter leurs Mactruc pour un Surface 

[jdm]

La retouche sur portable n'est pas l'idéal. Il suffit de modifier l'inclinaison de son écran et de constater le différence de perception de l'image pour s'en convaincre.

Les tactiles ont presque tous des dalles IPS, donc les variations sont minimes 

[jdm]

Si tu pars sur du DELL, va directement sur les modèles Précision
http://www.dell.com/fr/entreprise/p/laptops.aspx?c=fr&l=fr&s=bsd&~ck=mn#!dlpgid=precision-laptops
Attention toutefois à la note finale, qui peut être assez salée

C'est toujours trop cher 

[Nono24]

Retoucher sur un portable, avec un écran dédié photo style eizo cs240 ne me semble pas délirant, et permettrait de conserver plus de mobilité qu'une station fixe...
Une surface pro,pourquoi pas, mais faut taper dans le haut de gamme et il y a encore pas mal de bugs non résolus....

[polym]

Retoucher sur un portable, avec un écran dédié photo style eizo cs240 ne me semble pas délirant, et permettrait de conserver plus de mobilité qu'une station fixe...

C'est pas un écran Quad HD ou 4K ça 

[Nono24]

oups, eizo cs270, pardon 

[Pixel-Z]

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un pc portable performant : core i7, ram 16 go,  ssd mini 256go, et surtout carte graphique me permettant d' y adjoindre un moniteur externe de 27 pouces ou 32 pouces en quad hd ou 4k.

J'écarte le macbook pro car j'ai tous mes logiciels sous windows et pas envie d'en l'immédiat de passer à l'abonnement pour photoshop et lightroom.

J'ai bien vu également les stations de travail que propose Christophe Métairie, mais on est en poste fixe, et je préfèrerai garder une certaine mobilité (si je trouve la perle rare).

En portable, à part le dell xps15 (qui me fait un peu peur , peut-etre à tort, en terme de fiabilité), avez vous d'autres propositions, et sinon pouvez vous me faire un feed back sur votre portable de travail pour la retouche photo?

https://fr.msi.com/Notebook/PX60-6QE.html#hero-overview

j'ai acheté celui-ci qui me donne toute satisfaction

[Nono24]

ça a l'air pas mal çà, msi a plutôt bonne presse...pas trop juste le ssd de 128 go?  tu as branché un moniteur externe dessus?

[Pixel-Z]

ça a l'air pas mal çà, msi a plutôt bonne presse...pas trop juste le ssd de 128 go?  tu as branché un moniteur externe dessus?

128,c'est un peu juste mais suffisant pour un usage photo.
Non je n'ai pas branché pour l'instant de moniteur
l'écran du laptop est excellent,sans doute le meilleur écran possible sur un portable windows pour un usage photo en déplaçement .

"Where the PX60 truly shines is in its color space coverage. At just over 97 percent and 63 percent of sRGB and AdobeRGG standards, respectively, the MSI outperforms competing models and rivals workstation-class notebooks such as the HP ZBook 15. This is compared to 60 percent and <50 percent of sRGB and AdobeRGB, respectively, for most mainstream IPS panels for Ultrabooks. Colors are noticeably deeper and should satisfy graphic artists who prioritize sRGB-accurate displays.
The MSI True Color software makes a return on the PX60 with pre-defined color profiles for movies, games, designers, and more. Users can manually adjust gamma, contrast, and individual RGB colors, though there is unfortunately no slider for manual Color Temperature adjustment. Different color modes can be paired with user-defined programs.
Additional color analyses with an X-Rite spectrophotometer reveal very accurate colors and grayscale without any calibration needed. In fact, this is one of the most accurate displays we've had out-of-the-box. Performing a quick calibration will make colors and grayscale even more accurate  as our measurements below show. Color temperature becomes a tad warmer while gamma is closer to the 2.2 ideal for sRGB.

[M@kro]

C'est toujours trop cher 

Parce que la surface c'est pas cher ?

[jdm]

Parce que la surface c'est pas cher ?

Bien sûr que si...

[M@kro]

Bien sûr que si...

Donc pourquoi dire qu'un portable est trop cher et de conseiller une M$ Surface dans le même temps ?
Sans parler qu'une tablette, c'est quand même plus limitée (et moins évolutif) qu'un pc portable.

[jdm]

Donc pourquoi dire qu'un portable est trop cher et de conseiller une M$ Surface dans le même temps ?
Sans parler qu'une tablette, c'est quand même plus limitée (et moins évolutif) qu'un pc portable.

Tu parles....     Je me suis tapé des générations de portables, entre autres des Vaio avec des écrans soit disant fantastiques , quand tu vois la qualité des écrans actuels, tu la sens comment l'évolutivité?

Ce qui compte c'est de partir sur une bonne base, écran IPS correct, SSD processeur et RAM confortable ou que l'on juge suffisant , le reste...

Pour l'intérêt que je vois dans la Surface, c'est forcément la portabilité en voyage, l'autonomie (les composants sont étudiés pour), l'écran qui a l'air superbe et éventuellement l'utilisation en tablette

Par contre, je suis d'accord, c'est pas donné...

[M@kro]

Tu parles....     Je me suis tapé des générations de portables, entre autres des Vaio avec des écrans soit disant fantastiques ,
quand tu vois la qualité des écrans actuels, tu la sens comment l'évolutivité?

Ouais mais bon Sony Vaio quoi
Bref, je trouve encore plus bizarre d'aller vers une tablette pour faire du traitement photo.

[Nono24]

C'est vrai qu'une tablette surface pro4, c'est prohibitif en rapport performances/prix...Pour un budget équivalent, je me dirigerait clairement sur autre chose, quitte à perdre en mobilité...
En définitive, pas évident du tout de faire un choix entre une station fixe ( performances max mais pas mobile, un portable ( plus cher pour des perf équivalentes ou moindres)
Ayant déjà un portable, même si pas au top , je crois que je me dirigerai plutôt vers une station fixe....Je réfléchis encore 

[kero]

je m'étais acheté un dell xps 13 ( 1,2kg) pour 3mois1/2 en amérique du sud  en mode sac à dos et il a fait le job ( D800e puis d7200) et il fonctionne comme au premier jour ( mais ssd de 256go sur mon modèle
)
En portable, à part le dell xps15 (qui me fait un peu peur , peut-etre à tort, en terme de fiabilité), avez vous d'autres propositions, et sinon pouvez vous me faire un feed back sur votre portable de travail pour la retouche photo?
[/quote]

[FVDB]

Je possède également le Dell XPS13. Bel écran et bonne vélocité mais personnellement je ne fais que des traitements basiques sur cette machine.

[M@kro]

C'est vrai qu'une tablette surface pro4, c'est prohibitif en rapport performances/prix...
Pour un budget équivalent, je me dirigerait clairement sur autre chose, quitte à perdre en mobilité...

N'avoir qu'une tablette comme ordi de travail/traitement photo, c'est trop léger.
Qui plus est si on est un professionnel de la photo, qui vit donc de sa production.
Pour moi, la tablette n'est qu'un complément à son système d'information (pour + de mobilité).

[Nono24]

N'avoir qu'une tablette comme ordi de travail/traitement photo, c'est trop léger.
Qui plus est si on est un professionnel de la photo, qui vit donc de sa production.
Pour moi, la tablette n'est qu'un complément à son système d'information (pour + de mobilité).

Je suis bien d'accord avec toi... pour travailler sereinement, une station + écran 24 ou 27 pouces de qualité, on est aux alentours de 3000 euros.  Un pc portable de course + écran 24 ou 27 pouces, on est plutot dans la tranche 3000/3500 euros...

[kochka]

Depuis bientôt trois ans j'ai un Assus 17" avec un I7 quad et deux DD de 1T dont un SSD. Il est branché sur un écran extérieur dès que je veux retoucher les photos sans devoir tout refaire à la maison. L'avantage est de pouvoir changer soi-même les DD et de ne pas se crever les yeux sur un écran trop petit.
Je l'avais payé dans les 1.300€ et sa vitesse de traitement reste acceptable avec DXO et des neff de 810. 
Les mêmes fichiers sur un I7 double core et un écran 11", deviennent vite insupportables de lenteur

[FotoPlanet]

1 Plus pour Dell, si les XPS Te paraissent trop cher regarde le déstockage autour de 1000 Euros tu devrais trouver ton bonheur.

[FotoPlanet]

Je possède également le Dell XPS13. Bel écran et bonne vélocité mais personnellement je ne fais que des traitements basiques sur cette machine.

Le port thunderbolt sur les XPS serait il compatible avec les écrans thunderbolt Mac (2012)?

[FVDB]

Le port thunderbolt sur les XPS serait il compatible avec les écrans thunderbolt Mac (2012)?

Désolé, je n'en sais rien et il ne faut pas compter sur le mode d'emploi Dell (inexistant) pour obtenir la réponse !

[JCR]

Dell fait de très bon portables, avec de bons écrans qui réagissent tres bien aux étalonnages avec DataColor Spyder 4 ou 5

[babelkot]

Dell XPS 17..Intel Core I7...écran 17.3 ..16 gigas de ram..2 X SSD de 500 gigas..écran mat..
Mon LR6 est une vraie bombe sur ce portable..seul handicap,c'est lourd a transporter et le ventilo
fait du bruit..

[maaon]

J'ai réussi à  trouver un dell précision 6800 en de stockage.   J'en avais besoin pour de la CAO. Il fonctionne parfaitement pour de la retouche photo et montage vidéo.

Les PC portables grand public ne tiennent pas la route même  si certains vendeurs prétendent le contraire.

[philokalos]

Bonjour,

Je dois remplacer mon MBP 15""... de 2008 qui fonctionne parfaitement, mais dont ses caractéristiques ne peuvent plus envisager une utilisation photographique. Le nouveau MBP est vraiment trop cher: 3000 euros, c'est beaucoup; avec un poids et une esthétique similaires du côté de Dell il y a ce XPS: http://www.dell.com/fr/entreprise/p/xps-15-9560-laptop/pd?oc=bnx95604&model_id=xps-15-9560-laptop ,dont son écran embrasse 100% de l'espace RGB. Sinon il y a les Precision série 7000 dont le prix peut grimper à 2500 euros avec une configuration puissante. Quelqu'un les a-t-il utilisés? Quelle fiabilité par rapport à un MBP? Merci d'avance.

[Otaku]

Je suis bien d'accord avec toi... pour travailler sereinement, une station + écran 24 ou 27 pouces de qualité, on est aux alentours de 3000 euros.  Un pc portable de course + écran 24 ou 27 pouces, on est plutot dans la tranche 3000/3500 euros...

C'est une blague ?

Autre point, partir sur un portable fera que dans 3-4 ans, il commencera à donner des signes de faiblesse avec les nouveaux softs. Si le besoin principal n'est pas la mobilité, c'est dépenser beaucoup d'argent pour rien. Il vaut mieux partir sur une tour dont on change la carte mère, le proc et la ram tous les 3 ou 4 ans, ce sera beaucoup moins douloureux pour le portefeuille et surtout beaucoup plus évolutif qu'un portable.

Maintenant pour un portable, tu peux regarder vers les Asus Rog, entre 1000 et 2000 euros pour une config performante en IPS (17 pouces), en fonction du choix des composants

[jdm]

  Effectivement, puis j'imagine le portable en 27", là on remplace une station, mais c'est presque plus portable...

Enfin bon, à chacun de trouver son bonheur ! 

[Verso92]

pour travailler sereinement, une station + écran 24 ou 27 pouces de qualité, on est aux alentours de 3000 euros.

Mazette !

[philokalos]

Autre point, partir sur un portable fera que dans 3-4 ans, il commencera à donner des signes de faiblesse avec les nouveaux softs. Si le besoin principal n'est pas la mobilité, c'est dépenser beaucoup d'argent pour rien.

Maintenant pour un portable, tu peux regarder vers les Asus Rog, entre 1000 et 2000 euros pour une config performante en IPS (17 pouces), en fonction du choix des composants

N'ayant pas de domicile fixe, je ne peux pas me surcharger avec une tour ou un écran d'art graphique: un portable, sinon rien, équipé d'un écran avec un gamut large.

[Otaku]

N'ayant pas de domicile fixe, je ne peux pas me surcharger avec une tour ou un écran d'art graphique: un portable, sinon rien, équipé d'un écran avec un gamut large.

A partir du moment que tu acceptes tous les inconvénients qui y sont liés, cela peut être un palliatif, mais il faut être conscient qu'en termes de performances, confort et évolutivité, tu seras très loin des possibilités que tu auras avec une config tour + écran photo. Prévois quand même une sonde de calibration dans ton package. 

[kerbouta]

...

[philokalos]

J'ai réussi à  trouver un dell précision 6800 en de stockage.   J'en avais besoin pour de la CAO. Il fonctionne parfaitement pour de la retouche photo et montage vidéo.

Le problème des Dell c'est que si on coche les options qu'un MBP offre en série on arrive vite au même prix qu'un Apple, les plantages en plus. Avec les derniers écrans c'est la première fois qu'on peut envisager des retouches photos sur un portable sans avoir besoin d'un écran graphique: la seule limitation provient, en fait, de la taille de l'écran... et du prix du susdit portable.

[dominos]

La retouche sur portable n'est pas l'idéal. Il suffit de modifier l'inclinaison de son écran et de constater le différence de perception de l'image pour s'en convaincre.

Idem, sans parler du reste, reflet, colorimétrie. Je suis passé ensuite sur une portable avec un écran mat spécialisé photo. Quand je développais mes photos sur le portable et ensuite les regardais sur l'autre écran. Tout à refaire.  Si je faisais l'inverse, c'était mieux.

Amicalement.

[philokalos]

Je suis passé ensuite sur une portable avec un écran mat spécialisé photo. Quand je développais mes photos sur le portable et ensuite les regardais sur l'autre écran. Tout à refaire.  Si je faisais l'inverse, c'était mieux.
Amicalement.

Tout à refaire? L'écran à technologie LED de votre portable était dûment calibré par une sonde? Car, sinon, c'est peine perdue. Cfr. http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/calibrer-ecran-ordinateur-portable.html

[Labuzan]

..., les plantages en plus.

Il faudrait arrêter avec ces stupidités qui tiennent de la légende urbaine et non de la réalité.
Nous ne sommes plus sous W95 et W7/10 n'ont rien à envier à IOS (voir les forums Apple  ).

J'ai 3 PC (HP) sous Windows 7, puis 10 qui tournent >8h/jour, je n'ai jamais vu un écran bleu.
Par contre des plantages dus à des bugs d'applications (IE, DXO...) : oui ; mais ça c'est commun à toutes les plateformes.

Les plantages viennent le plus souvent de Hardwares au rabais, il ne faut pas tout mélanger.
W7/10 sont stables sur de bonnes machines.