Pentax K-1 - Tests & retours utilisateurs

[langagil]

Pour répondre très rapidement à Fab et ............ mettre à nouveau de l'huile sur le feu, je pense qu'une des solutions voire la solution inévitable passe à court terme, par un des articles parus dans CI 390 , à savoir des boitiers style EOS M5 et plus évolués ..... beaucoup de lecteurs ont hurler leur mécontentement mais cette fois il ne faudrait pas rater le train 

[roussinix]

...Alors évidemment que je ne souhaite pas que Pentax disparaisse, mais je ne peux pas non plus me mettre en situation problématique pou une marque d'appareils photo dont les patrons et actionnaires se foutent pas mal que ma boite ferme in jour ou l'autre.
Par contre je souhaite que Pentax attire de nouveaux acheteurs et je précise que ce souhait est valable pour les autres marques ...

Tout pareil, je ne vendrais pas ma baraque pour acheter du matériel photo + une tente pour aller vivre à la rue. On a l'argent, ou on l'a pas. Et quand on ne l'a pas, on se contente de ce qu'on a déjà.

[Polak]

Toi et ta petite guéguerre envers moi systématiquement sur toutes mes interventions est pour le moins ridicule...

Ya pas  de gueguerre. Tu m'amuses. Tu crois que toutes ces conneries sont sérieuses?

[aydius]

Je pense vraiment qu'il manque cruellement dans la gamme pentax  d'un 24 f2.8 pas gros pas lourd de très bonne qualité comme le 24 is usm canon à 500 balles et aussi d'un 35 f2 comme le 35 f2 is usm encore meilleur toujours pas trop gros et à 500 balles aussi.
En tout cas c'est ça qui me bloque pour la décision  d'achat d'un k1, en attendant ca me laisse le temps d'économiser tranquille et si rien de vient ou alors du trop gros trop lourd et trop cher et bien ce sera soit A7 II neuf si l'offre de bagues devient vraiment efficace sur les EF canon ou alors 5d 3 d'occas et dommage pour pentax qui construit des boitiers que j'adore mais le boitier ne fait pas tout.

[Polak]

Non : 51,9% des lecteurs l'ont classé comme le ou parmi les appareils de l'année.

Il y a eu au total 4.870 suffrages exprimés pour 2.652 votants, soit environ 1,8 appareil sélectionné par votant (on pouvait sélectionner jusqu'à 5 boîtiers).

Tu as écrit 28,2% le considère comme le meilleur .  

[Bounty]

Globalement Pentax fait du tres bon matériel mais ne sait pas trop le vendre.
Je pensse qu il y a un effort a faire pour que cette marque soit mieux distribuée dans l avenir.

[Mistral75]

(...)

Au fait, l'AP-50 fêtait en 2007 les 50ans de quelque chose, en 2017, ce même quelque chose fêtera ses 60 ans. Faut il s'attendre à un K1 silver ?

L'AP-50 fêtait les 50 ans de l'utilisation du nom Pentax par Asahi Optical : AP = Asahi Pentax. A l'époque Asahi était la marque et Pentax le nom du modèle. La combinaison "Asahi Pentax" a eu tellement de succès qu'elle est devenue la marque des produits ultérieurs.

L'Asahi Pentax de 1957 était le premier reflex 24x36 au monde à être doté de microprismes sur le verre de visée, le premier reflex japonais doté d'un pentaprisme, le premier reflex japonais doté d'un levier d'armement rapide.

[Bounty]

L'AP-50 fêtait les 50 ans de l'utilisation du nom Pentax par Asahi Optical : AP = Asahi Pentax. A l'époque Asahi était la marque et Pentax le nom du modèle. La combinaison "Asahi Pentax" a eu tellement de succès qu'elle est devenue la marque des produits ultérieurs.

L'Asahi Pentax de 1957 était le premier reflex 24x36 au monde à être doté de microprismes sur le verre de visée, le premier reflex japonais doté d'un pentaprisme, le premier reflex japonais doté d'un levier d'armement rapide.

Je verrai bien un boitier moderne avec un look comme cet appareil 

[Mistral75]

(...)

Pentax a dû louper un truc à un moment dans l'ère du numérique parce qu'ils étaient bien plus visibles du temps de l'argentique. .. c'est dommage de voir cette marque ramer aujourd'hui... Ricoh doit avoir sa part de responsabilité...  

Dans les années 1960 et 1970, Asahi vendait plus de reflex que Canon et Nikon réunis.

Ils ont d'abord loupé le passage à l'autofocus même s'ils ont été parmi les premiers à proposer un tel système avec le ME-F en 1981 : il a fallu attendre 1988 et le SFX pour voir Pentax proposer, 7 ans après l'expérimental ME-F, un boîtier autofocus.

Ensuite l'aventure numérique a mal commencé pour eux avec le MZ-D, prototype de reflex numérique 24x36 présenté à la Photokina 2000. Ce boîtier était doté du capteur CCD Philips 6 Mpixels "FTF3020-C". Celui-ci n'était vraiment pas un cadeau, surtout avec les dématriceurs de l'époque : il consommait beaucoup et bruitait à partir de 100 ISO, sa sensibilité nominale étant de 25 ISO.

Pentax a annulé la sortie du MZ-D quand Kyocera s'est obstiné à commercialiser le Contax N Digital, ce qui a précipité la fin de la licence Contax. La perte financière a été lourde et il a fallu attendre février 2003 pour voir apparaître le *ist D, le premier reflex (APS-C) de la marque.

Mais la cause principale des ennuis financiers de Pentax et de son déclin est ailleurs : c'est la tombée progressive dans le domaine public de ses brevets relatifs au traitement de surface des lentilles, brevets dont certains étaient d'ailleurs conjoints avec Carl Zeiss (traitement baptisé Super Multi Coated chez Pentax et T* chez Carl Zeiss).

Ces brevets assuraient une manne financière importante à Asahi Optical devenue Pentax puisque l'ensemble des fabricants de lentilles traitées multicouches leur payaient des royalties.

[Mistral75]

Pour répondre très rapidement à Fab et ............ mettre à nouveau de l'huile sur le feu, je pense qu'une des solutions voire la solution inévitable passe à court terme, par un des articles parus dans CI 390 , à savoir des boitiers style EOS M5 et plus évolués ..... beaucoup de lecteurs ont hurler leur mécontentement mais cette fois il ne faudrait pas rater le train 

Gageons que Ricoh Imaging (et Nikon !) y réfléchissent très fort . Rendez-vous dans quelques mois .

[Mistral75]

Tu as écrit 28,2% le considère comme le meilleur .  

Non, j'ai écrit que le K-1 avait recueilli 28,2% des voix et que 51,9% des participants l'avaient classé comme le ou parmi les appareils de l'année : chaque participant pouvait voter pour jusqu'à 5 boîtiers.

[Polak]

Non, j'ai écrit que le K-1 avait recueilli 28,2% des voix et que 51,9% des participants l'avaient classé comme le ou parmi les appareils de l'année : chaque participant pouvait voter pour jusqu'à 5 boîtiers.

Où?

[MouLaG Ôfr]

Je verrai bien un boitier moderne avec un look comme cet appareil 

J'aurais tendance à dire qu'il existe (à 95%), c'est le K-1   

[Mistral75]

Non, j'ai écrit que le K-1 avait recueilli 28,2% des voix et que 51,9% des participants l'avaient classé comme le ou parmi les appareils de l'année : chaque participant pouvait voter pour jusqu'à 5 boîtiers.

Où?

Sais-tu que tu commences à me brouiller l'écoute ?

Là (soulignements ajoutés) :

Meilleur reflex 2016 selon les lecteurs de Digital Camera Watch (2.652 votants, 4.870 suffrages exprimés, 10 appareils en lice) :

1er : Pentax K-1 (28,2% des voix)

(...)

et là (idem) :

(...) 51,9% des lecteurs l'ont classé comme le ou parmi les appareils de l'année.

Il y a eu au total 4.870 suffrages exprimés pour 2.652 votants, soit environ 1,8 appareil sélectionné par votant (on pouvait sélectionner jusqu'à 5 boîtiers).

[Ptitboul2]

(...)
Ils ont d'abord loupé le passage à l'autofocus (...)
Ensuite l'aventure numérique a mal commencé pour eux (...)

Il y a aussi une autre erreur que tu n'as pas relevée, et qui est du même acabit : ils ont tardé à comprendre que l'électronique remplace la mécanique, en particulier pour le couplage entre le boîtier et l'objectif.
Comme Nikon, ils ont gardé la compatibilité mécanique avec leur ancienne monture, mais au contraire de Nikon ils ont tardé à inclure ce que Canon avait choisi dès les débuts de la monture EF : moteur AF dans l'objectif, et commande électrique du diaphragme dans l'objectif.
La monture K, qui a été un succès de Pentax, est devenue un handicap.

[icono]

Dans les années 1960 et 1970, Asahi vendait plus de reflex que Canon et Nikon réunis.

effectivement à l'époque le magasine "Photo" indiquait au bas des photos de pros qu'il publiait , l'appareil utilisé,
l'objectif et les données de prises de vue et on pouvait constater que la moitié des photos étaient prises avec du Pentax
ensuite cela se partageait entre Nikon, Canon, Leica, Hasselblad et ensuite très peu de Minolta, Zeiss et encore moins
d'Olympus ou Fugica

par contre si je peux me permettre une petite rectif, pour moi le déclin de Pentax ne vient pas du passage à l'autofocus
puis au numérique, même si ces périodes ont été effectivement difficiles pour la marque et n'ont rien arrangé
pour moi il a commencé bien avant, dans les années 60 quand Canon et Nikon ont commencé à axer leur stratégie
commerciale vers les pros

Nikon avec la sortie du Nikon F en 1960, boîtier pro hyper robuste qui deviendra très vite la coqueluche des reporters sur les lieux de conflit
du monde entier en particulier au Vietnam et acquerra la notoriété en accompagnant les astronautes américains
lors des missions Apollo

Canon lui va développer une stratégie commerciale très agressive vers les reporters sportifs avec la conception des "grands
blancs" et leurs lentilles à la fluorine que l'on verra sur tous les terrains et manifestations sportives du monde
et la sortie en 1970 du Canon F1
pour imposer son matos, à l'appui une politique marketing très intelligente, démonstration de matériels auprès des pros
avec force buffets de petits fours et champagne mais aussi prêt de matériel, rachat de matériel, facilités de paiement (leasing)

et pendant ce temps chez Pentax, rien, aucune innovation importante entre le K1000 sorti en 1967 et le ME Super de 1980
il faudra attendre 1980 pour que sorte le LX, un super boîtier mais bien trop tard, le mal était fait
les boîtiers pro Canikon servaient de locomotive aux boîtiers grand public des 2 marques et leur permettait
de s'accaparer le marché
et aujourd'hui encore l'amateur qui achète un 1er reflex achète un Nikon pour la notoriété de la marque ou un Canon
parce que ça fait pro un Canon que l'on arbore en bandoulière sur le torse
et pourtant lorsqu'on regarde leur gamme de boîtiers amateurs il n'y a pas de quoi s'extasier par rapport à Pentax

[Fab35]

Oui Icono (ta dernière phrase), mais la question reste de savoir si ce qu'apporte Pentax en entrée de gamme en supplément par rapport à canikon, correspond réellement  à ce que cette cible client en attend... Le viseur 100% ou une étanchéité de bon niveau sont-ils par ex des critères déterminants dans l'achat d'un 1er dslr à 500-700€ ?
Perso je ne le crois pas justement. .. sinon les boîtiers canikon ne se vendraient pas autant ! L'image de marque (et ce que ca donne en ressenti de possession) compte évidemment dans l'esprit de l'acheteur  (surtout débutant ) mais si l'argumentaire de Pentax était vraiment percutant ils vendraient plus que canikon, qui proposent un rapport prix/prestation moins bon sur ce segment (c'est moins vrai en montant en gamme).

Le risque est de percevoir Pentax comme un marque de matos sérieux mais qui est bradée... et bridée quand on cherche les perfs maxi sur des modèles plus huppés...
Ya un mauvais équilibre quelque part.

[yoda]

Je pense vraiment qu'il manque cruellement dans la gamme pentax  d'un 24 f2.8 pas gros pas lourd de très bonne qualité comme le 24 is usm canon à 500 balles et aussi d'un 35 f2 comme le 35 f2 is usm encore meilleur toujours pas trop gros et à 500 balles aussi.
En tout cas c'est ça qui me bloque pour la décision  d'achat d'un k1, en attendant ca me laisse le temps d'économiser tranquille et si rien de vient ou alors du trop gros trop lourd et trop cher et bien ce sera soit A7 II neuf si l'offre de bagues devient vraiment efficace sur les EF canon ou alors 5d 3 d'occas et dommage pour pentax qui construit des boitiers que j'adore mais le boitier ne fait pas tout.

un 35mm f2 Pentax existe et est toujours au catalogue...

[icono]

Oui Icono (ta dernière phrase), mais la question reste de savoir si ce qu'apporte Pentax en entrée de gamme en supplément par rapport à canikon, correspond réellement  à ce que cette cible client en attend... Le viseur 100% ou une étanchéité de bon niveau sont-ils par ex des critères déterminants dans l'achat d'un 1er dslr à 500-700€ ?

mais tu ne fais que conforter ce que j'ai écrit
ce type d'acheteur et donc en fait le plus grand nombre, n'y connait rien, et ce n'est pas en allant sur Amazon.fr ou sur
Digit photo ou autre qu'ils pourront comprendre ce que peux apporter de plus un boîtier Pentax
et donc ils font confiance à la notoriété de la marque, voire certains au paraître

moi, par exemple, je n'achète que des rillettes Bordeau Chesnel, je n'en achète pas d'autres
ben oui, toi et moi, nous n'avons pas les mêmes valeurs 

[petur]

Et en plus du 35 FA Pentax il y a le 35 Art Sigma pour pas beaucoup plus cher... Faut en profiter. Tu peux donc acheter un K1.

[langagil]

(....)
ben oui, toi et moi, nous n'avons pas les mêmes valeurs 

Je pense que si justement puisque tous deux êtes satisfaits de votre matériel 

[aydius]

le  35 Fa est un vieil objectif on ne voit pas beaucoup d'images prises avec le K1 est ce parce qu'il passe mal ?
Il a le bon gabarit mais pas du tout le bon prix si le 35 f2 is usm vaut 500 chez canon alors le FA son prix logique serait 350 pourtant il coute beaucoup plus.
Le 35 sigma art c'est un monstre il est absolument énormissime aucun intérêt pour moi.
Si pentax nous sort des focales fixes de cette taille ce sera direct chez les rouges ou chez sony.
35 c'est une focale reportage ca doit être discret pas un tromblon d'1 kgs.
Pour le 24 il n'y a rien de rien a part du Samyang manuel et je ne veux pas retourner 40 ans en arrière j'ai besoin d'un af.
Pour le moment j'attends patiemment.

[icono]

nostalgie quand tu nous tiens
tu prend un bon zoom, à 24mm il fera nettement mieux qu'un 24mm des années 80

[petur]

Sans doute...

Pas de S à 1 kg.

[yoda]

mais tu ne fais que conforter ce que j'ai écrit
ce type d'acheteur et donc en fait le plus grand nombre, n'y connait rien, et ce n'est pas en allant sur Amazon.fr ou sur
Digit photo ou autre qu'ils pourront comprendre ce que peux apporter de plus un boîtier Pentax
et donc ils font confiance à la notoriété de la marque, voire certains au paraître

tout à fait.
sans compter sur le fait que la plupart des vendeurs conseille canikon plutôt que Pentax notamment pour des questions de marges, mais pas seulement! j'ai parfois entendu de ces discours...
d'autre part, je suis sidéré de constater que beaucoup de canikoniste pense que Pentax n'est absolument pas au niveau de canikon.
par contre,ils sont souvent surpris par les fonctionnalités des Pentax! (enfin! quand ils en prennent un en main,parce que certains n'essaient même pas ou ne veulent pas) 
pensant que Canon ou Nikon  est forcément meilleur, ils découvrent des trucs qu'ils aimerait bien retrouver sur leur boitier...
mais je ne suis pas en train de dire que canikon fait de mauvais matos!
en fait, le plus gros problème est d'origine commerciale.
d'une part de chez Pentax, (catalogue d'objectifs plus réduite que canikon, quelques flops comme le K-01 à l'esthétique plus que douteuse)
d'autre part de chez les revendeurs qui ne distribue plus Pentax (problème de marges sans doute) et qui dénigrent assez facilement cette marque,
et par voie de conséquence, celle de Sigma/Tamron qui ont délaissé la monture K