Le Galaxy S7 testé dans CI

[papoujack]

Je n'ai pas envie de participer au fil polémique sur le S7 où les borgnes de l'oeil droit se battent contre les borgnes de l'oeil gauche et semblent tous sourds des 2 oreilles. Je conseille de lire le test du Galaxy S-7 dans le nouveau Chasseur, qui remet les pendules à l'heure et explique bien pourquoi un téléphone peut donner des images nettes et bien exposées, donc qualitativement bonnes au test, mais avec un rendu différent d'un reflex parce qu'il n'y a pas que la def et le rendu des couleurs dans la vie.
Des explications qui devraient réconcilier les pros et les antis smartphones en balayant plein d'idées reçues

[Lucien]

Excellent test en effet, avec un parallèle très intéressant et inédit entre compacts et téléphones qui fait le distingo entre qualité d'image et possibilités de prise de vues
Très bien expliqué.

[xena1600]

Ne pas vouloir participer à une polémique en traitant les gens de borgnes et sourds est amusant.

"pourquoi un téléphone peut donner des images nettes et bien exposées"

Comme quasiment n'importe quel APN quand les conditions de lumières sont bonnes, personne n'a dit le contraire.

Mais ça se gâte dès que la lumière baisse et ça restera le cas quoique puisse en dire un polémiste bien connu du forum.

[Crinquet80]

s : "ce qui est impossible aujourd'hui sera fait demain". Sauf que le mot "demain" signifiait "dans 20 ou 100 ans" il y a 100 ans. Aujourd'hui il signifie "dans 3 ou 5 ans". La recherche  va mille fois plus vite.

C'est sur qu'avec des capteurs numériques pour smartphone <1/2,5" , ils peuvent chercher longtemps .  Mais bon , cela n'empêche pas les prix de s'envoler à chaque sortie d'une tête de gondole chez Samsung , Apple et autres ....

[xena1600]

quant à l'avenir, Xena, j'ai mon éternel discours : "ce qui est impossible aujourd'hui sera fait demain".

Donc l'homme volera sans assistance externe, pourra aller se balader dans les abysses avec les cachalots, etc...

Je constate quand même que CI dans le test du S7 confirme bien ce que nous t'opposons en permanence et que tu rejettes.

[jmd2]

1/
Donc l'homme volera sans assistance externe, pourra aller se balader dans les abysses avec les cachalots, etc...

2/
Je constate quand même que CI dans le test du S7 confirme bien ce que nous t'opposons en permanence et que tu rejettes.

1/
oui, c'est une évidence. Le rêve d'Icare (que Xéna la Guerrière en l'an 1000 devait penser impossible  ) est en partie réalisé avec de multiples machines, y compris des "petites" (ULM, para-trucs...) et les accessoires sont de plus en plus petits.
(sans aucun accessoires ? il y aura toujours de la technologie quelque part. Comme je l'ai dit)

2/
le S7, c'est aujourd'hui.
as-tu lu le lien publié dans mon message ci-dessus ?

[jmd2]

C'est sur qu'avec des capteurs numériques pour smartphone <1/2,5" , ils peuvent chercher longtemps .  Mais bon , cela n'empêche pas les prix de s'envoler à chaque sortie d'une tête de gondole chez Samsung , Apple et autres ....

ils cherchent déjà ! ils sont nombreux et richement dotés en matériel.
et ne mettront pas une éternité à mettre au point la photo au smartphone en ambiance sombre.
mais nos avis divergent tellement, est-ce la peine d'en parler en tournant en rond ?
on reprend contact à ce sujet dans 24 mois ?
amitiés photographiennes

[jmd2]

Je n'ai pas envie de participer au fil polémique sur le S7 où les borgnes de l'oeil droit se battent contre les borgnes de l'oeil gauche et semblent tous sourds des 2 oreilles. Je conseille de lire le test du Galaxy S-7 dans le nouveau Chasseur, qui remet les pendules à l'heure et explique bien pourquoi un téléphone peut donner des images nettes et bien exposées, donc qualitativement bonnes au test, mais avec un rendu différent d'un reflex parce qu'il n'y a pas que la def et le rendu des couleurs dans la vie.
Des explications qui devraient réconcilier les pros et les antis smartphones en balayant plein d'idées reçues

salut papoujack,

on peut aussi dire :
" explique bien pourquoi un reflex donne des images nettes et bien exposées, donc qualitativement bonnes au test, mais avec un rendu différent d'un smartphone"

amitiés photoniennes

rem mille fois répétée : un smartphone ne sert plus à téléphoner. Disons que ce n'est plus sa fonction principale. Et de loin. Je plaide pour qu'on trouve un nouveau nom à ce machin.

[joujou]

salut papoujack,

on peut aussi dire :
" explique bien pourquoi un reflex donne des images nettes et bien exposées, donc qualitativement bonnes au test, mais avec un rendu différent d'un smartphone"

amitiés photoniennes

rem mille fois répétée : un smartphone ne sert plus à téléphoner. Disons que ce n'est plus sa fonction principale. Et de loin. Je plaide pour qu'on trouve un nouveau nom à ce machin.

Samsung a tenté l'aventure d'un APN sans le "machin bigophone" mais  !
Ce Galaxy modèle Camèra fait nettement mieux qu'un smartphone tout en ayant Androïd :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,224029.0.html

[xena1600]

1/
oui, c'est une évidence. Le rêve d'Icare (que Xéna la Guerrière en l'an 1000 devait penser impossible  ) est en partie réalisé avec de multiples machines, y compris des "petites" (ULM, para-trucs...) et les accessoires sont de plus en plus petits.
(sans aucun accessoires ? il y aura toujours de la technologie quelque part. Comme je l'ai dit)

2/
le S7, c'est aujourd'hui.
as-tu lu le lien publié dans mon message ci-dessus ?

Au vu de ta réponse, je vais te laisser troller sans moi, et j'espère sincèrement pour toi que c'est le cas.

[jmd2]

Xéna,
je ne comprends pas ta réponse 

[stervraz35]

Samsung a tenté l'aventure d'un APN sans le "machin bigophone" mais  !
Ce Galaxy modèle Camèra fait nettement mieux qu'un smartphone tout en ayant Androïd :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,224029.0.html

Samsung s'est désengagé de la photo et mise tout sur les téléphones. Ca me semble sage vus les résultats

[fski]

Je n'ai pas envie de participer au fil polémique sur le S7 où les borgnes de l'oeil droit se battent contre les borgnes de l'oeil gauche et semblent tous sourds des 2 oreilles. Je conseille de lire le test du Galaxy S-7 dans le nouveau Chasseur, qui remet les pendules à l'heure et explique bien pourquoi un téléphone peut donner des images nettes et bien exposées, donc qualitativement bonnes au test, mais avec un rendu différent d'un reflex parce qu'il n'y a pas que la def et le rendu des couleurs dans la vie.
Des explications qui devraient réconcilier les pros et les antis smartphones en balayant plein d'idées reçues

moi ce qui me surprend c'est qu'il faille lire un magasine (quelque soit sa qualite) pour conclure ceci.
L'experience vaut parfois les longues explications et mesures...et clairement le S7 fait de super photo, personne n'a nier ceci...juste que certains a force de regarder le ciel par un trou de serrure,  concluent du temps qu'il fait...et la sa dérape.

J'ai toujours essayer d'avoir un second boitier photo avec moi, plus leger que mon reflex...voir un boitier photo toujours avec moi...depuis 4 ans c'est un iphone...et plus ils progressent plus je suis content.

Mais au final, la différence ce trouve dans ma pratique, et dans lightroom....et la ca fait mal...car deja que je trouve que mon Fuji X100t est en dessous de mon D600...
Au final c'est un compromis dans ce dont on a besoins...

Mais j'ai pas beosin de CI pour comprendre ca...

[Zaphod]

Perso les retours sur ce téléphone en photo m'intéressent (en DNG sous Lightroom, si possible).
J'ai lu quelques comparatifs et les progrès par rapport au S6 ne font pas l'unanimité.

Je pense que je vais devoir changer mon nexus 5 dans les mois qui viennent et le fait de pouvoir prendre des photos potables avec sera un critère important (pas le seul, évidemment).
J'ai beau avoir un second boitier plutôt compact (Panasonic GM5), ça n'a pas le même usage qu'un téléphone qu'on a toujours dans sa poche ou presque.

D'ailleurs j'aurais préféré un téléphone plus compact, dans le style des Sony Xpeira Z3/Z5 compact mais malheureusement les sony ne permettent pas de faire du DNG et ça c'est éliminatoire.

[aliosha]

moi, j'aimerai bien que Apple me sorte un Iphoto... sans le phone. en reprenant la coque du 6's ou du iphone SE et en integrant 4 objectifs (24mm, 35mm,50mm,85mm) et en restant connecté pour charger snapseed ou autres dessus.

[aliosha]

OUPS... Apple, Samsung ou Sony... bien sûr!!!

[fski]

moi, j'aimerai bien que Apple me sorte un Iphoto... sans le phone. en reprenant la coque du 6's ou du iphone SE et en integrant 4 objectifs (24mm, 35mm,50mm,85mm) et en restant connecté pour charger snapseed ou autres dessus.

OUPS... Apple, Samsung ou Sony... bien sûr!!!

j'ai peur que ce genre de boitier n'ai pas de marche ou ne represente qu'unne niche.

d'ailleurs Apple par exemple, est sur la voie d'abandonner ses ipod...car c'est des smartphone sans phone...et les gens en voient peu d'intérêt.

Il est extrêmement rare de voir des gens acheter un smartphone pour faire de la photo...mais les gens de nos jour n'en achèteraient pas un qui n'en fait pas  .
Pareil pour le mp3 player...les smartphone en font office allegrement.

Les smartphones sont comme des couteaux xsuisse, ce qui les rend tres pratiques: photo-music-wasap-phone-internet...et meme console de jeu
Ce cote multifonction est tres attrayant...mais sans la fonction 3G...sa perd quand meme BEAUCOUP de son interet...et n'en déplaise a un  autiste sur ce forum, c'est vraiment la 3G qui rend le smartphone si populaire.
Clairement ce mini ordi multifonction est tres pratique...essayer d'en faire 1 sans 3G, est risque du point de vue marketing, car cela va toucher une tres petite niche.

Par contre proposer une option pour desactiver le besoin de SimCard est la un tres bon point...surtout que je suis sur ce que cela ne demande que peu de modification du systeme d'exploitation.

[aliosha]

Tu as sans doute raison, mais c'est bien dommage. Je l'aurais même imaginé waterproof comme les Xperia sony. Pour moi, cela aurait été le bloc note idéal.

[Zaphod]

d'ailleurs Apple par exemple, est sur la voie d'abandonner ses ipod...car c'est des smartphone sans phone...et les gens en voient peu d'intérêt.

Oui, et d'ailleurs ça devient extrêmement difficile de trouver un bon baladeur... c'est beaucoup plus cher qu'il y a quelques années pour pas forcément mieux.
(voire moins bien dans le cas des ipod nano, plus gros, sans clip)

Perso je trouve ça très dommage car on n'a pas toujours besoin/envie d'avoir son téléphone avec soi (par exemple en allant courir, c'est plus lourd, plus gros, plus fragile).

Dans le cas d'un appareil photo c'est encore moins probable qu'il y ait quelque chose car le fait d'être connecté fait maintenant partie intégrante du truc (une photo postée 1 jour après n'a plus d'intérêt...)
Remarque pour la musique c'est pareil, puisque l'intérêt d'apple c'est aussi de te vendre apple musique, pas super facile avec un ipod.

[aliosha]

J'ai bien précisé que l'appareil serait connecté. Il n'empêche, on a beau retourner le problème dans tous les sens, l'appareil que l'on a toujours sur soi, c'est bien son phone (C'est le format idéal à trimballer partout). Je possède un gx7 et j'adore le gm5 qui pour moi reste le format "meilleur poid/prix/volume/qualité" avec des objos lumineux et interchangeables mais comme dit plus haut, ce n'est pas le même usage. La démarche est différente.

[kochka]

Effectivement, il fait envie ce S7.
Pourtant je n'étais pas convaincu, il y a encore deux ans, mais à la fin de l'année, lorsque le SONY avec une fonction photo absolument  atroce, sera payé, ce sera probablement le S7, à moins que le nouveau bi-objectifs ne le détrône?

[Zaphod]

j'adore le gm5 qui pour moi reste le format "meilleur poid/prix/volume/qualité" avec des objos lumineux et interchangeables mais comme dit plus haut, ce n'est pas le même usage. La démarche est différente.

Oui tout à fait, le GM5 d'ailleurs ne rentre pas dans une poche de jean.
Le téléphone on l'a tout le temps avec soi et il est généralement tout le temps chargé.

[digigraphy]

Il chauffe j.espere qu'il ne va pas exploser comme le Note 7

[Gus]

Il chauffe j.espere qu'il ne va pas exploser comme le Note 7

Pour une fois qu'un appareil pète le feu, on ne va pas se plaindre ! 

[gid2]

Il chauffe j.espere qu'il ne va pas exploser comme le Note 7

Tous les smartphones ont eu des pbs de batterie qui chauffent, même Apple. Le Note 7 a eu un probleme majeur, ne pas étendre à tous les Samsung

[Chaumeil]

Bonjour,
J'ai testé l'autre jour ce Galaxy S7 dans un magasin donnant sur rue avec baies vitrées (il faisait beau !). On m'en avait tant parlé ! Evidemment, j'ai été assez étonné par luminosité et la netteté des images mais je n'ai pas du tout aimé ce rendu qui fait très numérique haute-définition. Tout parait dur comme sur des images de synthèse. Bref, je regrette de ne pas avoir êté convaincu, car c'est ultra compact et c'est ce que je recherche. Ceci d'autant qu'on ne peut faire aucune photo avec un flou artistique derrière (ça ouvre à 1,8 pourtant, je ne comprends pas ).

J'ai revendu mon Canon G7X cet automne. Il m'a foiré plein de prises de vue en intérieur pendant les vacances car pas assez lumineux ! Ca ne m'apportait rien de plus finalement que mon iPhone 4s. Une petite question à vous poser grands spécialistes ! Connaissez-vous un compact (expert ou non) ou un "photophone" faisant des photos de grande qualité, permettant une grande ouverture pour les flous, lumineux et surtout offrant des images naturelles et fraiches (peu importe le budget !). Ce serait pour partir en mode cyclotouriste, j'exclus donc les reflex. (on m'a parlé du TZ100 chez Lumix )

Rq: Désolé si je déborde complètement du topic sur le Galaxy mais comme ma question recouvre pas mal de catégorie, je ne sais pas trop où la poster.

[Conan777]

Bonjour,
J'ai testé l'autre jour ce Galaxy S7 dans un magasin donnant sur rue avec baies vitrées (il faisait beau !). On m'en avait tant parlé ! Evidemment, j'ai été assez étonné par luminosité et la netteté des images mais je n'ai pas du tout aimé ce rendu qui fait très numérique haute-définition. Tout parait dur comme sur des images de synthèse. Bref, je regrette de ne pas avoir êté convaincu, car c'est ultra compact et c'est ce que je recherche. Ceci d'autant qu'on ne peut faire aucune photo avec un flou artistique derrière (ça ouvre à 1,8 pourtant, je ne comprends pas ).

J'ai revendu mon Canon G7X cet automne. Il m'a foiré plein de prises de vue en intérieur pendant les vacances car pas assez lumineux ! Ca ne m'apportait rien de plus finalement que mon iPhone 4s. Une petite question à vous poser grands spécialistes ! Connaissez-vous un compact (expert ou non) ou un "photophone" faisant des photos de grande qualité, permettant une grande ouverture pour les flous, lumineux et surtout offrant des images naturelles et fraiches (peu importe le budget !). Ce serait pour partir en mode cyclotouriste, j'exclus donc les reflex. (on m'a parlé du TZ100 chez Lumix )

Rq: Désolé si je déborde complètement du topic sur le Galaxy mais comme ma question recouvre pas mal de catégorie, je ne sais pas trop où la poster.

Note qu'un smartphone, même ouvert à F1.8, ne pourra te faire un flou qu'en cas de mise au point 'macro'.
Pour le rendu numérique, c'est le traitement interne de l'image qui est en cause. Pour un S7, amha, il faut se mettre en RAW et travailler son image avec snapseed (surtout ne pas oublier d'aller dans le menu l'affichage du S7 et se mettre en mode 'basique' pour respecter la colorimétrie).
Avec snapseed tu pourras même faire du rendu argentique.
Si 'retoucher' tes images ne t'intéresse pas et que tu bloques sur ce 'rendu', bon courage, il faudra que tu cherches quel appareil saura avoir le rendu que tu recherches.

Exemple de ce que tu pourrais avoir comme type de flou sur smartphone :

[Conan777]

Ou ce type de flou, sur de la proxy photo uniquement.

[Philippe H]

Belles images !

[Laurent Hennique]

Tout récent possesseur d'un S7 (le prix est devenu raisonnable), j'ai été bluffé par l'association du format DNG avec l'application Snapseed pour le traitement du noir et blanc. Tout y est : correction d'exposition, accentuation des détails, vignetage, cadres, correction sélective et même les courbes. Manque plus que les calques et on pourra se passer de Photoshop. La facilité d'emploi est remarquable et on retrouve la qualité de la conversion noir et blanc des plug in de Nik Software. On peut se demander pourquoi ce logiciel n'est pas présent sur les boitiers. Les photos présentées sont traitées uniquement avec Snapseed (sauf réduction et accentuation effectuées sur un PC) :

[Laurent Hennique]

Suite ...

[Laurent Hennique]

Suite...