> Chasseur d'Images 385 - Juillet - Le nouveau numéro est arrivé !

[jmd2]

- je salue la présence d'un premier article sur les flashs de studio (Elinchrom dans ce cas). Domaine de la photo si souvent oublié par CI ! Espérons que ce genre d'article perdure, il existe tellement de matériels différents.

Longue vie à CI !  

ya déjà eu des tests et leçons à ce sujet

mais dans ce n°, l'article concerne du matos entrée de gamme, donc pour les débutants studio. Alors que le texte est pour les spécialistes du studio, trop confus pour les débutants. Paradoxal 

[juninho]

Supris par le twit de de CI:

Le nouveau numéro est arrivé! Buzzez, buzzez, votre aide est précieuse. http://www.chassimages.com/CI385  http://fb.me/7TiESLGrQ

Les ventes sont en berne avec un avenir sombre ?

[rico7578]

Tiens les nouvelles optiques Sony GM pas si top que ça finalement alors apparemment...

[clover]

Je viens de lire mon exemplaire :
Je suis surpris de voir qu'il y a moins de photos de Bikini que ne suggère la couv...



Sinon, j'aurais voulu savoir si l'info comme quoi le Pentax 70-200mm DFA* f/:2.8 est d'origine Tamron, vient de Ricoh ou pas ? Car dans le texte, c'est un peu ce qui est suggéré.

[Diapoo®]

(...) Je suis surpris de voir qu'il y a moins de photos de Bikini que ne suggère la couv...(...)

Bonne vieille recette pour accrocher les touristes de passage qui n'achèteront qu'un numéro  

(...) Sinon, j'aurais voulu savoir si l'info comme quoi le Pentax 70-200mm DFA* f/:2.8 est d'origine Tamron, vient de Ricoh ou pas ? Car dans le texte, c'est un peu ce qui est suggéré.

+1, LaRédac serait sympa de nous donner l'origine de cette info qu'elle semble seule à donner ...  

[papoujack]

Moi, c'est l'édito  que je ne comprends pas!
CI râle contre les appareils trop chers, mais juste après, vlan, dix pages sur un EOS à 6500 bouzioufs et des pages et des pages et des pages sur des objectifs à 2000 brouzioufs l'unité.
Faudrait savoir!

[jmd2]

Moi, c'est l'édito  que je ne comprends pas!
CI râle contre les appareils trop chers, mais juste après, vlan, dix pages sur un EOS à 6500 bouzioufs et des pages et des pages et des pages sur des objectifs à 2000 brouzioufs l'unité.
Faudrait savoir!

c'est bien obligé : comme nouveautés, il ne reste plus que des matériels très chers sur le marché !
(l'entrée de gamme disparaît)
ce constat est à peine exagéré

CI doit être malheureux car dans le même temps son lectorat (orienté consommateurs moyen/haut de gamme mais non pro) diminue

[clover]

La question soulevée est aussi : le passage au 24x36 a imposé une amélioration des gammes optiques mais quasiment toutes les marques ayant fait une refonte d'une optique, en a profité pour faire une hausse de prix ( les 50mm chez Nikon par exemple ou le 35mm IS chez Canon) même si il y a de la valeur ajoutée (stab, type de motorisation formule et traitement amélioré) cela cumule la hausse du ticket d'entrée en 24x36 numérique.

Après, on oublie que début des années 2000, un EOS 3 coûtait environ 1400€ et qu'il fallait du consommable en plus.

Donc, la solution viendra avec le temps, les réflex 24x36 devant prendre le segment prix de 1000-1500€

[Crinquet80]

J'aime bien quand on m'explique le pourquoi , c'est normal , l'inflation des prix ! 

[Johnny D]

Je suis surpris de voir qu'il y a moins de photos de Bikini que ne suggère la couv...

Excellente remarque..
C'est bientôt les vacances et la plage oui ou non?

[jmd2]

J'aime bien quand on m'explique le pourquoi , c'est normal , l'inflation des prix ! 

salut Crinquet,
quand les ventes diminuent, il y a 2 possibilités :
A/ faire du bas de gamme, pas cher, et espérer vendre de plus grandes quantités
B/ faire du haut de gamme, cher, vendre peu mais avec de plus grosses marges sur les prix. Et aussi monter les prix du moyen de gamme.

or dans le matériel photo, jamais plus les matériels traditionnels ne pourront faire du bas de gamme en grande quantité (à cause des smartphones). Fin de A/
reste donc uniquement B/

en résumé, comme les smartphones interdisent de baisser en gamme et en prix, on monte en gamme et en prix.

tant que quelques gars comme toi et moi continuons d'acheter du moyen/haut de gamme, ça va. Mais on va se lasser, tant parce que le haut de gamme ne nous apporte plus de progrès sensible, que parce que la course aux prix élevés devient intenable.

[jmd2]

...., les réflex 24x36 devant prendre le segment prix de 1000-1500€

le D610 est déjà là 

[clover]

J'attends plus que dans ce segment de prix, on trouve des équivalent D810/5dMrk2/K1/a7r2

[kochka]

J'aime bien quand on m'explique le pourquoi , c'est normal , l'inflation des prix ! 

Peut-être l'évolution du cours du Yen / €?

[Powerdoc]

La question soulevée est aussi : le passage au 24x36 a imposé une amélioration des gammes optiques mais quasiment toutes les marques ayant fait une refonte d'une optique, en a profité pour faire une hausse de prix ( les 50mm chez Nikon par exemple ou le 35mm IS chez Canon) même si il y a de la valeur ajoutée (stab, type de motorisation formule et traitement amélioré) cela cumule la hausse du ticket d'entrée en 24x36 numérique.

Après, on oublie que début des années 2000, un EOS 3 coûtait environ 1400€ et qu'il fallait du consommable en plus.

Donc, la solution viendra avec le temps, les réflex 24x36 devant prendre le segment prix de 1000-1500€

de toute façon un APS C actuel de 24 mp est très au dela niveau qualité d'image (résolution, dynamique, possibilité en haute sensibilité, granulation) qu'un 24-36 argentique.

[clover]

Justement, l'apsc de qualité, on l'a au final déjà dans un segment de prix entre 400 et 600€...

Le 24x36 numérique se doit d'être meilleur mais le gain ne vaut pas pour tout le monde, de passer de 500 à 2000€ en équipement initial.

La place du 24x36 numérique expert est le segment de prix 1000-1500€ à mon avis.

Mais je peux me tromper

[Powerdoc]

Justement, l'apsc de qualité, on l'a au final déjà dans un segment de prix entre 400 et 600€...

Le 24x36 numérique se doit d'être meilleur mais le gain ne vaut pas pour tout le monde, de passer de 500 à 2000€ en équipement initial.

La place du 24x36 numérique expert est le segment de prix 1000-1500€ à mon avis.

Mais je peux me tromper

On pourrait y arriver si les majors veulent le faire. Par contre, il ne faut pas oublier , que ce seront des plus petites séries que les APS C du marché grand public, ce qui se traduira invariablement par un prix de vente plus elevé

[P!erre]

Tiens les nouvelles optiques Sony GM pas si top que ça finalement alors apparemment...

Disons que le testeur est très neutre sur les qualités du FE85 f/1.4... Pourquoi ne pas mettre davantage en avant les bienfaits d'une bague de diaphragme sur l'objectif, qui peut à choix être crantée ou fluide? C'est une idée très utile dans le terrain pour la photo / la vidéo, et c'est à peine s'ils en parlent. Et comment comprendre la critique d'un 85 f/1.4, qui serait mieux en f2 ? ...

Parcours donc ta collection de CI à la recherche d'optiques qui offrent un champ aussi homogène que ce 85 : presque que du bleu foncé, à peine un peu de bleu clair ici et là. Bel effort !

[Nicolas Meunier]

ya déjà eu des tests et leçons à ce sujet

mais dans ce n°, l'article concerne du matos entrée de gamme, donc pour les débutants studio. Alors que le texte est pour les spécialistes du studio, trop confus pour les débutants. Paradoxal 

Désolé. On doit en être à une bonne dizaine d'article sur le sujet, donc dans les premiers on avait pris soint d'expliquer chaque terme technique. Tu penses donc qu'il faut recommencer à chaque fois?

[314377]

Désolé. On doit en être à une bonne dizaine d'article sur le sujet, donc dans les premiers on avait pris soint d'expliquer chaque terme technique. Tu penses donc qu'il faut recommencer à chaque fois?

[jmd2]

Désolé. On doit en être à une bonne dizaine d'article sur le sujet, donc dans les premiers on avait pris soint d'expliquer chaque terme technique. Tu penses donc qu'il faut recommencer à chaque fois?

salut
j'ai relu l'article et voici mes observations d'ignorant en éclairage avec flash de studio :
- le récit raconte la démarche du testeur, c'est sympa, ça donne le côté vivant, bien l'esprit de la maison CI
- grande confusion (pour moi) avec les essais du Skyport HS,. J'ai dû relire une fois d plus. Et encore je n'ai pas vraiment compris "travailler diaph ouvert "à pleine puissance" "
- la dernière colonne de l'article est très confuse. Pas HS, HS, faiblesses de l'HS, intérêt de l'HS, flash anciens, HSS plus haut de gamme. J'ai dû relire 3 fois.

j'ai fini par retenir que le D-Lite RX4 ou le D-Lite RX ou le RX ou le RX4 (comment faut-il l'appeler ? ça aussi c'est perturbant pour qui ne connait pas du tout la gamme, sans compter que D-Lite RX One ou One fait une apparition) est un bon produit d'entrée de gamme, mais que le Skyport HS ne donne pas de bons résultats avec ce modèle.

sans doute est-ce limpide pour qui connaît déjà. Mais ceux-là survolent cet article consacré à une entrée de gamme. Et risquent d'ailleurs de ne pas voir l'intérêt du Skyport pour leur ancien matériel.

c'est ma lecture, personne n'est obligé de penser comme moi

amitiés à tous

[timouton]

j'ai relu l'article... et voici mes observations...

- grande confusion (pour moi)... J'ai dû relire une fois d plus. Et encore je n'ai pas vraiment compris...
- J'ai dû relire 3 fois.

j'ai fini par retenir que...

c'est ma lecture, personne n'est obligé de penser comme moi

Attention, il va essayer de nous faire croire qu'il serait meilleur formateur que monsieur Nicolas Meunier 

[clodomir]

hello ! pas de nouvelles du No 386 ? GMC avait bien evoque le 15 juillet ? 

[jmd2]

timouton,
au lieu de chercher à te moquer, qu'as-tu pensé de l'article ?
(mais si tu maîtrises les flash de studio, tu es hors jeu puisque article destiné aux débutants)

[Didier_Driessens]

hello ! pas de nouvelles du No 386 ? GMC avait bien evoque le 15 juillet ? 

il est annoncé en librairie pour le 16