Nouveaux téléconvertisseurs TC-X14 et TC-X20

[Mistral75]

Ils ont été annoncés aujourd'hui par Tamron en même temps que la version G2 de leur 150-600 mm.

Zoom Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD G2 : le même en mieux - Focus Numérique

Tamron announces new 1.4X and 2X teleconverters - Digital Photography Review

[Mistral75]

Leur apparence reprend les codes de la gamme SP. Dotés de joints d'étanchéité, ils sont fabriqués en fonte d'aluminium, en laiton et en inox. Tous deux disposent d'un revêtement BBAR (Broad-Band Anti Reflection) pour minimiser les reflets parasites. Le doubleur possède en plus une lentille en verre à faible dispersion LD.

Ils sont disponibles en montures Canon et Nikon.

[F100]

... chouette le 2.0x
je le verrai bien couplé à mon 90 vc usd (modèle F004 et non F017)...

[rascal]

à voir si c'est compatible (affleurement de la lentille arrière), pas gagné...

[F100]

en effet, à tester...

[4mpx]

Une idée de prix pour ces deux TCs ?

[4mpx]

OK, je viens voir les prix : USD 420 et USD 440.

[seba]

Hem...

Le TC-X14 est fabriqué à partir de 6 éléments en 3 groupes et le TC-X20, de 9 éléments répartis en 5 groupes. Si les deux modèles entraînent inévitablement une baisse de luminosité rendant l'autofocus parfois inutilisable, ils permettent néanmoins d'accroître le grossissement qui passe ainsi à 0,5x avec le TC-X20.

Totalement inutilisable oui, quelle que soit la luminosité (en tout cas avec le 2x).

[4mpx]

Tamron a bien précisé avec le TCx2.0 : MAP manuellement seulement. Par contre avec le TCx1.4, l'AF reste opérationnel avec les boitiers fonctionnant jusqu'à f/8.
A voir sur le terrain avec les D4s et D500...

[icono]

sur le plan de la qualité optique je serais curieux de voir les résultats du x2 monté avec le 150/600
c'est quand même gonflé, surtout en Apsc

[xena1600]

Totalement inutilisable oui, quelle que soit la luminosité (en tout cas avec le 2x).

Tout dépend du boitier et de l'objectif.

[4mpx]

sur le plan de la qualité optique je serais curieux de voir les résultats du x2 monté avec le 150/600
c'est quand même gonflé, surtout en Apsc

Un zoom peu lumineux donne en général de meilleurs résultats sur un capteur FX que sur le DX. Il en est de même pour un doubleur. Quant à l'association du nouveau 150-600 avec son spécial doubleur, un boitier genre D4s ou D5 saura exploiter au maximum le potentiel de ce combo.

[icono]

DX,FX,D4s,D5 ? je suis obligé d'aller chercher ce que ça veut dire
tu pourrais éviter de parler en langage Nikon ?

donc si j'ai bien lu sur la toile, les D4s et D5 sont des FF Nikon, donc pourquoi pas en dépannage,
sur de l' Apc-c j'ai de gros doutes
et ce n'est pas un problème de zoom peu lumineux

[yannoscope]

Je voudrais bien voir ce que ça peut donner avec le doubleur. Pour moi c'est uniquement sur du statique et par bonne lumiere.
Avec le 1.4, pourquoi pas avec également une bonne lumiere mais a f/8...pourquoi pas. Faut voir le piqué ?
En foret tôt le matin, l'ouverture de 6.3 est deja limite !

[4mpx]

DX,FX,D4s,D5 ? je suis obligé d'aller chercher ce que ça veut dire
tu pourrais éviter de parler en langage Nikon ?

donc si j'ai bien lu sur la toile, les D4s et D5 sont des FF Nikon, donc pourquoi pas en dépannage,
sur de l' Apc-c j'ai de gros doutes
et ce n'est pas un problème de zoom peu lumineux

Un capteur full frame (ou plein format 24x36) reçoit deux fois plus de lumière qu'un capteur APS-C. Or, le doubleur ne grossit l'image qu'au centre de l'objectif. Naturellement, un petit capteur recevra davantage moins de lumière sur sa surface; et, comme la qualité d'image dépend principalement de la quantité de lumière reçue, un boitier 24x36 très performant en haut ISO sera beaucoup plus à l'aise qu'un petit capteur grand public.

[4mpx]

Je voudrais bien voir ce que ça peut donner avec le doubleur. Pour moi c'est uniquement sur du statique et par bonne lumiere.
Avec le 1.4, pourquoi pas avec également une bonne lumiere mais a f/8...pourquoi pas. Faut voir le piqué ?
En foret tôt le matin, l'ouverture de 6.3 est deja limite !

Parler de l'ouverture f/6.3 seule ne veut rien dire. Par exemple, f/6.3 sur un capteur de 2 pouce tôt le matin, c'est sûrement limite. Par contre, la même ouverture sur un capteur 24x36 très performant en haut ISO, dans les mêmes conditions, ce sera autre chose.

[rascal]

pour avoir vu du TC kenko sur le 150-600 actuel, j'ai déjà été assez surpris des résultats, certes sur écran de PC seulement (quid d'un grand tirage ?) mais j'aurais parié sur de la bouillie même à ce type de visionnage...

[F100]

Un zoom peu lumineux donne en général de meilleurs résultats sur un capteur FX que sur le DX. Il en est de même pour un doubleur. Quant à l'association du nouveau 150-600 avec son spécial doubleur, un boitier genre D4s ou D5 saura exploiter au maximum le potentiel de ce combo.

donc kifkif sur D750, n'est-ce pas?

[icono]

un TC 1,4 ou x2 ?, sur un FF ou un APSC ?
on voit régulièrement sur le forum Nature des photos animalières faites avec un Canon 300 2,8
apparemment de la dernière cuvée, un bijou donc sur le plan optique
il est monté avec un doubleur sur un boîtier APSC
et bien le piqué en prend un sacré coup quand on connait le potentiel de cet objo
alors oui sur un écran PC, ça reste regardable, sans plus....et c'est dommage

Un capteur full frame (ou plein format 24x36) reçoit deux fois plus de lumière qu'un capteur APS-C. Or, le doubleur ne grossit l'image qu'au centre de l'objectif. Naturellement, un petit capteur recevra davantage moins de lumière sur sa surface; et, comme la qualité d'image dépend principalement de la quantité de lumière reçue, un boitier 24x36 très performant en haut ISO sera beaucoup plus à l'aise qu'un petit capteur grand public.

ah bon, c'est nouveau ?

[rascal]

y'en a un qui a décidé d'être grincheux, pinailleur et ne voulant pas lire même un peu entre les lignes....

[big jim]

En tout cas, un qui ne connaît 4mpix 

[4mpx]

donc kifkif sur D750, n'est-ce pas?

Le D750 est un full frame, n'est-ce pas ?

[4mpx]

ah bon, c'est nouveau ?

C'est aussi vieux que la lumière.

[4mpx]

un TC 1,4 ou x2 ?, sur un FF ou un APSC ?
on voit régulièrement sur le forum Nature des photos animalières faites avec un Canon 300 2,8
apparemment de la dernière cuvée, un bijou donc sur le plan optique
il est monté avec un doubleur sur un boîtier APSC
et bien le piqué en prend un sacré coup quand on connait le potentiel de cet objo
alors oui sur un écran PC, ça reste regardable, sans plus....et c'est dommage

Un 300/2.8 n'est pas un 150-600/6.3.

[F100]

Le D750 est un full frame, n'est-ce pas ?

oui mais... si le capteur du d750 brille par son excellente dynamique (14,5 EV) je me disais que ce dont il est capable d'avaler est peut-être moindre que ce qu'est capable d'ingurgiter celui d'un D4s ou un D5 ?