Gopro karma

Démarré par aliosha, Septembre 25, 2016, 19:09:39

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

aliosha

Septembre 25, 2016, 19:09:39
Voici enfin un drone amateur totalement abouti. j'avais déjà une gopro hero3 mais le concept est juste génial.
gopro hero5 avec écran tactile + gimball + drone pour 1200 euros.
https://www.youtube.com/watch?v=Cf16mp6Nbh8
https://www.youtube.com/watch?v=vlDzYIIOYmM

Charlie47

#1
Septembre 25, 2016, 21:00:00
Faible encombrement, donc facile à transporter... Concept intéressant en tout cas...
Reste à connaître, sans doute bientôt, les quelques autres éléments importants (autonomie réelle - il est question de 20' -, équipements de géo positionnement, aides au pilotage, etc)...

aliosha

#2
Septembre 26, 2016, 06:45:16
Attendons les tests bien sûr, ( il est commercialisé en octobre apparement) mais a priori il a l'air assez robuste. Le côté plastique  souple "gros jouet pour enfant de 5 ans" rassure pour une manipulation style voyageur, surtout au niveau des hélices.

Charlie47

#3
Septembre 27, 2016, 12:10:23
Et le DJI Mavic qui est présenté aujourd'hui... On entre dans la catégorie des minis...

Charlie47

#4
Septembre 27, 2016, 20:09:43
Oups... le pauvre Karma (hormis son système modulaire) a déjà 3 longueurs de retard sur le DJI Mavic, présenté aujourd'hui...

preshovich

#5
Septembre 28, 2016, 15:10:58
il va falloir attendre un peu avant de le voir au niveau du dji je pense

olivier38

#6
Septembre 29, 2016, 08:00:12
Citation de: Charlie47 le Septembre 27, 2016, 20:09:43
Oups... le pauvre Karma (hormis son système modulaire) a déjà 3 longueurs de retard sur le DJI Mavic, présenté aujourd'hui...

+1

aliosha

#7
Septembre 30, 2016, 06:13:56
Citation de: Charlie47 le Septembre 27, 2016, 20:09:43
Oups... le pauvre Karma (hormis son système modulaire) a déjà 3 longueurs de retard sur le DJI Mavic, présenté aujourd'hui...

C'est justement son système modulaire avec une télécommande sans smartphone qui en fait un système bien plus polyvalent, notamment pour les voyageurs. Le dji a l'air très bien, mais sur le papier (en attendant les tests, je vote pour le karma).

photodrone33.com

#8
Septembre 30, 2016, 12:32:52

aliosha

#9
Septembre 30, 2016, 17:58:22
Pas d'accord. Ce n'est pas la même clientèle visée. Avec le karma, on peut aller sous l'eau.

photodrone33.com

#10
Octobre 01, 2016, 00:01:30
Citation de: aliosha le Septembre 30, 2016, 17:58:22
Pas d'accord. Ce n'est pas la même clientèle visée. Avec le karma, on peut aller sous l'eau.

Super et les hélices elles servent à quoi sous l'eau ?

aliosha

#11
Octobre 01, 2016, 06:57:40
 ???... ::)... ;) J'ai bien peur que tu n'as pas compris le concept du karma de gopro. Il est vendu avec la gopro hero5 + un gimball (système de stab pour marcher dans la rue) + le quadricoptére. Tu assembles les éléments en fonction de tes besoins. Il ne fait pas que drone. Renseigne toi un peu avec d'avoir un avis aussi tranché. Il est possible que le dji lui soit supérieur sur la partie "drone" et incontestablement sur la compacité, mais c'est tout. Il n'a pas de caméra détachable étanche ni de stab indépendante.

olivier38

#12
Octobre 03, 2016, 09:50:54
oui le concept gogro est séduisant,

ceci dit, pour ce qui est de la poignée "gimbal" comme tu dis, on pouvait déjà le faire avec un Phantom (efficace mais peu pratique), et on pourra quasiment aussi bien le faire avec le karma qu'en tenant le mavic en mains, bras et hélices repliées...

sur ce point, avantage karma, mais petit avantage seulement...
et pour ceux qui ont déjà une poignée Osmo ça vaut pinuts

preshovich

#13
Octobre 03, 2016, 11:47:31 Dernière édition: Octobre 03, 2016, 11:52:59 par preshovich
Citation de: aliosha le Octobre 01, 2016, 06:57:40
Renseigne toi un peu avec d'avoir un avis aussi tranché. Il est possible que le dji lui soit supérieur sur la partie "drone" et incontestablement sur la compacité, mais c'est tout. Il n'a pas de caméra détachable étanche ni de stab indépendante.

bein c'est quand meme primordial  :D vu le concept du produit.
et puis la poignée osmo chez dji existe depuis un ti moment.
mais niveau tarif ca risque d'etre interessant par contre.

il va falloir attendre ama deux ou 3 ans avant de voir le karma bien au point sur la partie drone si je me fie aux premiers retours.

Kayou

#14
Octobre 03, 2016, 21:40:51
Citation de: olivier38 le Octobre 03, 2016, 09:50:54
oui le concept gogro est séduisant,

ceci dit, pour ce qui est de la poignée "gimbal" comme tu dis, on pouvait déjà le faire avec un Phantom (efficace mais peu pratique), et on pourra quasiment aussi bien le faire avec le karma qu'en tenant le mavic en mains, bras et hélices repliées...

sur ce point, avantage karma, mais petit avantage seulement...
et pour ceux qui ont déjà une poignée Osmo ça vaut pinuts

Ouais enfin se servir d'un drone en tant que Gimbal, même le marketing ne doit pas oser le faire  ;)
Le drone Karma est en dessous du Mavic niveau fonctionnalités, après le produit Karma (eau, terre, air) est un vrai couteau suisse pour un prix identique au Mavic.
Il est clair que pour ceux qui veulent faire de la vidéo, ils vont se diriger vers le Mavic, mais pour ceux qui veulent faire un peu tout, la solution GoPro est quand même séduisante, avec en plus une caméra qui servira toujours.

Perso c'est surtout la Gimbal qui me manque actuellement et je me dis qu'en rajoutant un peu, ça permet d'essayer le drone à "moindre" coût. Car au delà des premières vidéos avec l'effet "Wahouuu", j'ai peur que ça soit toujours un peu la même chose les vidéos de drone, avec un manque de dynamisme
Sans compter les problèmes de réglementation :/

preshovich

#15
Octobre 04, 2016, 11:28:23
cest tellement contraignant la reglementation drones en france. C'est simple on a à peut pres le droit de ne rien faire.
de plus en plus ça va etre la politique du pas vu pas pris.

olivier38

#16
Octobre 20, 2016, 10:31:17
un comparatif des spécifications entre les nouveaux drones Karma et Mavic et les vieux Phantom

Charlie47

#17
Octobre 20, 2016, 11:20:59
Y a une petite erreur, le Mavic plié c'est 208mm et non 108 ...

cello

#18
Octobre 24, 2016, 15:29:13 Dernière édition: Octobre 24, 2016, 15:37:10 par cello
doublon

cello

#19
Octobre 24, 2016, 15:34:51
Citation de: Charlie47 le Octobre 20, 2016, 11:20:59
Y a une petite erreur, le Mavic plié c'est 208mm et non 108 ...
So what comme disent les anglophones !  ;D



Les 30 prochaines secondes de ce vidéo montre l'avantage du Mavic Pro en terme de compacité: https://www.youtube.com/watch?v=0YJ8WhQzaSM&feature=youtu.be&t=545

cello

#20
Octobre 24, 2016, 19:17:09 Dernière édition: Octobre 24, 2016, 19:32:06 par cello
+

Citation de: aliosha le Octobre 01, 2016, 06:57:40`...Tu assembles les éléments en fonction de tes besoins. Il ne fait pas que drone. Renseigne toi un peu avec d'avoir un avis aussi tranché. Il est possible que le dji lui soit supérieur sur la partie "drone" et incontestablement sur la compacité, mais c'est tout. Il n'a pas de caméra détachable étanche ni de stab indépendante.

En effet, c'est un plus pour le Karma mais que se passe-t-il si le Karma, en tant que drone, crash ? On risque de tout perdre (drone, caméra, gimball...) tout comme le Mavic Pro.

Alors aussi bien avoir la sécurité comme critère de choix. Or les fonctionnalités de sécurité du Karma sont faibles voire nulles si on les compare à celles du Mavic Pro.

Fonctionnalités de sécurité:
en anglais: http://www.valuewalk.com/2016/10/gopro-karma-vs-dji-mavic-pro-which-drone-wins/
en francais (article complet): https://www.helicomicro.com/dji-mavic-pro-impressionnant/

Un point d'interrogation pour le Mavic: le système d'autofocus qui foncionne différemment (le focus est ajustable contrairement au P4 qui a un 'focus fixe', un truc comme ca). I va falloir attendre les vrais tests pour se faire une idée précise de la qualité d'image du Mavic.

Charlie47

#21
Octobre 24, 2016, 21:03:47
On en trouve déjà pas mal des tests et ils sont vraiment bons, quand cette question d'autofocus est bien gérée... Quant à la sécurité, en effet, y a pas photo...

cello

#22
Octobre 24, 2016, 21:16:45
Citation de: Charlie47 le Octobre 24, 2016, 21:03:47
On en trouve déjà pas mal des tests et ils sont vraiment bons, quand cette question d'autofocus est bien gérée... Quant à la sécurité, en effet, y a pas photo...
Celui-là n'est pas fiable: https://www.youtube.com/watch?v=sw4jDjYnR0U

L'auteur Casey Neistat l'a reconnu lui-même sur son compte Twitter: https://twitter.com/caseyneistat/status/781527005615579136

Charlie47

#23
Octobre 24, 2016, 23:23:34 Dernière édition: Octobre 24, 2016, 23:34:02 par Charlie47
Casey , c'est un taré ...  lol mais surtout pas un bon bêta-testeur....

Un test intéressant....  https://youtu.be/Y5bC_wlOguU

Un autre : https://youtu.be/hANUXmWU7yY

Ceci dit je me méfie toujours des vidéos passées par Youtube... On ne sait jamais quel traitement elles ont subies, notamment en 4K...

cello

#24
Octobre 24, 2016, 23:40:14
Citation de: Charlie47 le Octobre 24, 2016, 23:23:34
Casey , c'est un taré ...  lol mais surtout pas un bon bêta-testeur....

Un test intéressant....  https://youtu.be/Y5bC_wlOguU
Merci pour le lien ! Les tests dans les prochaines semaines nous en diront davantage.

Les commentaires dans le bas du vidéo du Casey sont aussi instructifs, ce sont eux qui lancé l'alerte. Le taré a intérêt à continuer à jouer son personnage.... À $1US par 2000 vus, ce taré se fait $250K-$275K US par mois avec les millions de vus de ses vidéos: https://www.youtube.com/watch?v=NeXW2iDbCYE

Entk, mes besoins ont totalement changés avec la compacité et la sécurité (anti-crash) de ce drone. Le parfait drone de voyages !

[at] +
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur