Pentax 10-17/3.5-4.5 OU Sig 10-20/4-5.6 OU Tam 10-24/3.5-4.5

[Swyx]

Alors voilà, je dois faire des photos dans une église le week-end procain (26nov) et je cherche un GA/UGA pour mettre sur mon K-3 afin de prendre des photos de la sortie d'église ou les chanteurs de gospel feront une haie d'honneur pour le publique...

Alors comme c'est un besoin ponctuel, j'ai fait une recherche de location et sont sortis ces trois objectifs :
Pentax 10-17/3.5-4.5
Sigma 10-20/4-5.6
Tamron 10-24/3.5-4.5

Les conditions devraient être d'une luminosité moyenne, donc sauf si la qualité optique est vraiement au dessus, je pensais sortir le sigma d'office.

Je compte sur vous pour me dire ce que vous en pensez. Ca sera ma première soirée en tant que photographe semi pro (JE VAIS ENFIN GAGNER DES SOUS! \o/ ) *woop woop* donc je cherche à faire un résultat quand même assez qualitatif.

Merci d'avance à vous tous, c'est une super communauté chez pentax et on peut toujours compter sur vous ;P

[Mistral75]

Attention, le zoom Pentax est un fish-eye.

[Swyx]

Ah minche en effet ça ne correspond pas du tout à ce que je recherche du coup...

Le 10-17 passe à la trappe.

reste donc le 10-20 et le 10-24

le 10-20 est apparemment meilleur dans les coins que le tam, mais il ouvre moins... vous pensez que ça vaut le coup?

[fsge]

Si c'est pour prendre des sujets humains les focales les plus petites vont être déformantes, pour le reste cela donne des perspectives très intéressantes (le 8-16 à ce titre serait encore mieux).
Qualitativement le Pentax/Samsung 12-24 est devant le tamron et le sigma.
Je ne possède ni le 10-20 ni le 10-24 donc difficile de les discriminer. Le 12-24 est f4.

[langagil]

Si c'est pour prendre des sujets humains les focales les plus petites vont être déformantes, pour le reste cela donne des perspectives très intéressantes (le 8-16 à ce titre serait encore mieux).
Qualitativement le Pentax/Samsung 12-24 est devant le tamron et le sigma.
Je ne possède ni le 10-20 ni le 10-24 donc difficile de les discriminer. Le 12-24 est f4.

Il est certain que déformation il y aura, plus encore si tu photographies en forte contre-plongée (tu n'as pas précisé le nombre de marches éventuelles à la sortie de l'église)
Si tu est relativement de niveau avec tes sujets et pas collé à eux, la déformation devrait passer .......... au centre de l'image; pour les personnages en bordure de champs la fonction "anamorphisme"  DXO viewpoint fonctionne plutôt bien
Ceci dit avec un 10-20 rien ne t'oblige, sauf espace restreint, à être à 10 mm  
Je possède le Sigma en version f/3.5 et j'en suis satisfait  mais, ben oui il y a toujours un mais, uga demande à être maitrisé surtout à 10 mm, il faut éviter au maximum d'avoir un avant-plan vide tout en incorporant un élément non perturbateur qui détournerait l'attention du sujet principal ...

Par contre je ne peux te dire si il est meilleur, équivalent voire moins bon que ceux cité mais je m'en fous un peu dans le sens où il me convient très bien et où il fait son "job" très honorablement 

[Grosbill01]

J'utilise également le Sigma 10-20 F3.5 et je suis tout à fait d'accord avec les propos de Langagil.
Comme tu es parti pour louer l'objectif, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de différence de coût entre les 2 Sigma 10-20.

[yoda]

j'ai le Sigma 10-20 f4-5,6, et je le trouve plutôt bon!
par contre, c'est assez délicat à utiliser à 10mm...

[Ptitboul2]

Alors voilà, je dois faire des photos dans une église le week-end procain (26nov) et je cherche un GA/UGA pour mettre sur mon K-3 afin de prendre des photos de la sortie d'église ou les chanteurs de gospel feront une haie d'honneur pour le publique...

Alors comme c'est un besoin ponctuel, j'ai fait une recherche de location (...)

Si tu es en région parisienne, j'ai un Sigma 10-20/4-5.6 dont je me sers peu (je préfère le 8-16) et que je peux te prêter.

[Swyx]

Si c'est pour prendre des sujets humains les focales les plus petites vont être déformantes, pour le reste cela donne des perspectives très intéressantes (le 8-16 à ce titre serait encore mieux).
Qualitativement le Pentax/Samsung 12-24 est devant le tamron et le sigma.
Je ne possède ni le 10-20 ni le 10-24 donc difficile de les discriminer. Le 12-24 est f4.

Je n'ai le choix qu'entre les 3 références... donc le 12-24 qui en effet semble bon n'est pas envisageable...
Mais merci beaucoup de ton avis!

Il est certain que déformation il y aura, plus encore si tu photographies en forte contre-plongée (tu n'as pas précisé le nombre de marches éventuelles à la sortie de l'église)
Si tu est relativement de niveau avec tes sujets et pas collé à eux, la déformation devrait passer .......... au centre de l'image; pour les personnages en bordure de champs la fonction "anamorphisme"  DXO viewpoint fonctionne plutôt bien
Ceci dit avec un 10-20 rien ne t'oblige, sauf espace restreint, à être à 10 mm 
Je possède le Sigma en version f/3.5 et j'en suis satisfait  mais, ben oui il y a toujours un mais, uga demande à être maitrisé surtout à 10 mm, il faut éviter au maximum d'avoir un avant-plan vide tout en incorporant un élément non perturbateur qui détournerait l'attention du sujet principal ...

Par contre je ne peux te dire si il est meilleur, équivalent voire moins bon que ceux cité mais je m'en fous un peu dans le sens où il me convient très bien et où il fait son "job" très honorablement 

Je devrais être à niveau avec les gens, donc ça devrait aller. je cherche mieux que 17 en angle car je risque de ne pas avoir une place folle pour prendre mes images.

J'utilise également le Sigma 10-20 F3.5 et je suis tout à fait d'accord avec les propos de Langagil.
Comme tu es parti pour louer l'objectif, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de différence de coût entre les 2 Sigma 10-20.

Oui je suis parti pour louer... et je n'ai que ces 3 refs dispo... sinon je serais parti sur le 3.5, plus moderne, à ouverture constante et plus lumineux.

Si tu es en région parisienne, j'ai un Sigma 10-20/4-5.6 dont je me sers peu (je préfère le 8-16) et que je peux te prêter.

Oh! ce serait fort sympathique de ta part. en effet je suis de région parisienne (77) mais je suis pas mal mobile =)

[Ptitboul2]

Je suis à Suresnes. On peut se fixer un rdv pour que tu passes le chercher ce week-end.
Mais je sui d'accord avec les autres intervenants : c'est rare que ce soit une bonne idée de prendre des photos en très grand angle s'il y a des personnes près des bords. Est-ce que tu saurais montrer (quelque part sur le web) des photos du genre de celles que tu comptes prendre ? Ne pas avoir de recul ne se remplace pas par un grand angle, il ne change pas la perspective. Et il est possible que les déformations du 10-17 correspondent mieux au rendu que tu peux chercher.

[Swyx]

Oui on peut se faire un RDV, et je pourrais par la meme occasion vérifier si il remplit la mission donnée.

Dans le principe c'est une photo dans ce genre de cadrage (mais en sortie d'église).

https://www.ameliste.fr/images/stories/FR/magazine/decoration/ruban/haie_pour_maries_baguettes_rubans.jpg

Dites moi si je me trompe hein. (tu semble dire que c'est un mauvais choix, et si c'est le cas autant que je ne te dérange pas.

Tu peu me contacter via mail en mettant mon nom d'équipe (egp) suivi d'un point, rajouter "swyx" juste après et mon adresse mail est domiciliée chez google donc on peu aussi ajouter gmail.com derrière. voilàààà.

(meilleure façon de donner un mail sans se faire indexer par un bot =)

[Swyx]

Du coup j'ai emprunté le 10-20 de Pitboule2, qui m'a en plus fait une chouette démo du K-1.

Je vous ferait une retour d'expérience dimanche, j'ai pas mal de tests en situation à faire!

(un 85/1.4 est aussi à tester sur le vif =))

[clover]

Tu as eu un 85mm en prêt aussi ?

[Swyx]

En location plus précisément.

Un Samyang 85 f/1.4 qui au premier essai me laisse imagine que cette marque va finir par dominer le monde si elle garde ses tarifs agressifs et qu'elle intègre un AF dans ses optiques.

Le piqué est vraiment pas mal à pleine ouverture, et juste supersharp à 2.8.
Mais vu que c'est un objectif sans AF ça le dédie à de la photo de sujet fixes (tout du moins à 1.4 car la pdc est très courte)

Après... pour mon plus grand bonheur, il est aussi compatible avec mon Ricoh KR10 Super (argentique) qui possède un verre de visée à stygmomètre, ce qui le rend bien plus simple à l'usage.

Je ferais des tests plus poussés avec quand il fera un peu plus beau mais pour le moment le mauvais temps ne m'emmène pas trop dehors.

Idem avec le 10-20 de pitboul. je le sortirais quand il fera bien beau.

[clover]

Tu as  loué un 85mm Samyang Cher

C'est surtout dommage que les 85mm Sigma 1.4 ne se trouvent plus en promo avec l'arrivée de la version art...

[langagil]

Tu as  loué un 85mm Samyang Cher

C'est surtout dommage que les 85mm Sigma 1.4 ne se trouvent plus en promo avec l'arrivée de la version art...

Je viens de regarder chez mon fournisseur, c'est 20€/jour (+ la caution évidemment qui vaut quasi le prix de l'objectif   )

Pour Pentax si ça t'intéresse, vraiment pas cher et plus prêt de chez toi:  http://www.objectif-location.fr/

[clover]

Ce n'est pas tant pour moi, mais le 85mm Samyang étant pas cher, la location me surprend

[langagil]

Ce n'est pas tant pour moi, mais le 85mm Samyang étant pas cher, la location me surprend

Oui ça se comprends mais, par exemple, chez mon revendeur j'ai la possibilité de louer, disons le Samyang, un jour, une semaine,etc, et,  en cas d'achat (d'un exemplaire neuf évidemment) je ne paie pas cette location, je peux donc me faire une idée    bon le principe est d'autant plus intéressant sur un objectif ou un apn beaucoup plus onéreux pour lequel l'hésitation, le questionnement, est plus en rapport.

[Swyx]

Moi je le loue 15€/semaine avec une caution de 170€.
Et le loueur m'a dit que si il me plait, je peux partir avec contre mon chèque de caution

Mais je ne pense pas le prendre. Je le garde pour tester cette semiane mais le MF est très laborieurx pour ma chérie donc je vais plutot partir sur un AF.

Il parait que Pentax va sortir un "Wide Aperture Short Tele", on pourrait imaginer un 85/1.4 AF qui va bien. avec le prix qui va moins bien.

[Mistral75]

(...)

Il parait que Pentax va sortir un "Wide Aperture Short Tele", on pourrait imaginer un 85/1.4 AF qui va bien. avec le prix qui va moins bien.

Nenni. L'objectif sur la feuille de route, qui pourrait être annoncé en 2018 (or later... ), est un "Large Aperture Medium Telephoto Single Focus Lens".

Autrement dit, quelque chose autour de 135 mm f/2,x.

Ce qui est d'ailleurs logique quand tu considères que la gamme actuelle propose un 77 mm f/1,8 et un 200 mm f/2,8 avec rien entre les deux.

[langagil]

.............
Ce qui est d'ailleurs logique quand tu considères que la gamme actuelle propose un 77 mm f/1,8 et un 200 mm f/2,8 avec rien entre les deux.

On pourrait, en chicanant, préciser qu'il y a le 70-200 f/2.8 .......... qui est un ensemble de fixes à lui tout seul   

[Mistral75]

Certes, mais il n'est pas terrible à 135 mm f/2 .

Un (bon) peu trop lourd aussi. Je l'ai essayé au salon de la photo, eh bien j'étais content de le rendre.

[langagil]

Tout dépend de tes besoins 
Moi c'est surtout le prix qui fera obstacle. Attention je n'ai écrit nul part qu'il était trop cher, il est trop cher pour moi 
Il y avait la semaine dernière un Sigma à +/- 600€ je devrais le prendre mais j'hésite, je vais bientôt regretter 

[Mistral75]

Oh j'aurais bien l'usage d'un 70-200 mm en 24x36 ; j'utilise beaucoup le 50-135 mm en APS-C (d'un 135 mm aussi d'ailleurs ; j'adore cette focale en 24x36 tout comme j'adorais le 250 mm en 6x6).

Mais celui-là, non merci.

[clover]

Mistral75 attend la version Tamron ...

[clover]

Moi je le loue 15€/semaine avec une caution de 170€.
Et le loueur m'a dit que si il me plait, je peux partir avec contre mon chèque de caution

Mais je ne pense pas le prendre. Je le garde pour tester cette semiane mais le MF est très laborieurx pour ma chérie donc je vais plutot partir sur un AF.

Il parait que Pentax va sortir un "Wide Aperture Short Tele", on pourrait imaginer un 85/1.4 AF qui va bien. avec le prix qui va moins bien.

MF sur un 85mm, c'est délicat.
Après, dans un ordre de prix similaire, il n'y a pas vraiment d'équivalent en AF

[langagil]

il me semble qu'on oublie vite les très très belles photos (portraits) que nous proposait naguère (bientôt jadis  )  Philgood avec cet objectif 

[Swyx]

je vous posterai quand j'en aurais le temps, les résultats de mes petits tests avec. mais en tout cas :
Sur le K3 :
- Très bon à 1.4
- Supersharp à 2.8

Des petits soucis de franges mais facile à corriger. Comme défaut il a juste que c'est un MF

Sur le Ricoh Kr10 Super,
- La map est bien plus simple (stygmo inside)
- Pour la qualité je verrais quand j'aurais fini mon film.

[langagil]

je vous posterai quand j'en aurais le temps, les résultats de mes petits tests avec. mais en tout cas :
...........
Des petits soucis de franges mais facile à corriger. Comme défaut il a juste que c'est un MF
Sur le Ricoh Kr10 Super,
- La map est bien plus simple (stygmo inside)
- Pour la qualité je verrais quand j'aurais fini mon film.

On a hâte de contempler 

On ne peut pas reprocher à un objectif sans AF d'être manuel vu qu'on le sait avant achat/utilisation 

c'est quoi un Ricoh Kr10    un K-10d ?

[clover]

il me semble qu'on oublie vite les très très belles photos (portraits) que nous proposait naguère (bientôt jadis  )  Philgood avec cet objectif 

Personne ne dit qu'il n'est pas possible de faire du portrait "posé" mais que l'exercice est délicat et ceux qui y arrive n'ont que plus de mérite

[clover]

Le Ricoh Kr10

http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-1542-Ricoh_Kr-10.html

[icono]

MF sur un 85mm, c'est délicat.

il suffit de prendre un 85 f2 et ça va déjà mieux
et encore mieux un 100 f2,8 comme le petit Pentax A et son superbe rendu de la peau
notamment pour le portrait féminin

[langagil]

Le Ricoh Kr10

http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-1542-Ricoh_Kr-10.html

J'aurai dû prêter plus d'attention à la phrase en dessous 

"- Pour la qualité je verrais quand j'aurais fini mon film."

[Swyx]

Bah oui... je ne suis pas assez fortuné (enfin j'ai d'autres priorités) du coup les seuls "full frames" que j'ai sont des argentiques.
Et le seul que j'ai en monture K est un KR10 Super de ricoh.

L'avantage c'est que je peux faire de superbes tirages chez moi, sans imprimante =)

[langagil]

Bah oui... je ne suis pas assez fortuné (enfin j'ai d'autres priorités) du coup les seuls "full frames" que j'ai sont des argentiques.
Et le seul que j'ai en monture K est un KR10 Super de ricoh.
L'avantage c'est que je peux faire de superbes tirages chez moi, sans imprimante =)

+1000 je suis à la recherche d'un club prêt de chez moi qui serait encore équipé et qui, surtout, utiliserait encore le labo. ............. mais j'ai peur que ce soit peine perdue   

[Swyx]

Par ou es tu?

Parce que je ne suis pas un club mais j'ai un peu de matos de labo (noir et blanc) que je partagerais volontier.

(parce que je fais 10-15 tirages en moyenne dans un bain qui pourrait en faire 100... et le bain par au recyclage.)

Mais pour le moment c'est un labo 135 pur. Pas encore de 120.

[langagil]

Par ou es tu?
Parce que je ne suis pas un club mais j'ai un peu de matos de labo (noir et blanc) que je partagerais volontier.
(parce que je fais 10-15 tirages en moyenne dans un bain qui pourrait en faire 100... et le bain par au recyclage.)
Mais pour le moment c'est un labo 135 pur. Pas encore de 120.

Liège enfin pas loin, Belgique ....... c'est pas gagné 

[Swyx]

Ah... Oui... en effet c'est un petit peu loin.

Si tu passe par chez moi on peut s'arranger mais en effet c'est compliqué.
Au pire en France sur leboncoin, tu trouves tout le matos de tes rèves pour +/- 50€ en moyenne.

Il doit y avoir un équivalent à lièges

[Swyx]

Verdict des objectifs :

10-20/4-5.6 : Superbe, ça m'a permis de prendre de superbes clichés, j'en suis super content
85/1.4 : Superbe piqué... quand la photo est réussie... trop de déchets, visée en liveview... bref... pas adapté. je vais essayer de tester le Sigma.

J'ai pu aussi tester le DA50/1.8, bon à 1.8 excellent à 2.8! un régal!

[langagil]

Verdict des objectifs :
10-20/4-5.6 : Superbe, ça m'a permis de prendre de superbes clichés, j'en suis super content
85/1.4 : Superbe piqué... quand la photo est réussie... trop de déchets, visée en liveview... bref... pas adapté. je vais essayer de tester le Sigma.
J'ai pu aussi tester le DA50/1.8, bon à 1.8 excellent à 2.8! un régal!

J'espère qu'on aura droit à quelques photos, si tes modèles t'ont accordés l'autorisation.

Pour le 85mm, en manuel ,c'est plutôt délicat, il est nécessaire de travailler "à l'ancienne" c'est à dire en réalisant une pré-mise au point, càd anticiper où se trouvera le sujet à un moment donné, régler les paramètres en fonction, espérer qu'il se positionne au bon endroit et déclencher. C'est déjà pas (toujours) gagné en photo urbaine alors en reportage  à pleine ouverture    l'idéal aurait été d'avoir un comparse  affecté à cette "mission" et de fermer un peu 

[icono]

oui postes nous tes portraits en gros plan de la mariée faits au 10mm 

[clover]

Le 50mm f/:1.8 est excellent et quelque part méconnu pour cela.

[roussinix]

Le 50mm f/:1.8 est excellent et quelque part méconnu pour cela.

C'est ça, le problème, un 50mm qui n'est pas f/1.4 est trop souvent méprisé. A l'opposé, un 50mm f/1.2 est admiré même (et surtout) par ceux qui n'en n'ont pas. Les 50mm f/1.7 (ou ici f/1.8 ) ont parfois été jugés meilleurs que leurs grands frères f/1.4, mais surtout, plus l'ouverture est importante, plus l'objectif est gros, lourd et cher.  

C'est une remarque générale, pas seulement Pentax, ni spécifique aux 50mm.  

[Ptitboul2]

C'est ça, le problème, un 50mm qui n'est pas f/1.4 est trop souvent méprisé. A l'opposé, un 50mm f/1.2 est admiré même (et surtout) par ceux qui n'en n'ont pas. Les 50mm f/1.7 (ou ici f/1.8 ) ont parfois été jugés meilleurs que leurs grands frères f/1.4, mais surtout, plus l'ouverture est importante, plus l'objectif est gros, lourd et cher.  

Les Pentax 50/1.4 sont à peine plus lourds que les 50/1.7. Le 50/1.8 est plus léger, mais c'est sa construction plastique qui le veut.
En fait, les Pentax 50/1.4 sont anormalement légers, comparés par exemple au Sigma 50/1.4 ou au Pentax 55/1.4 qui pèsent à peu près le double. Mais ils sont mauvais à pleine ouverture (c'est-à-dire avec peu de piqué, mais en réalité ça n'est pas gênant pour toutes les photos).

[Grosbill01]

... (c'est-à-dire avec peu de piqué, mais en réalité ça n'est pas gênant pour toutes les photos).

En fait, durant 30 années, nous nous en contentions et en fermant un peu nos photos étaient plus qu'acceptables ... même au regard d'un compte-fils.

[roussinix]

Oh, et pendant toute mon expérience argentique (ou presque), je me suis contenté de mon Chinon 55mm f/1.4 ... bien obligé, je n'avais que lui.  Par contre, que ce soit en tirage papier ou diapo, il était largement à la hauteur pour toutes les utilisations que j'en avais.

[SPOTMATIK]

Les Pentax 50/1.4 sont à peine plus lourds que les 50/1.7. Le 50/1.8 est plus léger, mais c'est sa construction plastique qui le veut.

pour rappel : les séries A en 1.7 et 1.4 d'excellente qualité et d'encombrement/poids minimum étaient prévus pour des boîtiers "full-frame argentiques"dont les dimensions étaient très réduites : ME Super et SuperA , qu'ils fallait équiper d'un winder pour une bonne prise en main , à comparer physiquement à un K10 , sans oublier le confort et clarté de la visée ..... et ça nous allait bien à l'époque .....

[icono]

Les Pentax 50/1.4 sont à peine plus lourds que les 50/1.7. Le 50/1.8 est plus léger, mais c'est sa construction plastique qui le veut.
En fait, les Pentax 50/1.4 sont anormalement légers, comparés par exemple au Sigma 50/1.4 ou au Pentax 55/1.4 qui pèsent à peu près le double.

c'est quoi un Pentax 50 1,4 ? c'est un objectif qui a la même formule optique de base qu'un Pentax 1,7 ou 1,8 (double gauss)
à laquelle on a ajouté une septième lentille, et ce qui est vrai pour Pentax l'est aussi
pour toutes les marques qui ont gardé les mêmes formules optiques des années 70 pour leurs variantes AF numériques
donc normal que la différence de poids ne soit pas significative
le FA 50 1,4 actuel pèse 196 gr; le 1,4 50 A pesait 235 gr, c'est exactement la même formule optique simplement le corps
du FA est en plastique, celui du A était en métal
maintenant si tu compares avec le DA* 55 1,4, ce n'est plus pareil, cet objectif dispose de 9 lentilles, il est tout métal,
a un moteur interne et est WR, en plus c'est un DA* donc Pentax a privilégié la qualité de fabrication au poids
il est donc logiquement sensiblement plus lourd ( 375 gr)
et avec le 50 1,4 Sigma, là on est à des années lumières
c'est la même focale, même ouverture, mais plus du tout la même formule optique
c'est une formule rétrofocus avec 13 lentilles dont 3 SLD et 1 asphérique, excusez du peu
et du coup le poids ce n'est pas le double du FA c'est 815 gr !
ça ne joue plus du tout dans la même cour

[Swyx]

oui postes nous tes portraits en gros plan de la mariée faits au 10mm 

Si tu insistes! haha

J'ai terminé mon traitement hier soir. Je vous posterai des images rapidement avec un petit coup de pub (mais pas à but lucratif, juste pour cette association qui récolte des dons pour financer la recherche médicale) si on me l'autorise.

Les photos ont toutes reçu un accord de diffusion (sauf 3-4) donc je posterais une petite série.

Les portraits ont été faits au 50/1.8, le 70-200 2.8 et les 85/1.4

Mon 70-200 a une signature visuelle hyper particulière qui très plaisante pour du portrait à 2.8 et pique très fort dès F4, donc j'ai bien bossé avec.

Le 85 je frole les 80% de trash... je l'ai rendu et je ne l'achèterais pas.

Le 50/1.8, wonderfull, un régal à utiliser et les portraits sont impeccables.

Après le 10-20 a fait son travail, et l'avantage, c'est que pour peu qu'on soit à 3m à 10... on ne rate jamais la MAP.

---------------- Question -------------

Ce reportage a été fait sur demande par une association qui a organisé, en partenariat avec une chorale, un concert de gospel. Pensez vous qu'il mériterait un topic dédié dans la section photoreportage?

[langagil]

(....)
Ce reportage a été fait sur demande par une association qui a organisé, en partenariat avec une chorale, un concert de gospel. Pensez vous qu'il mériterait un topic dédié dans la section photoreportage?

Oui,           pourquoi pas?

70-200 lequel? 

[Swyx]

Alors c'est un Sigma 70-200/28 EX DG HSM Macro II.

Plutôt léger, efficace. j'ai récupéré mes images de mon cloud. je cherche comment les poser ici

[Swyx]

Pour ceux qui veulent avoir un album directement : Voilà pour vous
http://www.casimages.com/a/5G6D0

Sinon je posterai ce soir les images sur mon Flickr

[langagil]

Il n'y a pas d'images ............... ou je suis une buse, ce qui n'est pas impossible 
Il faut s'inscrire?

[roussinix]

Rassure toi, on est au moins deux à être nul.  

Album crée le 30-11-2016 - Il contient 0 image
Les images ont été vues fois au total

ils n'ont pas même mis de chiffre dans : Les images ont été vues "X" fois au total.  

[Swyx]

Dans le cas présent la plus grosse buse ça serait moi!.
Ca marchait hier quand je l'ai posté. je ne sais pas ce que j'ai bien pu faire ><

Quelqu'un a un hébergeur qui va bien (hors flickr?)

[icono]

j'aime bien HostingPics

[remico]

Dans le cas présent la plus grosse buse ça serait moi!.
Ca marchait hier quand je l'ai posté. je ne sais pas ce que j'ai bien pu faire ><

Quelqu'un a un hébergeur qui va bien (hors flickr?)

Pourquoi hors flickr ?

[Swyx]

j'aime bien HostingPics

Ah bah c'est 2 par 2... c'est lourd XD

Pourquoi hors flickr ?

Parce que j'ai d'autres photos à mettre dessus avant.

[Grosbill01]

Ah bah c'est 2 par 2... c'est lourd XD

Pas vraiment ... seulement si tu t'arrêtes au premier clic !
En allant un peu plus loin, tu vois de suite que tu peux en charger autant que tu veux.

[icono]

toutafé

[remico]

Il y a framapic.org qui permet de stocker indéfiniment les images.

Les deux captures d'écrans sont dessus, j'ai changé la date d'expiration à no limit et keep exif tags

[remico]

, après l'envoi on dispose de plusieurs liens :

- visualisation
- partage sur réseau sociaux
- téléchargement
- markdown (?)
- effacement (l'adresse est en clair ne l'effacez pas svp)

[Swyx]

C'est parti pour framapic!

Dispo pendant 30 jours !

https://framapic.org/gallery#VPTw4i09TpCY/1aTv9XwfwPCZ.jpg,6bCVMavAQT9k/tmaOugllw9wW.jpg,PwuF4x8RvdKV/R5oFz6pcwaNf.jpg,1T91p9eShdyD/rw7fAzuZKFBE.jpg,WnaxIT4vquxk/ff57OSnotJqv.jpg,8HXSP58wdXs9/CR8E4avKzcnB.jpg,0nc32pDjuwxu/mlaLxuVh9Onw.jpg,AgohDEeToIGE/CGUaHfFpfBgv.jpg,KLof8b7d4MbD/1cJri0MCx8af.jpg,jz54mFNJ9Toq/lxJGxBsBQ9Io.jpg,xtEY0fmWKdJA/NBFRNK0cNo0G.jpg,goT70tRyNZOS/3lQ6VCmN7IJO.jpg,ZYjAeiIYJ3Ry/BkbbbKAD2r5S.jpg,t5CENn3RslYj/LYb7PXJ01sah.jpg,Ie0IO6kA1sBl/B7UU3AN6iHe7.jpg,qUxnSDZkxt6X/sMUOuNfN5Td9.jpg