A6000 en animalier?

[Gunman]

Bonjour,

Un proche me demande s'il est possible de faire de la photo animalière avec l'A6000. Quels en seront les limitations? Les objectifs à utiliser?
Sachant que ce n'est pas pour se fondre dans le paysage et patienter des heures durant. Il devrait être orienté oiseaux (flamands roses, goélands,etc...)

Alors je me tourne vers vous sachant que de mon côté je n'ai jamais pratiqué cette discipline.

Toutefois, à la lecture de divers blog photos animaliers, je retiens qu'il convient plutôt d'utiliser un reflex et de prohiber l'hybride ainsi qu'un choix de focales mini de 300mm.

Mais concrètement qu'en est il?

[pacmoab]

La réponse en images est dans la galerie de Jackez  

https://www.flickr.com/photos/jackez2010/albums/72157644672968706

Après le boitier, c'est une première étape. Le choix des optiques en est une seconde !

[jackez]

Merci Pacmoab, et si on veut conserver la compacité du A6000 avec un 1050 mm eq35 léger et peu encombrant 



Essai A6000 +LA-EA3 + 500/8 + TC X1.4_DSC9670 (1)

by jackez2010, sur Flickr

[clo-clo]

Déjà , le 500 mm sur format aps-c çà fait un équivalent 750. Pied photo obligatoire ou 1/1000ième de seconde.
Une stabilisation boitier ne fait guère gagner qu'une vitesse à ce niveau là ( expérience alpha 580 + ce 500 à miroir).

[jackez]

Oui Cloclo, trépied indispensable
Vidéo XAVC-S Faucon crécerelle
Il a trouvé un mulot qu'il se dépêche d'engloutir.
A6000 + LA-EA3 + Kenko X1.4 DGX + Minolta 500/8.
Prise vue à 52 mètres.
Focal Length (35mm format) - 1050 mm
Cliquer sur la photo pour voir la vidéo



C0001 (1)

by jackez2010, sur Flickr

[spinup]

Il y a un allemand qui fait des choses tres sympa en photo/video avec un A6300 et un canon 500 f/4.
Il s'appelle Stephan Ottow:
http://flic.kr/p/PfG7Gi
https://www.youtube.com/user/Ottschke77
http://foto-ottow.jimdo.com/

[jackez]

C'est certain que le Canon 500 mm F4 est excellent mais bon 10000 € quand même 

[suliaçais]

  j'ai quand meme du mal quand je vois le matos du mec, à comprendre pourquoi il n'a pas un canon 1D ou un nikon D500 !!!!

[spinup]

  j'ai quand meme du mal quand je vois le matos du mec, à comprendre pourquoi il n'a pas un canon 1D ou un nikon D500 !!!!

Il avait (a toujours peut etre) un 7DII, je pense que le A6300 c'est pour la polyvalence photo/video.
Ses videos d'oiseaux en vol sont tres impressionantes.

[jackez]

Il a aussi un canon 6D et 5D III

[Gunman]

Bonjour tout le monde et merci pour vos interventions qui me sont très utiles.

La réponse en images est dans la galerie de Jackez  
Après le boitier, c'est une première étape. Le choix des optiques en est une seconde !

En effet et ça a répondu aux attentes.
D'un point de vue personnel j'ai été bluffé.
Oui, la qualité à un prix. De ce côté là ça ne devrait être exceptionnel dans le choix de l'optique. Le proche est un débutant total en la matière et en photo en général.
Le 55-210 de Sony devrait prudemment répondre à une partie de ses attentes puisqu'il a tout à découvrir et que financièrement il ne s'attendait pas à de telles sommes.
Toutefois l'évaluation dans la durée de l'investissement personnel au monde de la photo ainsi que dans le domaine animalier sera naturellement déterminant avant de re-évaluer son besoin vers une focale plus adaptée, ses bagues d'adaptations et l'accession aux parcs optiques... mais aussi de la qualité du trépied.

[Gunman]

Merci Pacmoab, et si on veut conserver la compacité du A6000 avec un 1050 mm eq35 léger et peu encombrant 

Bravo pour la qualité du travail et plus généralement bravo l'artiste! Nous avons entièrement regardé les photos de l'album A6000 ainsi que des objectifs utilisés sur le boîtier pour chacune d'entre elles ce qui contribura à terme à s'orienter. Je confère au post précédent mon commentaire avec Pacmoab sur ce sujet.

[Gunman]

Il y a un allemand qui fait des choses tres sympa en photo/video avec un A6300 et un canon 500 f/4.
Il s'appelle Stephan Ottow:
http://flic.kr/p/PfG7Gi
https://www.youtube.com/user/Ottschke77
http://foto-ottow.jimdo.com/

Merci pour le lien, en effet le résultat est là et a clairement mis les moyens sur l'optique.
L'animalier est un domaine que je découvre également de mon côté grâce à ce sujet posté et pour le moment ça ne me déplaît pas d'en profiter De là à s'y investir je ne pense pas mais d'essayer à l'occasion, nul doute

[spinup]

L'animalier c'est tres vaste, et le besoin depend énormement de ce qu'on photographie et ou on le photographie. Contrairement a ce qu'on peut souvent lire, on peut deja faire beaucoup avec des focales ne depassant pas 200mm (sur APSC). Pour le A6000, le principal inconvenient est de ne pas avoir un telezoom autofocus abordable allant au dela de 210mm. Le 70-300 FE est tres bon mais cher.

De toute facon, des qu'on sort du couple basique boitier APSC + telezoom 55-200 ou 70-300 (qui permet de faire des trucs sympa, j'insiste  ), les budgets explosent, c'est 1000euros minimum pour un zoom depassant les 300mm.

[suliaçais]

Il avait (a toujours peut etre) un 7DII, je pense que le A6300 c'est pour la polyvalence photo/video.
Ses videos d'oiseaux en vol sont tres impressionantes.

  je comprends....

[suliaçais]

C'est certain que le Canon 500 mm F4 est excellent mais bon 10000 € quand même 

que verriez-vous comme autre zoom avec autofocus ou combo fonctionnel pour la zoziologie des jardins ou des marais ? léger et qualitatif....Plus léger ou pas plus lourd que mon nikon D500+300PF4+tc1,4....que j'arrive sans peine à utiliser avec ma seule main droite au marais.....

[jackez]

En plus léger et aussi performant ce n'est pas facile ce 300 mm de Nikon est une vraie réussite, il faut voir sur la balance mais un A6300 + FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS fait 1200 grammes et doit donner de bons résultats.
Edit : le D500 + 300 mm F4 fait 1400 grammes.

[jackez]

Sur Flickr le groupe du FE 70-300 mm
https://flic.kr/g/sE3Wb

L'album de John, A6300 + FE 70-300 mm
https://flic.kr/s/aHskA6YHMo

[Danbert]

Bonjour,
Je fais pas mal de photos d'oiseaux
J'ai actuellement un Canon 650d et un télé Sigma 120-400. J'envisage de changer mon boîtier contre un Sony A6000 avec une bague MC11.
J'y vois une amélioration de l'AF et je passerais de 18 à 24 Mpixels.
Qu'en pensez-vous ?

[suliaçais]

Merci Pacmoab, et si on veut conserver la compacité du A6000 avec un 1050 mm eq35 léger et peu encombrant 



Essai A6000 +LA-EA3 + 500/8 + TC X1.4_DSC9670 (1)

by jackez2010, sur Flickr

Bonjour à tous, j'ai un 6000 dont je suis très satisfait, tellement d'ailleurs que j'envisage le 6300 ou un 6500 pour l'animalier que je pratique jusqu'à présent avec mes reflex nikon.....Mais le problème que je n'arrête pas de retourner est : que puis-je mettre comme combo léger et qualitatif que je pourrais manipuler de ma seule main droite ?  je n'aime pas me servir d'un trépied, à la rigueur de mon monopode carbon ou d'un bean bag......de ce fait, la formule qui me convient le mieux actuellement est mon nikon 300PF4 (lentille de Fresnel) +un Tc 1,4 III nikon sur mon D500 ou mon 810....Alors je rêve de pouvoir tester ce combo léger sur mon 6000 ou mon futur 6X00....alors ma question aux spécialistes de la bague d'appairage est : y a-t-il une bague qui me permettrait d'utiliser mes objos nikon en conservant l'autofocus et l'expo sur mon boitier Sony ?  merci....

Si la réponse était NADA, NIENTE, quel télé pourrait me conseiller l'ami Jacquez pour faire un équiv FF 600mm de moins de 2 kgs pour pouvoir etre shooté à main levée ?? compatible avec le 6000 ou ses successeurs ?  j'ai bien pensé au nouveau tam, mais voyez-vous une autre solution

merci d'avance....

[efmlz]

pour information l'ensemble a6000 (avec batterie et carte) + bague Sony La-ea4 + Minolta 100-300 pèse environ 1kg,
un tcx1,4 Sigma EX (excellent, j'ai eu) pèse environ 0,150 kg,
avec le facteur de conversion aps-c 1,5, ça fait environ 1,150 kg pour un à peu près 600 FF,
juste pour info, car d'autres conseilleront plutôt un 70-300 au lieu du 100-300,
personnellement j'ai revendu mes 500 (8/500 AF Minolta ou 6,3/500 Samyang manuel) car trop contraignants pour ne pas bouger, je préfère des 300 (soit 450 FF) et cropper si besoin 

[jackez]

Si tu veux un 600 mm max (en eq35) il te faut donc un 400 mm, en Sony il y a le 70-400 G1 ou G2 ils ne sont pas stabilisés mais ne sont pas trop lourds (1.5 kg) + A6500 (453 g) + la bague LA-EA3 (100g) on arrive donc à 2,053 kg ou 1,950 kg avec l'A6300 

[efmlz]

un exemple sans le TCx1,4 (donc éq. 450)

crop à 1800 pixels puis réduction pour ici avec un peu d'accentuation,
un animalier "régulier" préfèrera un zoom plus performant mais je trouve ce Minolta bien adapté à la petite taille des hybrides et très bien lorsque les oiseaux ne sont pas très loin,
ici une aigrette et un héron (pas sur le crop) qui "se les gèlent" sur la glace,
à main levée, 800iso et 1/320e à f6,3

[efmlz]

autre crop d'une autre de la série,
soyons honnête, cet ensemble ne rivalisera pas avec un objectif plus "expert / pro" car avec la distance le piqué qui n'est pas razor-shape décevra les amateurs de pixels peeping, mais il permet de bons souvenirs 

[efmlz]

un peu plus pour information sur ce zoom,

je ne veux pas lutter dans la "bird-race" de Jacquez, il est trop loin devant  
ici des essais plutôt dans le genre "bird-parcours familial":
a6000 + LA-EA2 + Minolta 100-300
1600 iso, f5,6 et 1/800ème, focale 250mm, AF-S au centre, vue à travers un double vitrage,
en fait les oiseaux bougent tellement que l'AF-S n'est sans doute pas une bonne idée, le temps d'accrocher l'AF et de déclencher ils se sont souvent un peu décalés, l'AF-C est probablement mieux,
photo retaillée à 2400 pixels puis réduite pour ici avec un peu d'accentuation, à partir du raw dans DXO

à propos de ce Minolta il y a 2 versions: la première jugée un chouia légèrement mieux optiquement que la deuxième qui est "D" (information de la distance pour les flashes Minolta) et qui de plus n'a pas le défaut de la première de la lentille frontale qui tourne lors de la mise au point, perso j'ai la version une mais comme je n'y mets pas de filtre polarisant, la rotation de la lentille frontale ne me gêne pas,
à noter que sur la une (la deux je ne sais pas) le pare-soleil se clipse comme un bouchon (mais par l'extérieur), il n'est pas à baionnette comme souvent maintenant, sa perte n'est pas improbable, mais comme il est volumineux on peut le retrouver plus facilement qu'un bouchon (ça sent le vécu  )