Pentax K1 objectif K manuel et niveau de compatibilité

[clover]

Il y a un piège car lors de la prise de vue, le diaph se referme mais la photo prise l'est au moment où le diaph est complètement ouvert.

[roussinix]

C'est bien pour ça que le fait de supprimer la transmission mécanique est souvent la meilleure méthode. Dans ce cas les objectifs non "A" se comportent comme des M42. Et pour quelqu'un qui connais bien le mode M, tout se fait au niveau de l'objectif pour le diaph et la MaP avec juste une action sur le bouton vert pour régler l'exposition. Avec l'habitude, c'est vraiment très simple. Bon, maintenant, je ne conseille pas ça pour faire des photos aux 24h du Mans 

[icono]

oui mais faut avouer que mettre 2000€ dans un boîtier pour faire des photos avec les techniques des années 70
c'est un peu cher payé
encore, si les objos en question étaient des tueries qui passaient superbement bien à 36 mpx

[roussinix]

C'est une autre question, c'est plutôt de l'ordre du collectionneur. Sur Hardware.fr il y a un fil dédié aux vieux objectifs manuels (http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectif/unique-fondus-manuel-sujet_10327_2096.htm). Ils en sont quand même à la page 2096 

Question boitier, il y a quasiment de tout : Canon, Sony, Pentax, Fuji, µ4/3 ... du moment qu'il existe des adaptations possibles. C'est à cause de ça qu'il n'y a quasiment pas de Nikonistes sur ce fil.

Mais, on a à faire à des passionnés d'adaptations en tout genre. Le champion toutes catégories étant Pierre Tizien (http://pierretizien-photos.blogspot.fr/) un spécialiste des objectifs russes qui réussit à adapter des objectifs invraisemblables prévus pour des avions ou pour des chars (sans aucune baïonnette car directement vissés) sur des Canon 5D ou des Sony.

Après, sur ce Forum, personne ne prétend faire mieux qu'avec des objectifs modernes, mais les photos prises avec ces vieux machins sont loin d'être nulles ... quelque soit le boitier, le capteur et autres.

[ligriv]

oui mais faut avouer que mettre 2000€ dans un boîtier pour faire des photos avec les techniques des années 70
c'est un peu cher payé
encore, si les objos en question étaient des tueries qui passaient superbement bien à 36 mpx

perso je préfére mon takumar 55mf1.8 de 1964 a mon F50mm f1.4 de 1992......et j a dore mon industar61 52mmf2.8 mais je ne peux pas le monter sur le k3...tirage trop court

[clover]

C'est bien pour ça que le fait de supprimer la transmission mécanique est souvent la meilleure méthode. Dans ce cas les objectifs non "A" se comportent comme des M42. Et pour quelqu'un qui connais bien le mode M, tout se fait au niveau de l'objectif pour le diaph et la MaP avec juste une action sur le bouton vert pour régler l'exposition. Avec l'habitude, c'est vraiment très simple. Bon, maintenant, je ne conseille pas ça pour faire des photos aux 24h du Mans 

Je suis d'accord dans un sens, cela rend les M42 plus facile d'usage car le mode Av est dispo mais cela à diaph réel.
Ce serait l'idéal sur un K-01 like ...

[yoda]

Je suis d'accord dans un sens, cela rend les M42 plus facile d'usage car le mode Av est dispo mais cela à diaph réel.
Ce serait l'idéal sur un K-01 like ...

pour les S.Tak, il y a le curseur A/M 
pour les autres genre Helios,il faut coincer la petite tige
et pour les K, je préconise la solution que j'ai adopté, c'est beaucoup moins destructeur que de couper l'ergot de diaf! 

[roussinix]

...pour les autres genre Helios,il faut coincer la petite tige...

Pou acheter des bagues avec épaulement intérieur genre Kahiris (ou Kiron)

Avec ce genre de bague, plus besoin de bricoler l'objectif.

[yoda]

Pou acheter des bagues avec épaulement intérieur genre Kahiris (ou Kiron)

Avec ce genre de bague, plus besoin de bricoler l'objectif.

tout à fait...

[yoda]

voir mon post #17 ,
l'explication concernant l'utilisation des K à ouverture réelle

[Val.Ou]

Je confirme ce que dit Roussinix au sujet des M42 qui permettent de travailler à ouverture réelle.
En fait ce sont les seuls qui permettent ce mode opératoire rapide qui n'exige pas le bouton vert. Vous pourrez bientôt consulter un article là-dessus sur le site PentaKlub.com (Les possiblités hors-normes du K-1) qui ne concerne pas que le K-1.
Contrairement à ce que beaucoup croient, nombre de ces objectifs anciens ne sont pas des culs de bouteilles. Mais surtout ces objectifs (les bons) ont des signatures, ils délivrent des images qui ont un charme particulier, compensant largement (à mon avis personnel) certains défauts de leur âge comme le contraste moindre, des traitements de surface qui résistent moins au flare et quelque fois aux AC. Après on aime ou on n'aime pas ces qualités.
Rapidement quelques noms: Taïr 11 2,8/133 ou 135 (d'origine avec diaph à 20 lames! et 11A) Jupiter 11 4/135, Hélios 44 (existe en K: Hélios 44K-4) Télézenitar APO 2,8/135.  Etc... Pour le bokeh, et le piqué et le rendu des couleurs pour le dernier. J'ai découvert récemment un Heinz Kilfitt macro Kilar 2,8/90 qui a un rendu des couleurs (aquarellé) épatant (mot contemporain de l'objectif  ) et un bokeh - diaph à 16 lames ...