Ratio 1:1 quand et comment?

Démarré par sergioboeing, Février 02, 2017, 08:53:31

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

sergioboeing

Février 02, 2017, 08:53:31
Bonjour à tous,

En théorie le ratio 1:1 convient plutôt au portrait mais peut-il être utilisé pour autre chose?
Est-ce que la règle des tiers peut aussi convenir au 1:1?

Merci d'avance.
X-T20 - X-T3 - X-E4

Verso92

#1
Février 02, 2017, 10:37:23
Citation de: sergioboeing le Février 02, 2017, 08:53:31
En théorie le ratio 1:1 convient plutôt au portrait mais peut-il être utilisé pour autre chose?

Jette un œil aux photos de Michael Kenna, par exemple...  ;-)

http://www.michaelkenna.net/gallery2.php?id=11


Sinon, en ce qui me concerne, il m'arrive quelquefois de recadrer en carré pour du paysage, etc :

brebmika

#2
Février 02, 2017, 11:18:54
Mickael Kenna, une tuerie.

Et tu vois que la règle des tiers fonctionne, la route (les rails) guide l'oeil sur le carré. Le point fort situé au tier bas gauche  ;)

En portrait, le 4/5 marche bien aussi.

sergioboeing

#3
Février 02, 2017, 14:07:44
Merci à vous deux pour l'info.
Il est fort ce Mickael Kenna!
Verso92, ta photo de la Défense est superbe.
X-T20 - X-T3 - X-E4

brebmika

#4
Février 03, 2017, 00:58:05
Oui c'est une belle photo.

Verso92

#5
Février 03, 2017, 08:28:56
Merki !

;-)

Fred_76

#6
Février 03, 2017, 11:29:16
Citation de: brebmika le Février 02, 2017, 11:18:54
Mickael Kenna, une tuerie.
Je vais en fâcher certains, mais c'est quand même du vu, revu, rerevu...

Je ne suis pas certain qu'une grosse partie de ses photos attirerait des messages aussi enthousiastes dans la rubrique "Critiques" du forum.


Franciscus Corvinus

#7
Février 03, 2017, 12:31:37
Citation de: Fred_76 le Février 03, 2017, 11:29:16
Je vais en fâcher certains, mais c'est quand même du vu, revu, rerevu...

Je ne suis pas certain qu'une grosse partie de ses photos attirerait des messages aussi enthousiastes dans la rubrique "Critiques" du forum.



Quel est le lien entre ton post et les questions de l'OP?

philou_m

#8
Février 03, 2017, 16:02:24
exemple 1

philou_m

#9
Février 03, 2017, 16:03:42
exemple 2

philou_m

#10
Février 03, 2017, 16:04:41
exemple 3

B_M

#11
Février 03, 2017, 16:22:28
Sur kenna : Son style particulier a été copié et sur copié. D'où une certaine lassitude pour certains. Il faut voir ses tirages papier. Souvent petit format, 18 x 24, viré au sélénium si je me souviens bien. C'est un très très grand tireur. A mon avis le meilleur. Cela lui donne une longueur d'avance sur ses imitateurs. Il n'est pas systématiquement au format carré.

Sur le format 1/1 ou autre : Je ne savais pas que le format correspondait à un sujet  ;)  Il n'y a pas de règle comme très souvent.

Ce qui est important c'est que le choix du format ne soit pas un procédé mais corresponde à un choix, une sensibilité, un regard. Que cela devienne un protocole, comme pour les images de  Verseau92.

Perso je trouve la composition difficile - mais intéressante - dans le carré.
B_M
B_M

pichta84

#12
Février 04, 2017, 14:28:11
Citation de: sergioboeing le Février 02, 2017, 08:53:31
Bonjour à tous,

En théorie le ratio 1:1 convient plutôt au portrait mais peut-il être utilisé pour autre chose?
Est-ce que la règle des tiers peut aussi convenir au 1:1?

Merci d'avance.

Il n'y a aucune théorie qui attribut le ratio 1:1 au portrait plus qu'à autre chose. Il existe des formats verticaux, en général, (américai, en pied etc...) qu'on attribue aussi au portrait. Et des formats horizontaux pour d'autres situations qui s'y prêtent (modèle allongé par ex).

Le ratio 1:1 peut être utilisé dans bien d'autres domaines (voir exemple plus haut).
Le ration 22:7 n'a pas plus de vertu que le fameux rectangle d'or (1:1,618...) considéré comme parfait depuis l'antiquité. Les deux s'adaptent à des choses différentes, point.

A noter que :
- je n'est pas choisi 22:7 par hasard. C'est une valeur approchée de PI, utilisée depuis l'antiquité.
- 1/1,618... = 0,618... Si on appelle FI le nombre d'or alors 1/FI = FI-1 . Ah quel monde fascinant que celui des arts et des mathématiques!

sergioboeing

#13
Février 05, 2017, 10:55:42
Citation de: pichta84 le Février 04, 2017, 14:28:11
Il n'y a aucune théorie qui attribut le ratio 1:1 au portrait plus qu'à autre chose. Il existe des formats verticaux, en général, (américai, en pied etc...) qu'on attribue aussi au portrait. Et des formats horizontaux pour d'autres situations qui s'y prêtent (modèle allongé par ex).

Le ratio 1:1 peut être utilisé dans bien d'autres domaines (voir exemple plus haut).
Le ration 22:7 n'a pas plus de vertu que le fameux rectangle d'or (1:1,618...) considéré comme parfait depuis l'antiquité. Les deux s'adaptent à des choses différentes, point.

A noter que :
- je n'est pas choisi 22:7 par hasard. C'est une valeur approchée de PI, utilisée depuis l'antiquité.
- 1/1,618... = 0,618... Si on appelle FI le nombre d'or alors 1/FI = FI-1 . Ah quel monde fascinant que celui des arts et des mathématiques!

Très intéressant ce rapprochement entre les arts et les mathématiques. ;)
X-T20 - X-T3 - X-E4

pichta84

#14
Février 11, 2017, 00:39:26
En toute modestie, je n'invente rien. J'ai juste eu la chance d'avoir suivi une formation scientifique au cours de la laquelle certains de mes profs un peu rock&roll, m'ont fait découvrir ce genre de rapprochement : arts et mathématiques (musique, peinture, architecture ou même cuisine).
Les curiosités et le monde des mathématiques n'étant guère d'un accès facile, ce genre poésie ne reste souvent que dans un cercle restreint de spécialistes.
Je prendrais plaisir à vulgariser ce genre de chose, mais à mon grand regret c'est très difficile. De toute ma vie, je n'ai pu visiter qu'une seule expo qui a osé aborder ce thème, c'est bien peu.

Arnaud17

#15
Février 11, 2017, 00:58:17
On retrouve les proportions et constructions mathématiques partout, y compris les fleurs, fruits et légumes :

veni, vidi, vomi

bopixel

#16
Février 11, 2017, 16:56:59
Il n'y a pas de limites !!!   :D

ChatOuille

#17
Février 13, 2017, 23:45:44
Citation de: bopixel le Février 11, 2017, 16:56:59
Il n'y a pas de limites !!!   :D
Maintenant je comprends pourquoi on voit ce gars partout. Il est photogénique !

Fox81

#18
Avril 21, 2017, 02:41:55
Citation de: bopixel le Février 11, 2017, 16:56:59
Il n'y a pas de limites !!!   :D

Y'a pas: il a un Phy... sique!
Je sais qu'on ne sait jamais

OuiOuiPhoto

#19
Avril 21, 2017, 16:50:34
Moi je fais du 1:1 mais en macro ;)

Verso92

#20
Avril 21, 2017, 16:59:35
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 21, 2017, 16:50:34
Moi je fais du 1:1 mais en macro ;)

En macro, ça compte pas !

bp30700

#21
Avril 21, 2017, 18:59:09
Le format carré Provient des RolleiFlex visée reflex (un objectif pour la visé l'autre pour la prise de vue), boitier des reporters avant le 24*36.
Visée à hauteur de poitrine.
On peut recadrer à sa guise en portrait ou paysage.

Verso92

#22
Avril 21, 2017, 19:17:01
Citation de: bp30700 le Avril 21, 2017, 18:59:09
On peut recadrer à sa guise en portrait ou paysage.

Ou pas.

Franciscus Corvinus

#23
Avril 21, 2017, 19:36:56
Tu veux dire on ne peut pas recadrer a sa guise (c-a-d quelqu'un nous force a ne pas suivre notre guise)? Ca ne doit pas etre drole tous les jours chez toi.

Verso92

#24
Avril 21, 2017, 19:49:43
Citation de: Franciscus Corvinus le Avril 21, 2017, 19:36:56
Tu veux dire on ne peut pas recadrer a sa guise (c-a-d quelqu'un nous force a ne pas suivre notre guise)? Ca ne doit pas etre drole tous les jours chez toi.

Je voulais dire qu'on pouvait tout à fait utiliser un Rolleiflex (ou tout autre 6x6) sans obligatoirement recadrer en horizontal ou en vertical, rien de plus...
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur