calibration eizo cx240

Démarré par paul.AU, Février 16, 2017, 11:05:50

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

paul.AU

Février 16, 2017, 11:05:50
Bonjour à tous,
J'ai un écran eizo cx240, sans licence colornavigator.
Actuellement je le calibre avec i1profiler en 2.2 en software. J'ai une carte video 8bits.
J'aimerais tester basiccdisplay, avez-vous déjà essayé ? La calibration hardware (L*) est-elle possible ?
Merci pour vos indices,

Cordialement, Paul A.

paul.AU

#1
Février 22, 2017, 21:06:51
aziber auriez-vous une idée ?

aziber

#2
Février 23, 2017, 09:15:45
Bonjour paul.AU, je n'utilise (maintenant) QUE 'basICColor DISPLAY' sur tous EIZO que j'ai sous la main du CS, du CX ou du CG. (toutes générations)

Ci dessous ma config (c'est simple : le preset "Prepress" d'origine que je passe en ICCv4, et c'est tout), avec une sonde i1Display :

Mais il faut toujours tester avant d'acheter ...

paul.AU

#3
Février 23, 2017, 10:12:11
Super, merci aziber !
Les courbes vgct sont forcément chargées dans l'écran ? C'est la que j'ai un doute, car je trouve mes dégradés de gris pas géniaux et assez colorés. (j'ai une carte 8bits).
En fait mon doute persiste sur le fait que si je demande une calibration hardware, ce soit bien une hardware qui soit faite, et non pas une software (vu que les gammes CX et CS ne sont pas sensées être supportées par basicc)
Ce sont bien des luts 3d et non 1d ?
Display cal en 8bits me fait un truc pas mal du tout mais c'est long, lent, et seulement software. De plus sous Copra le profil de Displaycal me fait une courbe bien curieuse sur blanc cyan. (tangente négative à un moment)
Merci pour votre réponse !

aziber

#4
Février 23, 2017, 10:33:59
J'ai un CX (241) et un CS qui passent sans problème bICC Display et pourtant ils ne sont pas dans la doc hard. (soit elle n'est pas à jour, soit c'est une erreur ... soit : bICC ne veut pas le dire ... je penche pour le dernier cas ;)

Faut tester avec bICC Display ... C'est le plus simple, car je n'ai pas la réponse pour ton CX240.

Et puis ensuite vérifier sous bICC DEVIL 4 (le "Profile Inspector" est gratuit), COPRA est lui : plus ancien ... ;)

Carabin

#5
Février 23, 2017, 12:11:53
Oui Copra est plus ancien mais Copra4 est mis a jour. Dernière version fin janvier.

paul.AU

#6
Février 23, 2017, 13:36:36
Oui, sensiblement les mêmes infos que j'obtiens entre Copra4 et basicc devil.
Je confirme qu'on peut cocher l'option dans basiccolor display pour avoir la calibration hardware. Mais est-elle vraiment effective ?
J'ai trouvé calibration tester qui me dit que mes courbes gamma curves for display 0 have been modified (après la reset et calibration h par basiccdisplay). Quand je reset les courbes, mes couleurs changent et je passe sensiblement de L* à 2.2 d'origine, ca se voit bien dans les tons noirs.
Les profils sous Copra d'une calibration hardw et d'une calibration softw de mon écran sont à quelques cheveux près identiques.

paul.AU

#7
Février 23, 2017, 15:46:10
J'ai eu une réponse de basicc. "Officiellement" ils ne supportent pas l'écran sil n'est pas dans la liste.
Bonne journée, la mienne est belle aujourd'hui. ;)

aziber

#8
Février 23, 2017, 20:32:56
Citation de: aziber le Février 23, 2017, 10:33:59
... soit : bICC ne veut/peut pas le dire ... je penche pour le dernier cas ;)

Citation de: paul.AU le Février 23, 2017, 15:46:10
"Officiellement" ils ne supportent pas l'écran sil n'est pas dans la liste. ...

Citation de: paul.AU le Février 23, 2017, 15:46:10
Bonne journée, la mienne est belle aujourd'hui. ;)

Content pour toi, et bonne soirée

Jean-Claude

#9
Février 26, 2017, 09:40:14
J'ai du mal à comprendre l'intérêt de toute autre solution que Eizo pour le cas d'un écran CG.

Avec un CG le plus gros boulot consiste à bien définir les différentes cibles personnelles nécessaires, et leur paramétrage.

Après il n'y a plus aucun boulot de calibration de quoi que que ce soit à faire.

Par défaut l'écran se recalibre tout seul une fois par mois le premier dimanche suivant à 00:00h sur l'ensemble des cibles cochées comme actives.

paul.AU

#10
Février 26, 2017, 10:33:12
Meilleure courbe TRC. Moins cher (pour moi car j'ai une seule machine et j'ai pas la licence de CN.)  + Vraies options de calibration.
Basiccdisplay est un bon software, il est rebadgé sous un autre nom pour les écrans Nec Spectraview en Europe.
Regardez vos profils vous verrez. Eizo leur a refilé le sdk pour la calibration hardware.

paul.AU

#11
Février 26, 2017, 11:35:17
Sinon j'ai pas de CG. J'ai acheté d'occaz mon CX, et un colorimètre séparé, je suis jeune photographe et ces dépenses sont déjà des folies pour moi, je ne vis pas encore de ce que je fais hélas, et je galère bien.
C'est intéressant pour apprendre, comparer, etc. La gestion des couleurs est un monde assez opaque.
Je vous invite à jeter un œil sur les courbes de vos profils  réalisés sous différents softs (CN, I1 profiler, Displaycal, basiccolor display) dans Copra4 ou mieux.

asak

#12
Février 26, 2017, 11:48:24
A tu essayer au moins de charger colornavigator maintenant qu il est free ne pas oublier le cordon usb.
As tu fais le comparatifs toi meme en testant les versions d essais; j en doute fort .

paul.AU

#13
Février 26, 2017, 12:05:44
Oui j'ai testé Displaycal (c'est long, c'est bien mais ya des courbes bizarre qui ne le plaisent pas dans le profil.)
J'ai testé I1 profiler (en premier lieu). C'est basique en fait.
J'ai testé CN (rapidement sur le cg d'une copine car avec mon CX pas de licence, et pas de version d'essai).

asak

#14
Février 26, 2017, 12:10:13
Maintenant cn6 est free en téléchargement sur le site sans enregistrement juste un cordon usb pour valider que c est un eizo

paul.AU

#15
Février 26, 2017, 12:38:48
Ah oui ? Je vais réessayer, mais je pensais que la licence était attribuée à l'écran.
Si ça marche je poste les courbes de réponse et on compare...

paul.AU

#16
Février 26, 2017, 13:06:28
Je confirme ce que je disais.
Ecran cx240 branché et trouvé par CN.
Il me demande un numéro de licence au démarrage car l'écran n'a pas été authentifié.

Jean-Claude

#17
Février 26, 2017, 13:59:38
De toute façon, sans liaison USB entre ordinateur et écran Eizo on ne fait pas grand chose

paul.AU

#18
Février 26, 2017, 14:21:53
quelques courbes :
http://hpics.li/efdbeeb

paul.AU

#19
Février 26, 2017, 17:16:51
Si jamais qqn veut comparer une courbe faite avec eizo CN (en L*).

Jean-Claude

#20
Février 28, 2017, 22:35:43
De toute façon sondes, logiciels, courbes et tout ce qui se déroule automatiquement n'intéressent que le recalibrage, sachant que pour le calibrage de base c'est le paramétrage de cible qui est déterminant et celui-ci se fait obligatoirement visuellement et à la main par quelqu'un qui en a l'habitude.

tenmangu81

#21
Février 28, 2017, 23:39:34
Citation de: Jean-Claude le Février 28, 2017, 22:35:43
De toute façon sondes, logiciels, courbes et tout ce qui se déroule automatiquement n'intéressent que le recalibrage, sachant que pour le calibrage de base c'est le paramétrage de cible qui est déterminant et celui-ci se fait obligatoirement visuellement et à la main par quelqu'un qui en a l'habitude.

???
Avec n'importe quel écran calibrable, une sonde, et le bon logiciel, tout est automatique. Il suffit de bien poser sa sonde sur l'écran, et de ne pas l'éblouir. Une fois la cible déterminée (luminance, température, courbe de réponse tonale notamment), on appuie sur un bouton et vogue la galère, le logiciel dit quand il a fini  ;D

Jean-Claude

#22
Mars 01, 2017, 19:12:30
Citation de: tenmangu81 le Février 28, 2017, 23:39:34
???
Avec n'importe quel écran calibrable, une sonde, et le bon logiciel, tout est automatique. Il suffit de bien poser sa sonde sur l'écran, et de ne pas l'éblouir. Une fois la cible déterminée (luminance, température, courbe de réponse tonale notamment), on appuie sur un bouton et vogue la galère, le logiciel dit quand il a fini  ;D
Euh oui juste que ça c'est la méthode débutant avec laquelle on tape à côté au plus tard au moment du Soft proofing on tombe sur le cul quand ce que l'on voit à l'écran n'a rien à voir avec ce qui sort de l'imprimante.

Un blanc sur un tirage correspond à l'absence d'encre, seul un ajustement visuel des blancs permet de caler le blanc de sa cible écran sur le blanc du papier ( valable aussi par extension pour les nuances colorées très claires), et ceci se fait manuellement visuellement. C'est pour cela aussi qu'il faut une cible écran par type de papier utilisé.

Ce n'est pas moi qui dis Celà mais les spécialistes, la procédure est expliquée par Eizo sous la rubrique de l'utilisation experte de à calibration écran.

belnea

#23
Mars 01, 2017, 19:16:49
Et si tu active la simulation du blanc papier dans le softprofing avant ?
Canon R3 Powered

tenmangu81

#24
Mars 01, 2017, 19:32:23
Citation de: Jean-Claude le Mars 01, 2017, 19:12:30
Euh oui juste que ça c'est la méthode débutant avec laquelle on tape à côté au plus tard au moment du Soft proofing on tombe sur le cul quand ce que l'on voit à l'écran n'a rien à voir avec ce qui sort de l'imprimante.

Ah bon ? J'utilise la sonde en automatique (je ne fais pas confiance à mon expérience ni à mes yeux pour juger des couleurs  ;D), avec les bonnes cibles (luminance notamment), et pourtant mon tirage imprimante colle avec mon soft proofing. Je ne sais pas où ça cloche chez toi.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur