Nouveau PC Photo : 4 ou 6 coeurs ?

[xcomm]

Un GPU puissant, c'est surement bien, mais quid de l'influence de la quantité de sa RAM dédiée vis à vis du malus "temps de transaction" vers la mémoire centrale du CPU ? Sur mon logiciel photo, utilisation du GPU interdit, si la mémoire physique dédiée est inférieure à 2Go. Ça signifie en plus que le logiciel a besoin d'un minimum qui sera peut-être amené à évoluer dans le temps pour pouvoir utiliser le GPU...

[kochka]

16 ou 32G de mémoire Ram, ne sont pas un soucis, si c'est bien cela dont tu parles.

[xcomm]

Je parle de la mémoire de la carte vidéo. Les cartes vidéo équipées de 16 ou 32Go ne sont pas encore dans le domaine du tout venant.
Je trouve le budget d'une K80 à 24Go de RAM (pour être au milieux de ce que tu indiques) encore élevé.
http://www.nvidia.fr/object/tesla-k80-fr.html

[OuiOuiPhoto]

Coté prix des proc c'est relativement simple, entre un 8 coeurs et un 6 cœurs, ils y a 400€ de différence,

Donc en gros le couple 5930K + Quadro K620 est-il plus ou moins performant que le couple 5960X + Quadro K2200. As tu posé la question a DXO ? peut être que si tu leur pose la question avec des référence de matériel ils arriveront a te donner une réponse précise

[Nicolas Meunier]

Donc en gros le couple 5930K + Quadro K620 est-il plus ou moins performant que le couple 5960X + Quadro K2200. As tu posé la question a DXO ? peut être que si tu leur pose la question avec des référence de matériel ils arriveront a te donner une réponse précise

une question, pourquoi prendre une Quadro qui coute 6 à 10 fois le prix d'une GTX tout en étant beaucoup moins puissante?
Le SEULE intérêt qui reste, sauf erreur, aux carte Quadro, est la mémoire ECC, ce qui ne sert que pour des calculs de plusieurs jours.

[OuiOuiPhoto]

une question, pourquoi prendre une Quadro qui coute 6 à 10 fois le prix d'une GTX tout en étant beaucoup moins puissante?
Le SEULE intérêt qui reste, sauf erreur, aux carte Quadro, est la mémoire ECC, ce qui ne sert que pour des calculs de plusieurs jours.

C'étais juste un exemple pour illustrer les questions qu'il se pose . On peut tout a fait remplacer les cartes par autre chose. La question qu'il se pose c'est faut-il mettre 400€ de plus dans le proc ou 400€ de plus dans la carte

[Labuzan]

C'étais juste un exemple pour illustrer les questions qu'il se pose . On peut tout a fait remplacer les cartes par autre chose. La question qu'il se pose c'est faut-il mettre 400€ de plus dans le proc ou 400€ de plus dans la carte

Il faut une certaine homogénéité, car les 2 marchent ensemble, y compris la CM qui gère le tout.
Généralement une carte moyenne gamme (~200€) suffit avec un i5 ou i7 à 4 cœurs.

[kochka]

une question, pourquoi prendre une Quadro qui coute 6 à 10 fois le prix d'une GTX tout en étant beaucoup moins puissante?
Le SEULE intérêt qui reste, sauf erreur, aux carte Quadro, est la mémoire ECC, ce qui ne sert que pour des calculs de plusieurs jours.

Je ne prends rien.
C'est la carte que CM avait testé sur son site.
La recherche d'infos amène à récupérer ce que l'on trouve sur son chemin avant de trier, même si c'est loin d'être parfait.
Que prendrais-tu comme carte STP, dans une gamme, disons de 200 à 800€?

[Pixel-Z]

Je ne prends rien.
C'est la carte que CM avait testé sur son site.
La recherche d'infos amène à récupérer ce que l'on trouve sur son chemin avant de trier, même si c'est loin d'être parfait.
Que prendrais-tu comme carte STP, dans une gamme, disons de 200 à 800€?

je viens de faire monter un PC quadcore i7 .
j'ai pris une Asus GeForce GTX 1060 Dual - 3 Go , 239 euros : 2 sorties Display port ,2 sorties HDMI ,1 sortie DVI (je travaille sur 3 écrans)

[kochka]

J'ai pour l'instant une AMD Radéon R7 200.
Mais question reste toujours posée sur l'apport réel d'une carte nettement plus puissante. mes 4 cœurs émulant 8 sont utilisés à fond.

[paul.AU]

une question, pourquoi prendre une Quadro qui coute 6 à 10 fois le prix d'une GTX tout en étant beaucoup moins puissante?
Le SEULE intérêt qui reste, sauf erreur, aux carte Quadro, est la mémoire ECC, ce qui ne sert que pour des calculs de plusieurs jours.

le 3x10 bits peut-etre ?

[Jean-Claude]

L'optimisation d'une configuration doit être faite en fonction du ou des logiciels photo qui doivent tourner dessus. Les différents logiciels peuvent avoir des contraintes hardware en partie très différentes.

Cette optimisation est une affaire de spécialiste très pointu qui a aussi validé les configurations par des benchmark dédiés aux logiciels qui doivent y tourner.

je ne connais pas d'adresse en France n'y étant qu'occasionellement, mais Celà doit bien exister comme ailleurs

[kochka]

C'est clair, mais je m'intéresse uniquement à DXO, et une solution à 20% près serait déjà bien mieux que mon pifomètre actuel.

[OuiOuiPhoto]

Comme on est déjà a 6 pages sur le sujet et que rien ne débouche vraiment j'ai simplement contacté DXO. Je vous dirais si ils répondent

[kochka]

J'avais déjà eu une réponse :
Plus il y a de coeurs et mieux c'est
C'est ce qui m'a amené à poser la question ici.

[fabco]

sachant que dop à besoin de 2go par core.

sur ma machine un peu ancienne i5 750 8Go de mémoire, si j'utilise les 4 cores le temps de traitement est un peu plus long de quelques secondes que si j'utilise que 2 cores.

[kochka]

Avec 4 cœurs en émulant 8, je suis très loin de saturer les 16Go de mémoire.

[Labuzan]

Avec 4 cœurs en émulant 8, je suis très loin de saturer les 16Go de mémoire.

Ca dépend surtout du programme utilisé. Fais un stacking de 50 images dans PS et tu verras que tu y arrives ; mais tout le monde n'en a pas besoin

[kochka]

Ca dépend surtout du programme utilisé. Fais un stacking de 50 images dans PS et tu verras que tu y arrives ; mais tout le monde n'en a pas besoin

Ici c'est DXO qui m'intéresse.
PS ou LR sont une autre histoire.
Si on s"amuse à faire varier aussi les logiciels, nous ne sommes pas sortis de l'auberge.

[fabco]

un essaie de matin fichier A99 II 42Mp.
lot de 8 fichiers swap de 1.2go 8go

option par défaut de dop
l'occupation de la mémoire 6.5go sur 8go avec un cache de 2go suivant le gestionnaire de tâche.

[fabco]

sans swap la quantité de mémoire est la même par contre il y a des erreurs de traitement.

autre point inconnu par moi
que représente le cache ? zone mémoire ou autre ?
Il existe avec et sans le swap.

[OuiOuiPhoto]

Donc j'avais posé comme question a DXO ce qu'ils conseillait comme couple CPU + GPU pour 1000€ ou 1500€ ou 2000€. La réponse a été de me donner la config minimale acceptable. Je leur ai dit que ce genre de réponse ne servait a rien

[fabco]

Avec 4 cœurs en émulant 8, je suis très loin de saturer les 16Go de mémoire.

As-tu configuré le fichier pagefile (swap)  et à combien ?

[jpu018]

C'est un vieux débat. Ca parait logique de mettre le fichier d'échange (alias "swap") de Windows à zéro quand il y a bcp de RAM (vraiment bcp), mais en fait c'est dangereux. Windows est conçu pour utiliser le swap, il faut lui en donner. Ca n'empêche pas par ailleurs de mettre bcp de RAM 
Peut-être que les futures générations de mémoires non-volatiles (la 3D X-Point, ou autre...) rendront ce débat sans objet, du fait de leur grande rapidité. A voir.

[kochka]

As-tu configuré le fichier pagefile (swap)  et à combien ?

Je ne sais pas comment il faut faire.Je suppose qu'il a été correctement configuré par mon monteur.
Comment vérifier sur Seven.