Nikon F100 vs F5

[remi56]

Les noeuds au cerveau.
Avec le f6 c'est aussi compliqué, si l'on veut que ce soit compliqué.
Sinon, mode A priorité diaphragme, un peu de correction d'exposition, éventuellement, et ça roule.

[VOIJA]

Les noeuds au cerveau.
Avec le f6 c'est aussi compliqué, si l'on veut que ce soit compliqué.
Sinon, mode A priorité diaphragme, un peu de correction d'exposition, éventuellement, et ça roule.

+1

[stratojs]

Les noeuds au cerveau.
Avec le f6 c'est aussi compliqué, si l'on veut que ce soit compliqué.
Sinon, mode A priorité diaphragme, un peu de correction d'exposition, éventuellement, et ça roule.

Tout comme avec le F5! 

[yoda]

ne me dites pas que les menus du F5 sont clairs et limpides! 

[stratojs]

... pas besoin de menus, il y a la carte !!.. 

[yoda]

... pas besoin de menus, il y a la carte !!.. 

le F5 j'en ai eu une indigestion 
dommage,il était bien construit... (mise à part les problèmes de caoutchouc..)

[JMS]

C'est vrai le mien a eu droit à une peau toute neuve (et depuis il n'a pas fait beaucoup de pelloches...)

[Etienne74]

Et bien ce sera un F100.

Merci pour vos avis.

[VOIJA]

Pour info, un F100 avec poignée et un F5.
Pas de diffférence notable d'encombrement et de poids.

[VOIJA]

Autre vue:

[VOIJA]

De dos

[Etienne74]

Merci, je le sais, mais je vais surtout l'utiliser sans le grip 

[VOIJA]

J'avoue n'avoir jamais mis une pellicule dans mon F100, qui est nickel, mais je peux te dire que le F5, c'est du plaisir total.

[remi56]

Perso, je préfère le f6 à ces deux là,même si la conso de piles est importante.

[Verso92]

Perso, je préfère le f6 à ces deux là,même si la conso de piles est importante.

Le seul "F" qui ne me fait pas rêver...

[Victor]

Le seul "F" qui ne me fait pas rêver...

Pareil, je n'ai jamais compris où Nikon voulait en venir avec ce boîtier.

[Verso92]

Pareil, je n'ai jamais compris où Nikon voulait en venir avec ce boîtier.

Apparemment, une commande institutionnelle...

[remi56]

Le seul "F" qui ne me fait pas rêver...

J'ai eu f5 et f4 et ce sont les seuls qui ne me font pas rêver
Le f6 expose très bien, mais l'exposition n'est plus mon problème depuis longtemps.
En fait quand j'utilise les Nikon argentiques, j'utilise le plus souvent mes f2 ou le f3.
La mise au point manuelle ne me gène pas, et je fais uniquement du n&b, avec les argentiques, sauf au Hasselblad ou à la chambre.
Les Nikkormat FM2T, FM3A et FE2 sont agréables à utiliser également; je leur fait prendre l'air de temps en temps.

[Victor]

Mes préférés, dans l'ordre: F2, F3, Nikkormat Ftn/2 et FM2 avec son MD12.

[VOIJA]

Pour l'utilisation, j'aime beaucoup l'af.
Celui du F5 est plus que top, et c'est un vrai bonheur.
Pour le look, j'aime bien des boitiers plus anciens, Le F3 et les F prisme en toit.

[Verso92]

Pour l'utilisation, j'aime beaucoup l'af.
Celui du F5 est plus que top, et c'est un vrai bonheur.

Rien que la détermination du collimateur actif, c'est un régal !

(Nikon l'a abandonnée sur le F100 pour une solution d'un banal...  ;-)

[VOIJA]

Ça me permet de réviser mon "Verso 92 pour les nuls".
Faut pas mollir....

[yoda]

vous êtes sérieux là?
les collimateurs non éclairés du F5 sont une plaie en basse lumière!
mais bon... chacun son truc!

[Verso92]

vous êtes sérieux là?
les collimateurs non éclairés du F5 sont une plaie en basse lumière!
mais bon... chacun son truc!

Toi, tu devrais réviser ton Verso pour les nuls...  ;-)

[VOIJA]

Toi, tu devrais réviser ton Verso pour les nuls...  ;-)

Eh oui, quelques années de pratique quand même....