De nouveaux tromblons chez Nikon ?

AnMaDu · Mars 09, 2017, 01:14:34

Salut,

En jetant un œil sur ma messagerie avant d'aller dormir, je découvre une annonce de Kirk pour quatre bases de collier pour des objectifs Nikon que je ne connais pas – il est vrai que je m'intéresse peu à ce genre d'objets, aussi intransportables pour moi qu'impayables – :
Nikon 400mm f/2,8 E AFS FL ED VR
Nikon 500mm f/2,8 E AFS FL ED VR
Nikon 600mm f/4 E AFS FL ED VR
Nikon 800mm f/5,6 E AFS FL ED VR
Prix des accessoires en question : 100 $ (110 pour le premier cité). Déjà disponibles.
Aucune indication, bien sûr, sur le prix ni la disponibilité des tromblons en question.
On est pourtant pas encore le 1er avril...

André-Marie

Carl · Mars 09, 2017, 01:22:14

Ce sont les optiques de la gamme actuelle sauf le 500/2.8 qui doit être 500/4 ou 300/2.8 ( erreur de frappe? ).

http://www.lbpn.fr/Scripts/req_neuf2.php?fam=3&vte=K135A10125

AnMaDu · Mars 09, 2017, 01:30:58

En effet. Je viens de lire – j'aurais dû commencer par là – qu'ils étaient tous en stock chez B&H. N'ayant encore rien lu (test ou présentation) sur ce matériel, j'ai cru qu'il s'agissait de nouveautés. Mea culpa.

André-Marie

matin calme · Mars 09, 2017, 08:55:10

Citation de: AnMaDu le Mars 09, 2017, 01:30:58
En effet. Je viens de lire – j'aurais dû commencer par là – qu'ils étaient tous en stock chez B&H. N'ayant encore rien lu (test ou présentation) sur ce matériel, j'ai cru qu'il s'agissait de nouveautés. Mea culpa.

André-Marie

Bonjour

Les jeux olympiques 2020 ayant lieu à Tokyo on peut imaginer qu'en 2019 / début 2020 de nouveaux tromblons seront annoncés; tests pendant les JO d'été.

Cdlt

heneauol · Mars 09, 2017, 11:49:26

pense pas, ces télés sont trop récents!
ou alors une nouveauté genre 400mm f4 fl

matin calme · Mars 09, 2017, 13:34:12

Citation de: heneauol le Mars 09, 2017, 11:49:26
pense pas, ces télés sont trop récents!
ou alors une nouveauté genre 400mm f4 fl

On verra qui va tirer le premier dans la compétition nationale pour les JO entre Canon et Nikon; Canon est partenaire pas Nikon.
A moins que Nikon ne soit vraiment très affaibli en R&D par la purge actuelle.

stabilo60 · Mars 09, 2017, 13:38:36

500 f2.8 ? Diamètre de la lentille frontale 178 mm. Ouch ...

Bimbo · Mars 13, 2017, 21:53:49

Mais 400 / 4 FL... ce serait vraiment beau !

big jim · Mars 13, 2017, 22:20:27

Dans le programme de renouvellement, il ne reste plus que le 300 f/2.8 et le 200-400 f/4 à remplacer. Le 300 étant une focale "indispensable", il est évident qu'il sera sur la liste. Pour le 200-400, compte-tenu de l'offre Canon, pas simple de faire aussi bien, sachant que le TC intégré doit être breveté...
Mais je pense qu'il y a un besoin pour les pros, qui n'est pas rempli par le 200-500, du fait de sa construction trop légère pour un usage "tout temps". Alors, 100-400 f/4 ?...

ORION · Mars 15, 2017, 23:36:42

Citation de: big jim le Mars 13, 2017, 22:20:27
Dans le programme de renouvellement, il ne reste plus que le 300 f/2.8 et le 200-400 f/4 à remplacer. Le 300 étant une focale "indispensable", il est évident qu'il sera sur la liste. Pour le 200-400, compte-tenu de l'offre Canon, pas simple de faire aussi bien, sachant que le TC intégré doit être breveté...
Mais je pense qu'il y a un besoin pour les pros, qui n'est pas rempli par le 200-500, du fait de sa construction trop légère pour un usage "tout temps". Alors, 100-400 f/4 ?...

Course trop importante pour passer d'une focale extrême à l'autre.

big jim · Mars 15, 2017, 23:43:16

Citation de: ORION le Mars 15, 2017, 23:36:42
Course trop importante pour passer d'une focale extrême à l'autre.

Effectivement, certains zooms sont plus de focales fixes "variables" que des zooms

Certains, comme le 200-500, avec un allongement de l'optique et effectivement une course assez importante qui rend difficile la modification de focale lors d'un suivi. D'autres, comme le 120-300 de Sigma à cause d'une bague très ferme, malgré un zooming interne.

Je n'ai jamais pris en main le 200-400 de Canon, mais ça a l'air d'être un bel engin...

jissé · Mars 16, 2017, 17:46:40

Citation de: big jim le Mars 13, 2017, 22:20:27
Dans le programme de renouvellement, il ne reste plus que le 300 f/2.8 et le 200-400 f/4 à remplacer. Le 300 étant une focale "indispensable", il est évident qu'il sera sur la liste. Pour le 200-400, compte-tenu de l'offre Canon, pas simple de faire aussi bien, sachant que le TC intégré doit être breveté...
Mais je pense qu'il y a un besoin pour les pros, qui n'est pas rempli par le 200-500, du fait de sa construction trop légère pour un usage "tout temps". Alors, 100-400 f/4 ?...

13.000 € le 200-400 Canon; 8000 € le 200-400 Nikon, certes sans TC 1,4 incorporé pour le "jaune", mais quand-même !
Je suis très satisfait du 200-400 VR II Nikon et n'envisage pas une seconde de m'en séparer.

big jim · Mars 16, 2017, 19:22:55

Citation de: jissé le Mars 16, 2017, 17:46:40
13.000 € le 200-400 Canon; 8000 € le 200-400 Nikon, certes sans TC 1,4 incorporé pour le "jaune", mais quand-même !
Je suis très satisfait du 200-400 VR II Nikon et n'envisage pas une seconde de m'en séparer.

Malheureusement, cette augmentation des prix est générale, et quand le % s'applique à des prix déjà très élevés sur la génération précédente, cela devient délirant avec les derniers nés.
Par contre, ils apportent un gain de poids non négligeable tout en maintenant ou améliorant encore les performances.
Le gain est beaucoup lié changement de matériau dans le groupe avant, ce qui améliore à la fois la masse et la position du centre de gravité. Je trouve que le 200-400 est nettement moins agréable à utiliser à main levée que le 300 f/2.8 (même avec TC), car il est très déséquilibré vers l'avant.
Le prochain sera mieux

Bimbo · Mars 17, 2017, 21:36:35

Et quel tank ce 200-400, ce qui limite un peu son usage. Une optique cependant superbe.
Je réitère, un 400 à 4 serait bienvenu, chacun ses rêves.

big jim · Mars 17, 2017, 22:34:06

Citation de: Bimbo le Mars 17, 2017, 21:36:35
Et quel tank ce 200-400, ce qui limite un peu son usage. Une optique cependant superbe.
Je réitère, un 400 à 4 serait bienvenu, chacun ses rêves.

300 f/2.8 VR ou VR2 + TC-14E III...

Bimbo · Mars 18, 2017, 15:58:52

Tous les inconvénients du poids et la focale super pratique a zoomer

big jim · Mars 18, 2017, 17:45:44

Citation de: Bimbo le Mars 18, 2017, 15:58:52
Tous les inconvénients du poids et la focale super pratique a zoomer

Je ne comprends pas ta remarque : tu souhaites un 400 f/4. Bien sûr, une focale fixe sans TC est en général meilleure qu'avec, mais le 300 VR2 + TC-14E III reste excellent. Je ne vois pas en quoi ce 400 f/4 serait moins encombrant et lourd que le 300 + TC, surtout avec le 300 en version FL, sauf si utilisation de la techno PF, mais qui présente d'autres inconvénients...
Et il est plus facile de de-zoomer avec un 300+Tc qu'avec un 400

Par contre, je suis d'accord que le 400 f/4 serait un caillou intéressant, j'ai gardé un très bon souvenir du 400 f/4.5 de Minolta.

Bimbo · Mars 24, 2017, 13:17:48

Excuses moi, effectivement, ce n'est pas clair dans ma tête déjà, alors à l'écrit...
Je vais faire simple et prendre le fameux 200-500, ce qui déjà est un gros tromblon (2 090 / 2300 gr)
Je me disais qu'un 400/4 PF pouvait ne pas être un si gros tromblon (le 300 PF fait 750gr)

big jim · Mars 24, 2017, 13:33:01

Citation de: Bimbo le Mars 24, 2017, 13:17:48
Excuses moi, effectivement, ce n'est pas clair dans ma tête déjà, alors à l'écrit...
Je vais faire simple et prendre le fameux 200-500, ce qui déjà est un gros tromblon (2 090 / 2300 gr)
Je me disais qu'un 400/4 PF pouvait ne pas être un si gros tromblon (le 300 PF fait 750gr)

Pas de mal

Canon a sorti un 400 f/4 DO, ça donne une idée de l'encombrement et du poids possibles... Mais cette optique est controversée, car la techno PF n'a pas que des avantages.
Tu vas déjà pouvoir bien t'amuser avec le 200-500, et qui permet déjà de belles choses comme on peut le voir sur les fils dédiés ici ou ailleurs.

A+