La fin d'un système

[Ivel]

Bonjour

J'ai lu hier, sur DPReview, que Olympus venait d'annoncer la "mort" du système 4/3. Reste le "micro 4/3" heureusement...
Bon courage à ceux qui en vont souffrir...

[masterpsx]

En même temps ce système reflex est mort depuis longtemps (le dernier boitier date de 2010 et les derniers objectifs de 2008)

Je pense que ça fait déjà un baille que l'E-5 n'est plus commercialisé, alors peut être que les objectifs l'étaient encore mais ça changera pas grand chose à mon avis, les ventes doivent être anecdotique...  L'E-M1 (I & II) permet déjà de réutiliser ses objectifs 4/3 avec apriori des performances plutôt bonne donc les quelques utilisateurs restant peuvent très bien choisir l'option m4/3 aujourd'hui et pour les réfractaires des hybrides il y a Canikon voir Pentax.

[parapente]

Et ça permet de faire de super affaires en achetant des optiques 4/3 d'occase pour les monter sur un EM1. 270€ pour un 50-200 et 115€ pour un 14-54, les 2 sont superbes!

[remi56]

En même temps ce système reflex est mort depuis longtemps (le dernier boitier date de 2010 et les derniers objectifs de 2008)

Je pense que ça fait déjà un baille que l'E-5 n'est plus commercialisé, alors peut être que les objectifs l'étaient encore mais ça changera pas grand chose à mon avis, les ventes doivent être anecdotique...  L'E-M1 (I & II) permet déjà de réutiliser ses objectifs 4/3 avec apriori des performances plutôt bonne donc les quelques utilisateurs restant peuvent très bien choisir l'option m4/3 aujourd'hui et pour les réfractaires des hybrides il y a Canikon voir Pentax.

Un bail 

[elpabar]

Il faut plutôt comprendre que les objectifs 4/3 ne sont plus fabriqués.
Le système 4/3 a été remplacé par le µ4/3 depuis déjà quelques temps. Rien de nouveau la dedans.

https://www.dpreview.com/articles/9877975278/olympus-brings-down-the-curtain-on-the-four-thirds-system

Seuls quelques malins vont comprendre l'intérêt d'acheter à bas prix des optiques remarquables comme le 12-60/2.8-4 ou le 50-300/2.8-3.5 SWD, parmi tant d'autres...
Monté sur un des EM1, c'est top! (parapente, si tu me lis  )

[parapente]

pas 50-300, 50-200... et il est effectivement très bien!

[elpabar]

Oui, faute de frappe, tu as bien fait de rectifier.
C'est un excellent caillou que j'utilise depuis un paquet d'années, et on est presque à du 2.8 constant...

[Goblin]

Bah ! Fin d'un système ? Quel système ?

De nos jours, 3/4 des visiteurs de ce sous-forum sont de nouveaux arrivants et n'ont jamais entendu parler du 4/3, pensant qu'on parle du m43 quand on en parle. Les objectifs 4/3 ne commencent que maintenant a trouver un boîtier digne de leurs qualités, même si le petit dernier est venu avec du sable et de la limaille de fer dans la vaseline, coté prix.

La fin du système 4/3 en tant que nouveautés et développement a été annoncée haut et fort en 2010 avec le E5, un fabuleux boîtier mais qui n'évoluait que sur les points ou la recherche et développement pouvaient être réutilisés sur les m43 alors encore tout jeunes (traitement d'image, capteur), et restait bien pingre coté investissements spécifiques au 4/3 (rien, zero, nada), ou au boîtier lui même (écran plus grand). La gamme objectifs a vu des ajouts pour la dernière fois en 2008 (et quels ajouts - a faire débander Rocco), il y a de cela neuf ans.

[xcomm]

Dernier boîtier 4/3 à visée optique, le E-5, on en a parlé. Olympus a indiqué que les objectifs 4/3 continueraient à être commercialisés "tout durant qu'il y aura de la demande".

Ma compréhension est que la fin de commercialisation a été précipitée. En effet, lors des dernières catastrophes climatiques qui ont touchée le sud du Japon, si j'ai bien compris, de nombreuses entreprises ont été touchées. Et il y a de fortes probabilités pour que des sous-traitant fournissant des pièces ou éléments indispensables dans la fabrication des objectifs 4/3 aient été touchés. C'est typiquement à ce moment que j'avais identifié le retrait de la mise en lumière de la gamme optique 4/3.

Dans ce cadre, on peut comprendre qu'Olympus n'ait pas pu avoir les moyens et la possibilité de continuer la production de cette gamme 4/3. C'est ma compréhension, et ça date quand même de plusieurs mois, et pas seulement de maintenant.

En tout cas, cette période de transition était bienvenue, car elle m'a permis de continuer à m'équiper à mesure que mes finances me le permettaient, et même tout dernièrement avec l'arrivée du 35 macro dans mon sac.

Même remarque concernant Minolta, où j'ai apprécié que la gamme MD du système X ait été commercialisée bien après que l'autofocus ait été introduit. J'appelle cela le respect client qui me font apprécier et choisir ou non une marque.

Dans ce contexte, on peut comprendre la décision d'Olympus, sachant que la gamme optique m4/3 est déjà bien fournie, et que l'E-M1 MKII est enfin le boîtier apte à gérer au mieux excellente gamme historique 4/3, ainsi que la nouvelle gamme m4/3.

[tribulum]

Tout ça c'est bien gentil, mais il faut tout de même débourser 2000 euros de boitier pour commander correctement ces soit-disant merveilles optiques à prix "sacrifié". Peut-on savoir comment se compare un 12-40 à un 12/60 4/3 sur le plan optique ? La vitesse AF ?

[masterpsx]

Le 1er E-M1 permet déjà d'utiliser les objectifs 4/3 dans de bonne condition

[xcomm]

Oui. Il dispose de l'Autofocus par détection de phase. C'est ce qui est important pour la gamme optique 4/3. Et puis sinon, pour utiliser des objectifs 4/3, il y a toute la gamme d'appareils 4/3 qui doit encore pouvoir se trouver sur le marché de l'occasion, si le porte monnaies est trop juste.

[tribulum]

Quel MMF choisir ? (combien ça coute ?)

[xcomm]

La version 3 te permet de conserver la tropicalisation, pour les objectifs qui le sont.

[parapente]

J'ai pris une copie chinoise à 18€ et ça fonctionne sans problème... mais je ne tenterai pas sous la pluie!

[Goblin]

...des sous-traitant fournissant des pièces ou éléments indispensables dans la fabrication des objectifs 4/3 aient été touchés...

Je te parie un bocal américain de noix de cajou qu'il n'y a pas eu un seul objectif 4/3 de produit après 2008. Vu le nombre de E3 vendus au fil des ans, tous avec date de fabrication 2007 (quand il a été lancé), la façon dont ledit E3 s'est (pas trop) vendu et la prudence au lancement du E-5 (produit et vendu au compte-gouttes) m'est avis qu'on a eu droit au même stock pendant toutes ces années.

Pour les autres:

- Un 90-250mm f:2.8 (d'occasion), vendu 6000$ neuf, est resté sécher près de deux mois sur la baie américaine, partant en fin de compte aux environs de 2000 dollars. Avec le (stellaire) EC-20, il devient un 180-500mm f:5.6 de haut niveau.
Tout boîtier qu'on attacherait a ce bijou ne reste qu'un pale périphérique. C'est juste qu'il faut oublier la main levee et rentrer dans le paradigme trépied, gimball etc.

- Les bagues chinoises sont ok, tant qu'on ne descend pas en dessous des 12mm. Pour les gros objectifs lourds la bague Panasonic est preferable, si on en trouve une.

- Un 12-60mm est au moins aussi bon qu'un 12-40 sur leur plages correspondantes, avec le bémol de l'ouverture qui glisse vite vers f:4, avec 20mm de bonus qui ne sont pas aussi bons mais ont le mérite d'exister.

[Alain OLIVIER]

avec le bémol de l'ouverture qui glisse vite vers f:4

Rédhibitoire pour mon utilisation depuis quelques années, ce qui fait que j'ai vendu sans regret le 12-60 pour le 12-40. Et ce fichu pare-soleil qu'il faut mettre et retirer avec une clé à filtre à huile...

En revanche, le 50-200 SWD, je le conserve précieusement.

[balzac]

Entre le 12-40 et le 12-60 la qualité optique est vraiment pas la même, pour le surplus, sur le Em-1
le cadrage est plus large avec le 4/3. Surprenant non ?
Cordialement

[xcomm]

Rédhibitoire pour mon utilisation depuis quelques années, ce qui fait que j'ai vendu sans regret le 12-60 pour le 12-40. Et ce fichu pare-soleil qu'il faut mettre et retirer avec une clé à filtre à huile...

En revanche, le 50-200 SWD, je le conserve précieusement.

Comme quoi, toi qui disais que ce 12-60 était à lui seul une des principales raisons pour basculer vers le 4/3. ;-)
Pour ma part, j'ai préféré le plus petit 14-54 V2.

Pour le pare-soleil difficile, j'avais indiqué ma méthode ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,255359.0.html

Plus de problèmes depuis, bien que je confirme que le verrouillage du pare-soleil du 12-40 est bien conçu.
50-200/2.8-3.5 SWD : effectivement, un régal. :-)

[sutra]

Pour le pare-soleil difficile, j'avais indiqué ma méthode ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,255359.0.html

Moi, j'utilise quelques gouttes de savon liquide dans les rainures (filetage) du pare-soleil, et cela fonctionne sans problème depuis des années.