Tropicalisation des compacts hybrides Olympus

[clicclac12]

Bonjour,
je suis à la recherche d'un boitier compact que je souhaite emmener lors de mes randonnées en montagnes. Pratiquant la photo depuis plus de 40 ans, je recherche un boitier performant, léger, mais également robuste ou plutôt résistant aux aléas de la marche en montagne. Jusqu'à présent, mon Nikon Coolpix P7000  constituait un fidèle compagnon, mais ce dernier aspire à une retraite bien méritée...Je me suis donc arrêté sur la série des Olympus et particulièrement les OM-DE-M10 markII et OM-DE-M5 markII. Après un peu de lecture j'aurai tendance à regarder de près le M5 markII pour justement son côté tropicalisé. Qui plus est, son écran monté sur rotule présente l'avantage de pouvoir être protégé lorsqu'il est rabattu. Sur ce type d'appareil, peut on faire confiance à cette forme d'étanchéité ou est ce un argument de vente plutôt léger? Et d'une façon plus globale, que pensez vous de mon choix?
Je vous remercie par avance de l'aide que vous ne manquerez pas de m'apporter.   

[Goblin]

Ton E-M5mk2 ne sera protégé que si tu mets un objectif protégé dessus. Le 14-150mm mk2 est un excellent choix.

Quant a sa protection - je lave mes olys protégés au robinet. C'est du bon. Et c'est le même niveau sur toute la gamme - si c'est protégé, c'est protégé.

https://youtu.be/N9Omqui0SoI?t=302
Mon pire essai involontaire était mon E-M5 premier du nom avec le 12-50mm dans une piscine, 1m de profondeur, moins de dix secondes.

Le boitier a pris la flotte au niveau de la carte et de la batterie, mais pas une goutte a la monture ou dans le compartiment capteur. Il n'est revenu a la vie (sans dommage aucun) qu'après quelques jours dans une boite de riz.

L'objectif, lui, a repris son service après essuyage sur mon boitier de rechange quelques minutes après, sans broncher, comme si de rien n'était.

Le niveau de protection chez Olympus a, depuis le E1 (2003) toujours été au top. Je me souviens d'interviews avec des ingénieurs de la marque qui répondaient a la question "quid de la tropicalisation du Nikon d7000 ?" que, euuuh, c'est pas la même que sur les boîtiers Nikon a 1 chiffre, même si c'est appelé pareil, et qu'il faut chercher a ce niveau (D a 1 chiffre) et au dessus si on veut comparer a celle des boîtiers Olympus. Et je plussoie sur celle la, les miens en ont vu des vertes et des pas mures.

[clicclac12]

Tout d'abord merci d'avoir consacré un peu de ton temps à me répondre. Effectivement la vidéo est parlante et convaincante. Enfin je pense...
Si j'ai bien compris ton propos, le boitier OM-DE-M5 markII est tropicalisé au même titre que l'ensemble des boîtiers Olympus? Par contre, les optiques ne sont pas toutes tropicalisées. Le 14/150 que tu me conseilles est quant à lui tropicalisé? Je vois que tu as bien cerné l'utilisation que je peux avoir du boitier (paysage en majorité) et dans quel environnement.
Le fait que cette optique ne soit pas des plus lumineuse, pénalise t'elle les prises de vues en lumière délicate? Dans cet ordre d'idée, je veux dire par là que la qualité des capteurs et autres traitements autorisent plus facilement l'absence de grande ouverture. En ce qui concerne mon choix, un OM-DE-M5 markII associé à un 14/150 est un bon duo? Un OM-DE-M10 markII est il plus performant?
Je te remercie de ton aide.

[Alain OLIVIER]

Si j'ai bien compris ton propos, le boitier OM-DE-M5 markII est tropicalisé au même titre que l'ensemble des boîtiers Olympus?

En µ4/3 seuls les E-M5, E-M5 mark II, E-M1 et E-M1 mark II sont "tropicalisés".

Un OM-DE-M10 markII est il plus performant?

Non, plutôt moins même, sauf si tu as absolument besoin d'un flash intégré.

Pour ce qui est de l'ouverture des optiques, tout dépend des besoins...

[Crinquet80]

En µ4/3 seuls les E-M5, E-M5 mark II, E-M1 et E-M1 mark II sont "tropicalisés".

Est ce que dans les caractéristiques du boitier , Olympus mentionne une norme IP ou c'est du langage marketing ? 

[Alain OLIVIER]

Est ce que dans les caractéristiques du boitier , Olympus mentionne une norme IP ou c'est du langage marketing ? 

À ton avis ?

PS : Tu auras noté les guillemets...

[Crinquet80]

Oui , j'ai vu les guillemets , mais il n'y a pas beaucoup d'APN qui permettent de les rincer à l'eau claire , vidéo à l'appui . Ce ne serait pas si étonnant que cela de mentionner cette norme dans un usage " normal " !

[Goblin]

C'est le même langage que chez tous les autres constructeurs, notre troll chéri.

Aucun constructeur ne te donnera de référence IP pour leur matériel a objectifs interchangeables.

Seule exception: le Nikon AW-1, qui est un boitier explicitement de plongée, qui cite un IP de 68, et encore, comme résultat attendu, pas garanti (le langage dans la notice est du genre "...des essais labo ont indiqué que...", pas "...ce produit est garanti aux normes...". Et encore heureux, vu les retours d'utilisateur sur l' "étanchéité" réelle du modèle.

Mais si ça peut te rendre heureux - ...des essais labo indiquent que... on est en droit de raisonnablement s'attendre a... si on devait les mesurer on aurait... quelque chose du genre IP 54-55 avec les Olympus avec protection anti ruissellement.

PS: En fait si, tout matériel protégé peu importe la marque devrait permettre un rinçage au robinet a jet doux. Tout comme survivre n'importe quelle averse. Ça reste des ruissellements, pas de l'immersion.

Ce sont des événements moins impressionnants a première vue, telle une vague d'eau bien salée qui mettrait une claque plein pot au boitier, ou se vautrer dans une flaque le boitier le premier et rester dessus quelques secondes le temps qu'on se relève, qui sont bien plus néfastes.

Le pire restant bien entendu une journée dans la jungle tropicale ou une journée entière dans une serre très humide et très chaude.

[Crinquet80]

C'est le même langage que chez tous les autres constructeurs, notre troll chéri.

C'était juste une question , rien d'autre , merci quand même !

[Goblin]

Méchant je suis ! ! !  

IP 53-54, non garantis.

[clicclac12]

En µ4/3 seuls les E-M5, E-M5 mark II, E-M1 et E-M1 mark II sont "tropicalisés".

Non, plutôt moins même, sauf si tu as absolument besoin d'un flash intégré.

Pour ce qui est de l'ouverture des optiques, tout dépend des besoins...

Je vous remercie pour vos éléments qui vont m'aider à faire mon choix. Le flash intégré n'est absolument pas une priorité. J'ai parcouru votre site Internet et j'y ai découvert de belles photos de montagne.
A bientôt.

[Mlm35]

La seule conclusion qui vaille pour moi:
-avec un modele protégé, tu as de grandes chances de le récupérer intact apres une petite averse, un peu d'humidité dans ton sac à dos (je suppose),.... en gros, ce que tout apn devrait offrir. Mais tu n'auras jamais la certitude absolue que l'eau ne soit pas rentré (j'ai bousillé un em1 avec de l'eau sale, donc ce n'est pas "étanche")
-alors qu'avec un modele sans protection, tu as la certitude que le premiere pluie venue y a fasse penetrer quelques gouttes.
Tu photographie souvent en exterieur, dans un coin paumé, loin de toute habitation pour te protéger rapidement, présentant une meteo un brin versatile et capricieuse....prend un modele tropicalisé. Ne serait ce que pour etre moins stressé pendant ta balade.

Mefiance aux videos montrant des boitiers sous un robinet. Ce n'est pas parce que un boitier a reussi le test que tous le feront, ou qu'ils le feront à chaque fois tout au long de leur vie. C'est du marketing et pas du scientifique.

[clicclac12]

Tu photographie souvent en exterieur, dans un coin paumé, loin de toute habitation pour te protéger rapidement, présentant une meteo un brin versatile et capricieuse....prend un modele tropicalisé. Ne serait ce que pour etre moins stressé pendant ta balade.

Mefiance aux videos montrant des boitiers sous un robinet. Ce n'est pas parce que un boitier a reussi le test que tous le feront, ou qu'ils le feront à chaque fois tout au long de leur vie. C'est du marketing et pas du scientifique.
[/quote]
Je suis parfaitement d'accord avec toi, tu as bien cerné ma problématique montagne. Malgré tout le soin que je puisse prendre avec mon matériel photo, il faut bien comprendre qu'il est tout de même exposé aux différents aléas de la randonnée: humidité, poussière, chocs, etc...Et c'est pourquoi que je "focalise" sur le OM-DE-M5MarkII. Il me semble présenter des critères allant dans ce sens. Sa compacité avec le zoom 14/150 est également un argument que je prend en compte. Parmi la concurrence, je lorgne aussi sur le Canon G5X. Certes, c'est un appareil différent mais séduisant par certains côtés. Il est petit, me semble performant mais sa conception me semble aussi fragile notamment avec les lamelles de protection d'optique. Qui plus est, je n'ai pas l'impression qu'il est tropicalisé. Quand penses tu?

[Alain OLIVIER]

Pour la montagne je ne vois pas beaucoup mieux qu'un E-M5 mark II avec un M.ZD 14-150 II. Et une petite optique lumineuse pour la soirée en refuge.

[clicclac12]

Pour la montagne je ne vois pas beaucoup mieux qu'un E-M5 mark II avec un M.ZD 14-150 II. Et une petite optique lumineuse pour la soirée en refuge.

Merci beaucoup. 

[Mlm35]

Enorme avantage à l'hybride qui te permet de changer l'optique devant le capteur. Je sais, ce n'est pas du tout le meme budget, mais l'éventail des possibilités est en rapport.

Alain a raison, le 14/150 sera ton objectif de l'ile deserte. Mais, dans de nombreuses situations, ces caractéristiques seront insuffisantes.
Un tout petit 20mm/1.7 pana par exemple (attention, non étanche lui), sera le parfait complément pour les clichés à l'intérieur, ou en montagne le soir, voire la nuit (si tu bivouac)
Ou encore, un tres peu onéreux 45/.18 oly te donnera la possibilité de faire de tres beaux portraits.
Et là, tu couvres sans doute 95% des besoins.
Tu auras presque les memes perfs qu'un reflex, mais avec un ensemble pas lourd à porter autour du cou.

Pour une protection totale, dans des endroits vraiment agressifs pour le materiel, perso, j'opte pour une petite valise etanche et antichoc, style xsories ou autre. Pour 50/60€, tu as un etui moins pratique qu'un sac certes, mais etanche et quasi indestructible.

Non, le canon g5x n'est pas tropicalisé. Un compact expert tropicalisé, ne cherche pas, cela n'existe, malheureusement, pas. Sauf leica X à 3000€ la bete.

Bonnes balades et bonnes photos.

[geraldb]

sur une ile déserte, je garderai mon 12/100 stabilisé, tropicalisé
et un 20/1.7...

[Verso92]

Je me souviens d'interviews avec des ingénieurs de la marque qui répondaient a la question "quid de la tropicalisation du Nikon d7000 ?" que, euuuh, c'est pas la même que sur les boîtiers Nikon a 1 chiffre, même si c'est appelé pareil, et qu'il faut chercher a ce niveau (D a 1 chiffre) et au dessus si on veut comparer a celle des boîtiers Olympus.

Aucun boitier Nikon n'est tropicalisé.

[parapente]

Pour une utilisation montagne, je ne sais pas ce que tu englobes sous ce terme? si c'est remonter de la cascade de glace en train de ruisseler c'est sûr qu'il faut de l'étanchéité! Perso en vtt (assez cassant, pistes aragonnaises) ski de rando, rando autour de chez moi (Pyrénées bigourdannes) je n'ai jamais eu aucun problème avec mon D700, mon EM5 ou mon nouvel EM1. Ils sont planqués dans mon Lowepro sport, j'ai déjà pris des boîtes à vtt et à ski, des décos parapente un peu turbulents, pas de pb, mais je sors juste le boîtier quand je veux faire une photo.

[AlexMilan]

A la place du 14-150, je prendrais plutôt le 12-100, piqué d'enfer et  surtout  l'équivalent d'un FF 24mm...

[masterpsx]

Aucun boitier Nikon n'est tropicalisé.

Aucun boitier photo n'est tropicalisé au sens propre du terme, c'est toujours une protection tout-temps (résistance aux projection d'eau et à la poussière) qui se base pour l'essentiel sur des joints. Etant donné qu'il n'y a aucune norme ni garantie les constructeurs font un peu ce qu'ils veulent et évidement elle n'est pas égale d'un boitier à l'autre, chez Canikon nul doute que les boitiers pro sont autrement plus protégé qu'un 80D ou qu'un D7200.

Dans le cas d'Olympus ou Pentax, étant donné qu'il n'y a pas réellement de boitier PRO, leur flashgrip doivent déjà bénéficier d'une bonne protection, supérieur aux boitiers de gamme équivalente.

[Goblin]

Aucun boitier Nikon n'est tropicalisé.

Aurais tu un gros lot de quarts de poil a vendre sur ebay ?   

C'était en anglais, weather sealing. J'ai utilisé comme traduction le terme utilisé ici dans le fil.

[Alain OLIVIER]

A la place du 14-150, je prendrais plutôt le 12-100, piqué d'enfer et  surtout  l'équivalent d'un FF 24mm...

Pourquoi pas ? Tout dépend des préférences de chacun, et de l'épaisseur du portefeuille : il est juste 2 x plus cher... Au passage, paysages (montagnards) et (relativement) longues focales ne sont pas forcément antinomiques.

[Palomito]

Pourquoi pas ? Tout dépend des préférences de chacun, et de l'épaisseur du portefeuille : il est juste 2 x plus cher... Au passage, paysages (montagnards) et (relativement) longues focales ne sont pas forcément antinomiques.

Paysages tout  court.  C'est parfois intéressant d'avoir de la longueur.  Ce zoom est très intéressant. Il manque un équivalent 7-14 ou 7-20 à la place du f2.8 pour  ceux qui  veulent du tropicalisé en uga sans devoir vendre un rein.

[Goblin]

...il est juste 2 x plus cher...

Disons 3x et serrons nous la main