Minolta Rokkor 35mm f1,8

[gemphoto]

Vos avis si ça vaut le coup de le faire nettoyer car il y a des petits champignons à l'intérieur.
Au niveau cosmétique il est en bon état.

[seba]

Ca doit être cher non ? Désassembler, nettoyer, réassembler...
Et je crois bien que les champignons laissent des traces indélébiles (en attaquant la surface des lentilles).

[p.jammes]

A la louche 150 € le nettoyage et il y a tant d'objectifs équivalents pour beaucoup moins chers.

[yoda]

Ca doit être cher non ? Désassembler, nettoyer, réassembler...
Et je crois bien que les champignons laissent des traces indélébiles (en attaquant la surface des lentilles).

pas forcément, c'est très variable...
j'ai bien souvent éliminé des champis présent sur la face interne de la première lentille sans laisser de traces.
il m'est arrivé de trouver des objectifs dont toutes les lentilles étaient atteintes, mais généralement il n'y a qu'une ou deux surfaces atteintes.

[seba]

pas forcément, c'est très variable...
j'ai bien souvent éliminé des champis présent sur la face interne de la première lentille sans laisser de traces.
il m'est arrivé de trouver des objectifs dont toutes les lentilles étaient atteintes, mais généralement il n'y a qu'une ou deux surfaces atteintes.

OK.

[janot67]

D'après un spécialiste qui a démonté et nettoyé pas mal d'optiques Minolta,http://www.suaudeau.eu/memo/rep/Minolta_MD50_1,7.html les optiques des séries MD résistent plus que les MC au nettoyage des champignons, le traitement des lentilles a évolué et les dernières séries MD se nettoient avec plus de succès que les MC...
Donc si c'est un 35 MD il y a de l'espoir, sinon il faut que ce soit des petits champis...
150 euros pour nettoyer un 35 1,8 c'est quasiment son prix en occase actuel... Pour que cela soit rentable il faut le faire soi même !

[stratojs]

La première chose à faire, ce sont des photos pour vérifier si les champignons ont une incidence sur l'image, ou non. Car selon leur taille et emplacement cela n'affecte pas forcément l'image.
Ensuite, il est impératif de laisser l'objectif exposé à la lumière (encore mieux aux UV, demander à une esthéticienne) afin de tuer les champignons.
Cela ne les fera pas disparaître, mais empêchera leur développement.

[seba]

La première chose à faire, ce sont des photos pour vérifier si les champignons ont une incidence sur l'image, ou non.

Ce conseil mérite des cas de prise de vue très variés car selon l'ouverture, la distance de mise au point et l'éclairage, il n'y aura aucune incidence ou au contraire il y en aura une.
Donc ce n'est pas en faisant quelques images où on ne voit rien qu'on peut en conclure qu'il n'y a aucune incidence.

[titisteph]

Tout-à-fait.
J'ai ainsi fait l'expérience d'un 24 nikon aux champignons. À f8 ou 11 au soleil, c'était parfait, mais dès 5,6, les images devenaient soft, et les contre jours étaient horribles ( effet hamilton).

[gemphoto]

Merci de vos contributions, je vais chercher à le troquer contre le nettoyage d'un 50 mm MD.

[rytchy77]

Je comprends pas tout là!! Tu veux le troquer contre un 50 MD à nettoyer??? Un 50 MD 1.7, voir Même 1.4 se trouve pour une centaine d'euro!

[gemphoto]

Je n'ai pas la notion des prix

[gemphoto]

Non!!!! je veux troquer mon 35 contre le nettoyage de mon 50 (c'est vrai ce n'était pas très clair )