Configuration PC, stratégie pour lightroom

[Krikri]

Bonjour à tous,
Comme beaucoup, je vais avoir à passer sur lightroom 6 que je ne connais pas  (mais j'ai quand même visionné plusieurs vidéos de OuiOui, bravo pour leur qualité  ). J'étais habitué à Capture NX2  :' (et j'utilisais les fonctions catalogage de ACDSee Pro 8.
  Mon PC a à peine 2 ans, je l'ai configuré en m'inspirant du fil de Tonton Bruno qui m'avait été fort utile.
  Il a un i7-4790 qui tourne à 3.6 GHz, 16 Go de RAM, 2 SSD de 240 Go, SSD1 pour le système, SSD2 recueillant mes photos ou vidéos récentes, que je transférais au bout de 2 ou 3 mois sur un dd WD 2To Green (ne tournant pas vite) qui se trouve plein aux 2/3 (plus de 10 ans de photo).
 
  D'après les infos que j'ai trouvées ici et sur le site de OuiOui, il me semble avoir compris que je vais pouvoir continuer avec ce genre de configuration; voici ce que je pense faire, merci de me donner votre avis  :
  1- Importer les nouvelles photos sur le SSD2 et y loger aussi les fichiers créés par lightroom 6.
  2- Ajouter un autre DD de 2 To pour recevoir les photos venant de SSD2 qui auront plus de 3 ou 4 mois. (je ne sais pas comment se fait ce transfert, mais j'ai compris qu'il faut obligatoirement utiliser lightroom). Comme ça, je laisserai tranquille le dd 2To Green sauf quand j'utiliserai ACDSee.
  3- Ajouter aussi un autre dd monté dans un rack amovible accessible en façade pour me simplifier les sauvegardes.
  4- Jusqu'à maintenant, j'ai fait sans avoir besoin d'acheter une carte vidéo, mon processeur ayant cette fonction, et ça suffisait à CaptureNX2. Mais maintenant je vais en avoir besoin, si vous pouvez me conseiller, ça m'arrangerait bien car je ne connais pas ces cartes. Ce serait bien qu'il n'y ait pas de ventilateur bruyant, car pour le moment, le PC est super discret.

A part ça, je me demande si c'est possible d'importer la BD d'ACDSee Pro 8 dans lightroom. Pour le moment ACDSee est capable notamment de regrouper tous les oiseaux que j'ai en photo quand je les appelle par leur nom...

[OuiOuiPhoto]

mais j'ai quand même visionné plusieurs vidéos de OuiOui, bravo pour leur qualité 

Merci

  1- Importer les nouvelles photos sur le SSD2 et y loger aussi les fichiers créés par lightroom 6.

C'est ce que je fais. J'ai un SSD juste pour le catalogue et les photo récentes. Je peux mettre deux ans dessus (SSD de 512go)

  2- Ajouter un autre DD de 2 To pour recevoir les photos venant de SSD2 qui auront plus de 3 ou 4 mois. (je ne sais pas comment se fait ce transfert, mais j'ai compris qu'il faut obligatoirement utiliser lightroom). Comme ça, je laisserai tranquille le dd 2To Green sauf quand j'utiliserai ACDSee.

C'est peut être un peu tôt. Même si ton disque est pas bien rapide tu peux l'utiliser. LR intégre un système qui permet de limiter les accès au disque avec la création des apercus dynamiques. Pour le transfer c'est simple dans LR tu déplace les répertoires d'un disque a l'autre. Moi je le fait chaque début d'année. Je déplace lannée N-2 du SSD sur le disque dur "Normal

  3- Ajouter aussi un autre dd monté dans un rack amovible accessible en façade pour me simplifier les sauvegardes.

J'ai abandonné la sauvegarde su DD. Je sauve sur NAS et sur le cloud. C'est automatique. Ton DD amovible tu le mettra ailleurs pour sécuriser le cambriolage par exemple. Mais alors si tu oublie de le ramener comment sauvera tu ? Tu aura plusieurs disque de sauvegarde que tu utilisera en fonction des situations ? Un peu trop de manipulation pour moi

  4- Jusqu'à maintenant, j'ai fait sans avoir besoin d'acheter une carte vidéo, mon processeur ayant cette fonction, et ça suffisait à CaptureNX2. Mais maintenant je vais en avoir besoin, si vous pouvez me conseiller, ça m'arrangerait bien car je ne connais pas ces cartes. Ce serait bien qu'il n'y ait pas de ventilateur bruyant, car pour le moment, le PC est super discret.

J'ai pris une Asus GeForce GTX 960 car elle a un système de refroidissement hybride. Si tu ne fait pas de la 3D il est passif. Les ventilo ne se mettent en route que si tu fais de la 3D

[Krikri]

Merci, OuiOuiPhoto pour cette réponse rapide !

J'ai l'impression que mon SSD2 est trop petit avec ses 240 Go, surtout si j'ai en plus quelques vidéos, qui forcément prennent de la place. Je vais en mettre un plus grand.
J'ai bien vu que tu as opté pour la solution NAS. Il faut encore que je creuse cette idée, je ne sais pas comment ça marche...jusqu'à maintenant, j'allais au plus simple, avec une sauvegarde distante chez ma fille et l'autre sauvegarde chez moi. Comment le NAS se connecte-t-il au PC et au cloud ? par wifi ? Fonctionne-t-il 24 h sur 24 ?

[OuiOuiPhoto]

Comment le NAS se connecte-t-il au PC et au cloud ? par wifi ? Fonctionne-t-il 24 h sur 24 ?

Mon NAS est connecté a ma freebox. Donc le PC le voit comme un ordinateur sur le réseau et peut donc acceder aux disques. Il fonctionne 24/24 et donc se synchronise tout seul sur le cloud 24h/24. Pas besoin d'avoir ton PC allumé

[Krikri]

Merci, OuiOui, je vais voir tout ça !

[ChatOuille]

Krikri, tu peux suivre les conseils de OuiOui qui valent de l'or. Mais concernant le NAS, je laisserais cette option la toute dernière car tu as déjà du pain sur la planche. J'ai envisagé cette option il y a longtemps, mais elle attend toujours. Pour l'instant je fais mes sauvegardes sur 2 DD amovibles. J'ai choisi cette option car j'ai réfléchi puisqu'en cas de panne de NAS je n'ai plus rien tandis que si un DD de sauvegarde est défaillant, je dispose toujours du 2ème pour récupérer mes photos (juste placer un nouveau DD et copier le contenu de l'autre). OuiOui utilise le cloud, il est donc sauvé, mais moi pas. De plus je trouve l'option NAS plus chère. J'utilise SyncBack (gratuit) pour mes sauvegardes car tu peux programmer ce que tu veux sauvegarder, comme des dossiers, le catalogue de LR etc. Le NAS peut être connecté sur le réseau (connecteur RJ45) ou sur WiFi.

Je ne connais pas la BD de ACDSee, mais tu pourras toujours trouver tes oiseaux dans n'importe quel logiciel si leurs noms sont inscrits dans le fichier lui-même avec des mots clés. Tu peux vérifier cela dans les propriétés du fichier sur Windows. Perso j'utilise en parallèle Zoner Photo Studio. C'est un peu du genre de ACDSee et les mots clés sont valables et pour PhotoStudio et pour LR.

[Krikri]

Merci ChatOuille.
  Oui, concernant le NAS, ça pourrait se faire, mais j'habite dans la montagne à plus de 5 Km du central téléphonique, et la bande passante n'est pas comme en ville.   Si je dois sauvegarder mes photos dans les nuages, la nuit ne suffira pas pour une sortie photo, et c'est vrai que dans ces conditions, le NAS est moins intéressant. D'autant plus que pour les récupérer toutes en cas de pépin, ça risque de prendre des mois...

   Concernant la BD, oui, les mots clé doivent être inscrits dans chaque photo, mais je n'ai pas vérifié.

   Merci de m'expliquer pourquoi tu éprouves le besoin d'utiliser en plus Zoner Photo Studio.

[OuiOuiPhoto]

 Oui, concernant le NAS, ça pourrait se faire, mais j'habite dans la montagne à plus de 5 Km du central téléphonique, et la bande passante n'est pas comme en ville.   

NAS et cloud ne sont pas forcement liés. Tu peux avoir un NAS et brancher sur le NAS un DD que tu mettra a un autre endroit physique pour sécuriser la catastrophe. L'avantage du NAS c'est que c'est comme un ordinateur spécialisé dans la mise a disposition d'espace disque et la sauvegarde. Il fait d'autres choses évidement.   

[ChatOuille]

Je suis en déplacement et un peu fatigué, Je vais donc abréger.
Comme OuiOui a bien dit, le NAS et le nuage sont bien deux choses différentes, mais je crois que tu avais déjà compris. J'ai dit qu'il était sauvé car en cas de défaillance du NAS il peut toujours récupérer sur le cloud.

J'utilise encore Zoner PhotoStudio pour des raisons personnelles mais tout le monde va te le déconseiller. Sauf moi, car si tu trouves que ACDSee fait ceci ou cela mieux que LR, pourquoi ne pas continuer à l'utiliser? Perso je prèfère placer les mots clé avec PhotoStudio car pour moi les mots clés c'est important (mais pas pour tout le monde). Sur ZPhStudio j'ai mes propres mots clé prédéfinis tandis que LR présente des longues listes et c'est facile de se tromper en tapant. Il m'est arrivé de retrouver des doublons et des fautes d'orthographe. En plus sur ZPhS je peut vusualiser les photos sans besoin d'importer, et le catalogue dispose de sous-dossiers fictifs par date de prise de vue (année et mois). Il se base sur les métadonnées de la photo. Ceci dit, pour le développement rien que Lightroom. PhotoStudio sert uniquement à la gestion et parfois pour retrouver mes photos.

[Krikri]

Merci pour ces indications.
Je vais reconfigurer mon ordinateur, charger et essayer lightroom et je verrais bien ce que je fais d'ACDSee. Concernant le NAS, je vais encore y réfléchir.
Merci encore à ChatOuille et à OuiOui 

[OuiOuiPhoto]

Concernant le NAS, je vais encore y réfléchir.

Il ne faut pas en effet se lancer a la légère. Perso je faisait des sauvegarde avec des disques externe et j'ai décidé de passer un cap. Par rapport a l'importance de mes données je suis sûrement sur-sécurisé

[oups]

Pour le NAS, bien que n'étant pas spécialiste en la matière, je m'y suis intéressé et c'est une option que j'envisage pour aller avec mon futur PC.
Le mien ayant plus de 10 ans et ayant montré des signes de faiblesse.
L'option NAS que j'envisageais était donc le boitier NAS avec 2 DD dont un qui fait la sauvegarde automatique de l'autre.
Niveau sécurité, je pense qu'on est pas trop mal. La probabilité que les 2 DD tombent en panne en même temps étant quand même limitée.
D'autre part, les DD et le NAS sont 2 choses différentes. Si le boitier NAS devait tomber en panne, les DD peuvent en être extraits et récupérés au même titre qu'un DD sur un PC. Le NAS utilisé comme ça, c'est juste comme un DD externe mais qui peut faire des sauvegardes en permanence sans soucis de branchement, rangement, etc...
Pas donné mais très pratique !

[ChatOuille]

Justement je pense aussi au NAS le jour ou je vais passer à la vitesse supérieure. Ayant eu une (ou peut être deux) tentative(s) de cambriolage, heureusement sans succès, mon souci est la localisation du NAS. Je devrais le raccorder sur WiFi et le placer dans un endroit bien caché. Mais j'ai une question :
En cas de coupure de courant, le NAS retombe automatiquement sur ses pattes ? ou il faut le configurer à nouveau ?

[OuiOuiPhoto]

En cas de coupure de courant, le NAS retombe automatiquement sur ses pattes ? ou il faut le configurer à nouveau ?

Il retombe heureusement sur ses pattes . Chez synology (et sûrement chez Qnap et d'autres) tu as une option pour qu'il redémarre en auto après une perte de courant. Il redémarre pour te fait un petit bip pour te dire qu'il avait été mal arrêté et tu reçoit un mail

[ChatOuille]

Merci, OuiOui. Ce n'est pas encore pour demain, mais je me renseigne. Et un mail en plus ! C'est du luxe ! 

[OuiOuiPhoto]

Merci, OuiOui. Ce n'est pas encore pour demain, mais je me renseigne. Et un mail en plus ! C'est du luxe ! 

Il peut aussi t'envoyer un rapport quotidien de son état de santé. Lorsque tu configure dans le NAS une sauvegarde il paut aussi t'envoyer un rapport d'exécution de la sauvegarde. Ca peut être très bavard

[ChatOuille]

J'ai dit luxe... non, super-luxe. Merci encore.     

[Nävis]

Et si tu le branches sur un onduleur compatible, ton NAS, en cas de détection de coupure de courant prolongée, peut se couper proprement pour éviter toutes pertes de données dues à un arrêt brutal et intempestif... :-)

[Verso92]

Justement je pense aussi au NAS le jour ou je vais passer à la vitesse supérieure. Ayant eu une (ou peut être deux) tentative(s) de cambriolage, heureusement sans succès, mon souci est la localisation du NAS. Je devrais le raccorder sur WiFi et le placer dans un endroit bien caché. Mais j'ai une question :

En cas de cambriolage, d'incendie ou de dégât des eaux, le NAS n'apporte que très peu de sécurité...

[OuiOuiPhoto]

En cas de cambriolage, d'incendie ou de dégât des eaux, le NAS n'apporte que très peu de sécurité...

D'ou l'intérêt de le synchroniser avec un autre équipement extérieur (autre NAS ou cloud). L'avantage du NAS dans cette optique c'est qu'au niveau de son OS il a toutes les fonctions intégrées pour le faire facilement et automatiquement. Mais autrement un NAS tout seul ne sécurise pas en effet la catastrophe

[ChatOuille]

Je ne savais pas qu'il y avait des ondulateurs « compatibles ». J'avais acheté un « normal » dans le temps et il a cramé. Mais tout évolue. OuiOui a raison concernant la sécurité, mais à mon niveau en cas de sinistre total j'aurais d'autres soucis bien plus graves que mes photos.

[OuiOuiPhoto]

mais à mon niveau en cas de sinistre total j'aurais d'autres soucis bien plus graves que mes photos.

On avait eu un début sur le sujet qui m'avait fait faire un sondage. 53% des sondés attachent pas mal d'importance a leurs photos

http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/2017/02/vos-sauvegardes-resultats-du-sondage/

[Verso92]

On avait eu un début sur le sujet qui m'avait fait faire un sondage. 53% des sondés attachent pas mal d'importance a leurs photos

http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/2017/02/vos-sauvegardes-resultats-du-sondage/

En ce qui me concerne, j'attache beaucoup d'importance à mes photos... d'où les précautions que j'adopte : pas de NAS pour ma part (je n'ai pas besoin d'accéder à mes RAW hors de chez moi), mais une sauvegarde en trois exemplaires en local (dont deux sur des DD externes qui ne sont allumés qu'à la demande) plus une sauvegarde delocalisée sur des DD 2.5", rangés dans le tiroir du bureau, au boulot.

[ChatOuille]

Moi aussi j'attache beaucoup d'importance à mes photos. Je trouve même qu'un 53% c'est peu. Je fais à-peu-près comme Verso sauf la délocalisation car ce n'est pas encore réglé. Mais en cas de catastrophe il faut tenir compte du niveau des besoins selon la pyramide  de Maslow. D'abord je devrais régler les besoins essentiels et puis acheter du nouveau matos (c'est déjà pas mal et ça risque de prendre beaucoup de temps). Et finalement me lancer à nouveau sur le terrain.

[pline34]

Bonjour à tous,

Je me permets de m'inviter dans cette conversation. En pratique, sauvegarder ses données sur un nas ou sur 2 ou 3 disques durs, c'est un peu pareil. Il me semble surtout que le principal intérêt du NAS est de répondre au principal problème en informatique qui se situe bien souvent entre la chaise et le clavier;-).

- En automatisant la sauvegarde, le NAS limite les erreurs de transfert du style : "ah mince ! J'ai oublié de sauvegarder cela !"

- Avec la synchronisation, il permet également de travailler indifféremment sur plusieurs postes de travail. Je suis un peu sur-équippé mais j'ai un pc portable, un pc fixe et un média-center relié à la télévision et mon nas me permet de travailler sur chacun de ces ordinateurs indifféremment (et ça cest précieux!).

Enfin, sur la sécurisation des données en cas de cambriolage, d'incendie ou autre... je suis assez d'accord sur le fait que le NAS n'apporte aucune garantie. Après, il y a le cloud comme le fait Ouioui mais il y a également flickr, facebook ou d'autres services en ligne qui permettent de sécuriser les photos importantes. Autre manière de sécuriser ses données, et dans le cadre d'un nas qui dispose au moins de deux disques durs (il me semble que c'est un minimum) en miroirs, il suffit de changer un des DD et de cacher l'ancien ailleurs que chez soi (et en pratique de tourner avec 3 disques durs).

[jipT]

Bonjour à tous,

Je me permets de m'inviter dans cette conversation. En pratique, sauvegarder ses données sur un nas ou sur 2 ou 3 disques durs, c'est un peu pareil. Il me semble surtout que le principal intérêt du NAS est de répondre au principal problème en informatique qui se situe bien souvent entre la chaise et le clavier;-).

Parfois, il faut l'avouer

- En automatisant la sauvegarde, le NAS limite les erreurs de transfert du style : "ah mince ! J'ai oublié de sauvegarder cela !"

Pas forcement, si le paramétrage de l'automatisation est incomplet

- Avec la synchronisation, il permet également de travailler indifféremment sur plusieurs postes de travail. Je suis un peu sur-équippé mais j'ai un pc portable, un pc fixe et un média-center relié à la télévision et mon nas me permet de travailler sur chacun de ces ordinateurs indifféremment (et ça cest précieux!).

la synchro de données n'est pas une sauvegarde : fichier effacé ou modifié->effacement ou modification synchronisé -> fichier perdu!!! sans compter que les effets d'une erreur matérielle ou logiciel (ou d'un virus) seront synchronisée

c'est intéressant mais c'est pas une sauvegarde.

Enfin, sur la sécurisation des données en cas de cambriolage, d'incendie ou autre... je suis assez d'accord sur le fait que le NAS n'apporte aucune garantie. Après, il y a le cloud comme le fait Ouioui mais il y a également flickr, facebook ou d'autres services en ligne qui permettent de sécuriser les photos importantes. Autre manière de sécuriser ses données, et dans le cadre d'un nas qui dispose au moins de deux disques durs (il me semble que c'est un minimum) en miroirs, il suffit de changer un des DD et de cacher l'ancien ailleurs que chez soi (et en pratique de tourner avec 3 disques durs).

le cloud oui en second backup parceque déjà déposer 2To sur un cloud, va falloir une bonne ligne, ajouter à cela une confiance dans le fournisseur (est il fiable, pérenne, quelle est sa politique de sauvegarde...)

le plus simple le disque externe de sauvegarde conservé ailleurs.

[dominos]

Parfois, il faut l'avouer
Pas forcement, si le paramétrage de l'automatisation est incomplet
la synchro de données n'est pas une sauvegarde : fichier effacé ou modifié->effacement ou modification synchronisé -> fichier perdu!!! sans compter que les effets d'une erreur matérielle ou logiciel (ou d'un virus) seront synchronisée

c'est intéressant mais c'est pas une sauvegarde.
le cloud oui en second backup parceque déjà déposer 2To sur un cloud, va falloir une bonne ligne, ajouter à cela une confiance dans le fournisseur (est il fiable, pérenne, quelle est sa politique de sauvegarde...)

le plus simple le disque externe de sauvegarde conservé ailleurs.

OK pour cette solution externe, mais bon...

Externe en ligne ou pas ? 

Parce que si ce n'est pas un disque externe en ligne il faudra bien :

1°) Le chercher où il est pour le ramenez chez vous
2°) Le sauvegarder ou le synchroniser (*)
3°) Le ramener où il était

Lorsque vous le ramenez, vos données peuvent êtres différentes...
Elle le seront encore plus avant d'aller le chercher à nouveau et de faire le reste...

(*) Synchronisation

Vous indiquez : "fichier effacé ou fichier modifié = fichier perdu"

Tout dépend des logiciels utilisés, non ?

Je connais des logiciels qui se nomment "synchronisation" qui ne font pas que du "miroir"...
Sans parler de certains OS qui intègrent l'historique des fichiers.

Amicalement.

[Verso92]

Parce que si ce n'est pas un disque externe en ligne il faudra bien :

1°) Le chercher où il est pour le ramenez chez vous
2°) Le sauvegarder ou le synchroniser (*)
3°) Le ramener où il était

Oui... et ?

(en cas de cambriolage, incendie ou dégâts des eaux, je risque effectivement de perdre les dernières photos non sauvegardées en externe. Étant amateur, j'assume !  ;-)

[Otaku]

Comme déjà évoqué dans un autre fil il y a 3 types de besoins :

1) Prévenir la panne de disque. Un NAS en miroir ou en RAID 5 fera le boulot. Le NAS n'est pas une sauvegarde en soi.
2) Sauvegarder ses données en les dupliquant : sur d'autres disques, cloud ou sur bandes pour ceux qui en sont équipés.
3) Prévenir une catastrophe type incendie ou autre : en dupliquant les sauvegardes et en les stockant à différents endroits

Pour le vol, je suis assez sceptique qu'un voleur vole un NAS ou disque dur. La valeur de revente étant probablement assez faible.

[ChatOuille]

Comme déjà évoqué dans un autre fil il y a 3 types de besoins :

1) Prévenir la panne de disque. Un NAS en miroir ou en RAID 5 fera le boulot. Le NAS n'est pas une sauvegarde en soi.
2) Sauvegarder ses données en les dupliquant : sur d'autres disques, cloud ou sur bandes pour ceux qui en sont équipés.
3) Prévenir une catastrophe type incendie ou autre : en dupliquant les sauvegardes et en les stockant à différents endroits

Pour le vol, je suis assez sceptique qu'un voleur vole un NAS ou disque dur. La valeur de revente étant probablement assez faible.

Je ne comprends pas très bien ces 3 points car je n'en vois que 2.
1) Le cas de panne du disque, de l'ordi... Là des DD externes, NAS et/ou cloud feront l'affaire.
2) Catastrophe incendie, vol ou autre. Là le cloud ou DD localisés ailleurs peuvent être d'utilité. Surtout le cloud synchronisé en permanence car les DD délocalisés seront rarement à jour.

Je ne sais pas si on sera capable de voler un DD, mais j'ai déjà connu des voleurs de briquets. Si on est capable de charger un PC et une TV, pourquoi pas prendre en même temps des DDs bien moins encombrants.