Toujours mes galères ...

[Patlaine]

Entre prise de vue et traitement, je suis désolé de vous imposer cela ... Mais il faut bien que j'avance ...  

[jmk]

Ça me semble tres lissé

[Runway]

C'est un peu à l'arrache ce cliché. La nana est sympa, une tonne d'autres photos aurait surement mieux vendu l'affaire.

Ouais, mais il a fait au moins 100 likes 

[Patlaine]

C'est un peu à l'arrache ce cliché. La nana est sympa, une tonne d'autres photos aurait surement mieux vendu l'affaire.

Merci de ce retour ... C'est vachement positif ... Je sens que je vais avancer avec cela ...   

[Patlaine]

Ça me semble tres lissé

Merci c'est ce que je voulais savoir, je m'entraine à la séparation de fréquence.
Ensuite il est visible que cette photo est une photo de rue et que je me sers de toutes ces photos qui  n'ont que peu de valeur artistique pour m'entrainer aux traitements d'image.

[Patlaine]

Ouais, mais il a fait au moins 100 likes 

Je ne suis sur aucun réseau social ....

[Goelo]

Le lissage "saute aux yeux" ici. 

[J-L Vertut]

l'expression pose question pour moi
et surtout l'éclairage, à la fois assez plat
avec, à mon œil, un visage un peu trop sombre

il me semble qu'un petit apport de lumière sur ce visage aurait nettement amélioré l'image

[onaivalf2]

Manque un catch light dans son œil droit.

[jdm]

ça manque de lumière et en plus c'est sous-ex, non ?

[jmk]

ça manque de lumière et en plus c'est sous-ex, non ?

C'est avant tout sous ex

[jdm]

C'est avant tout sous ex

C'est vrai, un bon exemple d'exposition à gauche ...    

Ce qui entraine une montée du grain et une ternitude !

de plus au 1/400ème, il y avait de la marge pour faire le plein de photons

[Nicolas Meunier]

Merci de ce retour ... C'est vachement positif ... Je sens que je vais avancer avec cela ...   

soyons clair, la photo fait extrêment improvisée et tu as pris plus de temps a la poster et créer ce fil que pour la concevoir, et c'est là le principal probléme je pense.

[Patlaine]

C'est vrai, un bon exemple d'exposition à gauche ...    

Ce qui entraine une montée du grain et une ternitude !

de plus au 1/400ème, il y avait de la marge pour faire le plein de photons

Voici le brut de capteur ...

[JAY]

Sous-ex ? Pas de beaucoup; en tout cas le vêtement blanc n'est pas brûlé.
C'est un portrait de rue, donc on n'a pas à être trop exigeant; mais dommage pour le pendentif coupé, les dents un peu trop blanch(i)es, le lissage non pertinent pour un portrait 'nature', les 'cernes' qui n'ont pas été atténués (maquillage peut-être ? mais personnellement j'aurais un peu adouci).
L'expression a été bien saisie, mais les yeux sont dissymétriques (l'oeil droit n'a qu'un blanc); si elle avait moins détourné le regard, ça ne se verrait pas... ou moins ...

[jmk]

Voici le brut de capteur ...

C'est sous ex

Sous-ex ? Pas de beaucoup; en tout cas le vêtement blanc n'est pas brûlé.

Aucun lien entre la sous ex du fichier et le vêtement blanc qui n'est pas brulé !

[Patlaine]

soyons clair, la photo fait extrêment improvisée et tu as pris plus de temps a la poster et créer ce fil que pour la concevoir, et c'est là le principal probléme je pense.

Soyons clair effectivement, c'est une photo de reportage que j'ai utilisée pour me former ou plutôt disons m'approcher en travail de PT.
Ce n'est en aucun cas une pose studio ou même extérieure sur laquelle j'ai pris le temps de diriger le modèle et d'étudier l'éclairage ...
Ce n'est pas tant ce qui est dit qui m'a énervé ici, c'est la façon dont c'est dit ...
Un peu comme un crachat dans la g****e, et ça je n'aime pas et je ne le tolère pas ...
Que Françoise ne se respecte pas soi-même c'est son problème, mais qu'elle respecte les autres ...
C'est un peu ce que je reproche à certains sur ce forum (dont on ne voit jamais une photo au demeurant) qui viennent  simplement verser leur bile ...
Autrement merci à toi et à tous ceux qui prennent le temps de commenter pour aider et faire avancer ...

[JAY]

Aucun lien entre la sous ex du fichier et le vêtement blanc qui n'est pas brulé !

Si vous le dites, cher monsieur ...

[JAY]

Ce n'est pas tant ce qui est dit qui m'a énervé ici, c'est la façon dont c'est dit ...
Un peu comme un crachat dans la g****e, et ça je n'aime pas et je ne le tolère pas ...
C'est un peu ce que je reproche à certains sur ce forum (dont on ne voit jamais une photo au demeurant) qui viennent  simplement verser leur bile ...

Il y a beaucoup mieux que ce forum pour montrer ses images et progresser ... on n'y verra plus jamais mes photos, mais je ne viens pas m'y défouler !

[Franciscus Corvinus]

Soyons clair effectivement, c'est une photo de reportage que j'ai utilisée pour me former ou plutôt disons m'approcher en travail de PT.

Il y a un probleme technique, qui est le redimensionnement de la photo. Malheureusement si tu veux etre absolument rigoureux dans la séparation de fréquence, il faut la faire sur l'image réduite.

En d'autres termes, il est tres possible que sur l'image pleine définition ta séparation de fréquence soit "bien" faite; mais si le rayon de ton floutage, une fois l'image réduite a 900 pixels, est trop petit, tous les détails que tu auras laissés seront gommés.

L'autre solution est de mettre l'image pleine résultion chez un hébergeur et un de mettre un lien ici.

Le commentaire sur la lumiere n'est pas anodin: tu auras moins de mal (a mon avis) a travailler et rendre une photo avec un éclairage un peu plus acutant qui fera ressortir la micro-texture plus facilement.

[Patlaine]

Il y a un probleme technique, qui est le redimensionnement de la photo. Malheureusement si tu veux etre absolument rigoureux dans la séparation de fréquence, il faut la faire sur l'image réduite.

En d'autres termes, il est tres possible que sur l'image pleine définition ta séparation de fréquence soit "bien" faite; mais si le rayon de ton floutage, une fois l'image réduite a 900 pixels, est trop petit, tous les détails que tu auras laissés seront gommés.

L'autre solution est de mettre l'image pleine résultion chez un hébergeur et un de mettre un lien ici.

Le commentaire sur la lumiere n'est pas anodin: tu auras moins de mal (a mon avis) a travailler et rendre une photo avec un éclairage un peu plus acutant qui fera ressortir la micro-texture plus facilement.

Merci de ce retour positif et de l'ensemble de tes explications très formatrices ...