28 ou 35 : votre avis m'intéresse

[Dompiot]

Bonjour. Je possède un 20 mm 1,8 et un 50 mm 1,8. Entre les deux, il y a un trou. La nature ayant horreur du vide, je songe à un 28 mm ou à un 35 mm, toujours en 1,8. C'est essentiellement pour du reportage sur FX. Vous feriez quoi, vous ? Merci

[Verso92]

28.

[Pascal61]

28.

+1

Le 35 est assez proche du 50 et plutôt loin du 20mm 

[gros minet]

28.

+1
Le 28 peut même être la focale unique si on sait bien se placer par rapport à la scène à capter.
Mon 28/1.4 AF-D l'a été avec succès pendant des lustres à l'époque du VELVIA 50 iso

[77mm]

Même avis !

Par ailleurs, je suis passé du 35 au 28mm...

[Buzzz]

Je vote pour le 28... mais je n'ai jamais tellement apprécié le 35 qui pour moi a trop souvent le cul entre deux chaises (trop court ou trop long)...

Buzzz

[pacmoab]

Pour mettre entre un 20 et un 50 je dis aussi 28 !  Le 35 je l'utilise seul, ou bien en doublette avec le 85  

[kochka]

Le 28 est GA sans être trop typé, comme le 20 ou à la limite le 24.
Le 35 est trop proche du 50 et pas assez GA.

[Fred_G]

Pour remplir le trou entre 20 et 50, le 28 semble effectivement le plus pertinent.

Cela dit, utiliser des fixes tout en voulant combler les trous dans le range est complètement à l'opposé de la photographie avec un fixe! Tu vas passer ton temps à changer d'objectif, pour arriver à la conclusion qu'un zoom serait probablement plus pratique.

Le fixe n'a d'intérêt que si son angle de champ correspond à ta distance de travail. A la rigueur, tu peux utiliser 2 fixes pour 2 traitements d'un même sujets (perso, je fais presque tout avec un 28 et 50) mais plus sera ingérable! Et quand tu t'en seras rendu compte, peut-être que tu essaieras un 35 avec lequel tu feras toutes tes photos 

[flight33]

Pour remplir le trou entre 20 et 50, le 28 semble effectivement le plus pertinent.

Cela dit, utiliser des fixes tout en voulant combler les trous dans le range est complètement à l'opposé de la photographie avec un fixe! Tu vas passer ton temps à changer d'objectif, pour arriver à la conclusion qu'un zoom serait probablement plus pratique.

Le fixe n'a d'intérêt que si son angle de champ correspond à ta distance de travail. A la rigueur, tu peux utiliser 2 fixes pour 2 traitements d'un même sujets (perso, je fais presque tout avec un 28 et 50) mais plus sera ingérable! Et quand tu t'en seras rendu compte, peut-être que tu essaieras un 35 avec lequel tu feras toutes tes photos 

Je plussoie.
Bien que possédant un 50, je ne l'utilise presque pas . Je suis plutôt 35 / 85.

[freeskieur73]

28.

35 !!! 

Pour ma part, comme tu possède déjà le 20mm, la question ne se pose pas.
Le 35 est idéal pour un étagement des plans naturel, fini l'effet grand angle.
Et tu peux quasiment composer avec tous les sujets.

Je m'inspire beaucoup des cadrages et prise de vue du cinéma, la focale 35mm est d'ailleurs très utilisée.

Jette un œil à cet article c'est sympa:
http://nikonrumors.com/2017/03/26/travel-photography-with-a-35mm-prime-lens.aspx/

[Dompiot]

MERCI à tous pour vos conseils, vos avis, vos pistes de réflexion.

[Crinquet80]

Bonjour. Je possède un 20 mm 1,8 et un 50 mm 1,8. Entre les deux, il y a un trou. La nature ayant horreur du vide, je songe à un 28 mm ou à un 35 mm, toujours en 1,8. C'est essentiellement pour du reportage sur FX. Vous feriez quoi, vous ? Merci

Tu trouveras ici quelques exemples de photos prises soit avec un 24 mm ,  un 28 mm ou  un 35 mm . Cela donne une bonne idée de ce qu'il est possible de faire .

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,267511.0.html#top

[danm_cool]

perso je trouve que 3 focales fixes sur un range aussi court ca commence a faire beaucoup, faudrait peut-être regarder un zoom de genre 18-35mm AF-S ou 16-35mm et le completer avec un 85mm 1.8 par exemple.

[Sim2Bas]

Comme toujours, ca dépends de ce que tu veut photographier et de la distance et du rendu que tu aime...

Si tu peut trouver un zoom qui couvre ces focales, essaie de l'utiliser comme un fixe dans l'une et l'autre pdt quelque jours, ca pourrais t'aider à faire un choix.

Effectivement, tu risque d'avoir une surprise, cad que ce nouvel objectif à une chance de devenir ton objectif "principal" et au lieu de boucher un trou il pourrait décaler ta sélection.

Surtout avec le 35mm, s'il deviens ton objectif principal il risque de rendre le 50 bcp moins utile et de te donner envie d'acheter un 85 par exemple...

Donc pour remplir l'espace le 28 est plus logique, mais peut-être que le 35 serait parfait pour toi  ?

Et c'est comme ca qu'on arrete jamais d'acheter des objectifs... 

[jmporcher]

35 évidemment. What else? Tout le reste n'est qu'accessoires (bon: j'aime bien les accessoires !). Regarde la peinture du 17 et 18ème siècle (à mon avis La plus équilibrée). C'est presque toujours proche du 35....

[cagire]

Ce n'est pas la question initiale.
(Quant à la peinture ce sont majoritairement des angles de champ autour de 35°)

[Verso92]

Ce n'est pas la question initiale.

Oui...

[jmporcher]

Ce n'est pas la question initiale.

?

[55micro]

Le bouchage de trous, c'est bon pour les jardiniers, pas pour les photographes.

Pour les névrosés du trou, il y a les zooms.

[Barbej]

+1

Le 35 est assez proche du 50 et plutôt loin du 20mm 

+1 en effet ; j'ai déjà voyagé avec un 28 f1.8 et un 70-200 f4 ; cela m'a donné satisfaction dans 99% des cas

[danm_cool]

en tous cas, l'intéresse ne donne pas le moindre signe de vie, encore un troll?

[55micro]

en tous cas, l'intéresse ne donne pas le moindre signe de vie, encore un troll?

Ben si il a répondu et dit merci, post #11.

[emvri85]

Je dirais que tout dépend des buts photographiques.
Pour des photos d'architecture le 28mm, pour du paysage 35mm.

[franco_latino]

Pour moi le 35mm est un objectif unique car il peut convenir à pratiquement toutes les situations. Je ne compte pas les sorties que je fais uniquement avec le 35mm. Le 28mm doit obligatoirement être accompagné avec un autre objectif (40mm, 45mm, 50mm, 58mm,...).

Parfois j'associe le 35mm au 58mm, comme par exemple hier soir à un défilé de mode où j'étais très proche des mannequins. Je vous assure que cette combinaison fonctionne très bien. Je n'aime pas le 85mm, angle trop fermé pour du reportage et pas assez pour du portrait. Pour les cadrages serrés j'utilise le 105mm.