Qui a atteint son niveau "ça me suffit" ?

[warnerbros]

En 1900 j'ai acheté une belle chambre en bois de grand format avec plaques de verre 18x24 cm
J'ai dit ça me suffit
.
.
.

En 2015 j'ai acheté un bel appareil numérique qui avait le nombre record de 50 Mpix
J'ai dit ça me suffit
En 2020 j'achèterai un bel appareil numérique qui aura le nombre record de 100 Mpix
Et je dirai ça me suffit

t'es vieux dis donc               

[fski]

cool on est vendredi...

[Nemofoto]

Le niveau ça me suffit est temporaire. C'est un moment de grace dont il faut profiter. Ce moment s'arrête quand on vous propose beaucoup mieux.

C'est tellement vrai. On se persuade un temps, en fait on a l'impression, qu'on est heureux avec notre matos et qu'on le sera toujours, mais le marketing revient frapper à notre porte pour nous inciter à nouveau. Puis nouvelle pulsion d'achat, nouveau besoin qui n'existait pas auparavant. C'est sans fin...

[fski]

C'est tellement vrai. On se persuade un temps, en fait on a l'impression, qu'on est heureux avec notre matos et qu'on le sera toujours, mais le marketing revient frapper à notre porte pour nous inciter à nouveau. Puis nouvelle pulsion d'achat, nouveau besoin qui n'existait pas auparavant. C'est sans fin...

faut dire c'est extrêmement evident.

"ca me suffit" n'est juste qu'a un temps T, du coup on atteins jamais ce niveau

bref un bon fil de vendredi...

[buzoqueur]

Sur un mode humoristique

"Ce n'est pas le matériel qui limite mais l'individu"

C'est provocateur, surement.

Voyons voir, si je puis dire, les facteurs limitant.

La vue : s'il faut chercher des lunettes pour aller dans ces p.....s de menus, si la vue est en train de baisser à cause d'une cataracte naissante, pire d'une DMLA, que contrôler la prise de vue sur un écran riquiqui est mission impossible.

L'ouïe : quand entendre l'animal qui vient vers vous relève du miracle et que seule l'odeur de son haleine chargée de ruminant ou de carnivore vous fera vous retourner, et que, de toutes les façons votre vue ne parviendra pas à distinguer entre un troupeau de pachydermes en goguette et les membres du groupe du comice. Ouf ! heureusement que c'était au parc zoologique de Mézidon et qu'un grillage était là pour vous éviter non pas de fuir mais de vous vautrer dans la gadoue.

Les muscles, ou plutôt les troubles musculo-squelettiques : quand l'arthrose fait que les raideurs se déplacent avec l'âge, et que la fuite de dessus n'était qu'un piètre départ fulgurant comme la 2CV Citron de votre jeunesse était capable de faire suite au crachat de la pastille Valda d'un feu routier.Quand la même célérité manuelle fait que le temps de mise en route de l'APN est largement plus court que le temps que met votre index pour appuyer sur le déclencheur. Que les tremblotes, agitations spasmodiques, et autres mouvements ne sont plus compensés par le système anti-bougé.
Quand vous passez de premier devant en excursion à dernier, puis que vous êtes celui qui garde les sacs.

Autres fonctions : lorsque des fonctions mictionnelles vous empêchent de rester plus d'une heure en affût, quand la somnolence vous prend sans prévenir et que vos ronflements font détaler la faune dans un rayon de 500 m.
Quand vous serez obligé de lire 12 fois ce manuel abscons, de faire des fiches plastifiées à emmener avec vous, que vos questions sur le forum n'apporteront comme réponse que : Ah ah ah ! c'est une panne RTFM.

Alors oui, là ce sera vous le facteur limitant. Et c'est généralement à ce stade que le " ça me suffit " est dit

Bref : amusez vous avec vos APN d'aujourd'hui, ceux de demain viendront trop tard.

C'était une réponse pour un vendredi

[Andhi]

...
"ca me suffit" n'est juste qu'à un temps T, du coup on n'atteint jamais ce niveau.

bref un bon fil de vendredi...

Moi qui suis un peu collectionneur, je me rends compte qu'il y a, en photo, d'autres formes d'addiction.
La différence, c'est qu'on ne recherche pas le matériel dans le même sens : chez moi, plus il est vieux, plus il m'intéresse.
Et ça n'est pas près de s'arrêter !

[jmd2]

en reformulant la question :

A/
il y a 10 ans, combien de fois par mois étiez-vous été limités dans vos photos par les performances de votre matériel ?

B/
avec votre matériel d'aujourd'hui, combien de fois par mois êtes-vous limités par  les performances de votre matériel ?

(performances en matière de photographie (netteté, couleurs, AF, automatismes, flash...)

pour moi :
A/ 2 fois/mois,
B/ ben... jamais depuis  ans.

[Greven]

A/ Jamais.

B/ Jamais.

[JCCU]

en reformulant la question :

A/
il y a 10 ans, combien de fois par mois étiez-vous été limités dans vos photos par les performances de votre matériel ?

B/
avec votre matériel d'aujourd'hui, combien de fois par mois êtes-vous limités par  les performances de votre matériel ?

(performances en matière de photographie (netteté, couleurs, AF, automatismes, flash...)

pour moi :
A/ 2 fois/mois,
B/ ben... jamais depuis  ans.

On ne savait même pas que tu faisais des photos (en tout cas, on n'a jamais rien vu)

[Greven]

en reformulant la question :
...
B/ ben... jamais depuis  ans.

Ah? Au moins c'est clair maintenant... 

[madko]

On ne savait même pas que tu faisais des photos (en tout cas, on n'a jamais rien vu)

Il y a beaucoup d'autres intervenants dont on aimerait pouvoir dire autant.

[jmd2]

Ah? Au moins c'est clair maintenant... 

qu'est-ce qui est clair ?

[Patton]

On ne savait même pas que tu faisais des photos (en tout cas, on n'a jamais rien vu)

.....   dixit   un personnage  mystérieux  inscrit depuis  7 ans  sans publier son âge  ni son genre ni ses exploits photographiques ..............       Do   what  I  say  , NOT   what  I do .
LIKE   a  BASH   MACHINE  !!!   Sur  la  fameuse  rythmique  d'un célébre  American singer    Black .

[Crinquet80]

Le problème n'est pas le ça me suffit , mais le ça te suffit ! 

.....   dixit   un personnage  mystérieux  inscrit depuis  7 ans  sans publier son âge  ni son genre ni ses exploits photographiques ..............       Do   what  I  say  , NOT   what  I do .
LIKE   a  BASH   MACHINE  !!!   Sur  la  fameuse  rythmique  d'un célébre  American singer    Black .

Un lien youtube n'aurait pas fait de mal ! 

[Patton]

   Like  a bash machine  ..........
https://www.youtube.com/watch?v=8mjQ1i5V7qA

[Patton]

   ça  change  des ronchons  du Forum  , ça  ... hein ! " I feel  good " !
https://www.youtube.com/watch?v=rfVU_t940dw
Moi  ,  ça me suffit  !!!!!  
So good   , so nice  !

[Greven]

qu'est-ce qui est clair ?

Ben... Relis ta réponse B. C'est clair pour toi?

[JCCU]

.....   ni ses exploits photographiques ..............    

Exploits, je ne sais pas; Photos: si, quelques unes

[jmd2]

Ben... Relis ta réponse B. C'est clair pour toi?

je sais ce que j'ai écrit
je suis clair (il me semble). Il est donc bizarre que tu écrives que je suis clair, sauf si on suppose que tu n'es pas clair ! est-ce clair ?

[lamontagne]

"Sam suffit" quand mes finances ne me permettent plus de suivre l'inflation galopante des prix auxquels sont vendus les  matériels photos. 

[Yann35]

"Sam suffit" quand mes finances ne me permettent plus de suivre l'inflation galopante des prix auxquels sont vendus les  matériels photos. 

Sam suffit quand j'ai pu de sous !    pas par choix mais par dépit....

[Pierred2x]

En réalité hormis le fait que le 24x36 est ce qui a été crée de plus polyvalent en terme de matériel photo, je dirais que quand on veut atteindre le meilleur résultat, le matériel devient quand même plus spécialisé et de ce fait suivant l'évolution de votre activité vous pouvez avoir besoin de nouveaux outils.

Pour ma part j'ai deux type d'activités: Une en sport, l'autre en reportage 'humain' photo de rue etc.

Nikon depuis l'abandon de la gamme D700/D3 (J'avais pas les moyens d'investir à l'époque), n'a jamais proposé ce qui correspondait à mes besoins.
En sport un remplaçant de mon D300 et un 300 F2.8 auraient suffit à mes besoins pour un coût raisonnable. Au lieu de ça j'ai été obligé d'acheter un D4 (A crédit vu le prix) à l'AF plus que décevant.
Et si Sigma n'avait pas sorti un 150-600 je n'aurais pas eu de solution en longues focales (Le 300 F4 AFS sur le D4 en terme d'images ne donnant pas le résultat escompté en car trop court).
Donc merci à Nikon    qui m'aurait obligé sur le papier à passer d'un solution à environ  7000E (D500 + 300 F2.8 ) à une autre à 13000E que je ne pouvais assumer (On va dire D4 +500 F4).
Et une fois encore sans le Sigma en terme de longueur focale, j'étais coincé ! (On parle pas de l'ouverture, c'est sûr, mais pour le rallye, c'est pas trop grave).

Ca c'est pour le sport.

Maintenant pour le reportage humain et la photo de rue, il me faudrait un boitier plus discret (dans tous les sens du termes) que le D4, MAIS toujours en FF.
Et là si vous ne voulez pas des 36MP (Que je juge handicapants, j'ai pas envie de revenir sur la discussion, j'exprime juste mes besoins), c'est le bide...Y'en a en FF expert que pour ceux qui veulent des pixels !

Donc pour répondre à la question de base, est ce que j'en ai assez ?
Strictement en terme de besoins, non ils ne sont pas couverts.
En terme d'envie j'aurais bien remplacé mon D4 à l'AF pas convainquant par un D5, mais comme l'activité est pas rentable...

Et pour la photo de rue je suis toujours en attente de la part de Nikon d'un boitier qui corresponde à mes besoins, FF expert en 20MP env (Même en hybride le cas échéant si Nikon arrive à contourner les 'Issue' du concept, surement avec un boitier plus gros que les Sony...)

Et si j'avais ses deux boitiers je pense que je serais pas prêt de les changer !

[lamontagne]

Et Oui! Je n'ai pas de riches amis qui me paye des boitier à 7000 E et des objectifs à 2500 E!
Ceci dit aucun dépit.  Je reste persuadé que les matériels principaux du photographe sont ses yeux, l'art d'être au bon endroit au bon moment, et une idée claire de ce qu'il veut montrer. Si les équipements posent des contraintes: tant mieux! Ce sont ses contraintes qui poussent les photographes hors de leurs sentiers battus.
Quand une de mes photos est mauvaise, je n'accuse pas mon matériel mais bien celui qui est derrière le viseur.

[Yann35]

Et Oui! Je n'ai pas de riches amis qui me paye des boitier à 7000 E et des objectifs à 2500 E!
Ceci dit aucun dépit.  Je reste persuadé que les matériels principaux du photographe sont ses yeux, l'art d'être au bon endroit au bon moment, et une idée claire de ce qu'il veut montrer. Si les équipements posent des contraintes: tant mieux! Ce sont ses contraintes qui poussent les photographes hors de leurs sentiers battus.
Quand une de mes photos est mauvaise, je n'accuse pas mon matériel mais bien celui qui est derrière le viseur.

C'est la sagesse du photographe !
La société de consommation est bien là, l'obsolescence programmée aussi, c'est difficile de trouver ce qui vous convient du premier coup....
Je suis passé tardivement du FM3a, qui était une merveille pour moi (je regrette de m'en être séparé ) , au 6D plus performant certes, mais j'ai eu beaucoup de mal à m'y faire. (Nikon avais des soucis de poussières avec le D600 à l'époque )
j'ai gardé le 6D 4ans, puis j'ai eu la possibilité de le vendre et j'ai pris un X-T2, je retrouve enfin le plaisir de photographier, allez savoir pourquoi ?
Les gros boutons qui me rappel le FM ? en tout cas c'est un gros investissement pour mois.
Aujourd'hui ça me suffit (quoique si on m'offrait un FM3a ) et j'espère qu'il m'accompagnera et me suffira les dix prochaines années.   


 

[pacmoab]

Le "Ça me suffit" est quand même intimement lié à la capacité (ou la volonté aussi) de dépenser !!!
Si notre matériel n'est pas cassé ou en panne, il y a 1000 façons de se persuader qu'il est suffisant. C'est quand même mieux que d'être éternellement frustré !