> Et voici le Nikon D7500 !

Démarré par Mistral75, Avril 07, 2017, 09:10:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
Actions de l'utilisateur

coval95

#400
Avril 30, 2017, 23:34:32
Citation de: JRC le Avril 30, 2017, 05:38:04
- Dans certains pays le permis de conduire ne se passe pas, il s'achète  ::) ::) ::)
Soit. Alors Etape 0 : obtenir le permis Poids lourd.  ;)

Citation de: JRC le Avril 30, 2017, 05:38:04
- L'installation du studio sur la "route" ne présente aucun risque dans la mesure où il s'agit d'une impasse. par ailleurs dans ce coin de Malaisie les véhicules se font rares.

- Pour ce qui concerne les 2 derniers accessoires: ils permettent de se protéger des attaques de M. et Mme Ades egypti, entre autres. La Malaisie jouissant d'un climat tropical, de nombreuses charmantes petites bêtes y prolifèrent et certaines peuvent transmettre des trucs sympa, genre fièvre de dengue, paludisme, chikungunya...Donc autant jouer la prevention. La citronnelle est un excellent  répulsif on ne peut plus naturel. Quant au tchador... ??? ??? ???c'est selon les goûts vestimentaires...
Ah, d'accord, tu veux parler d'Aedes aegypti, un proche cousin d'Aedes albopictus, le moustique-tigre récemment introduit dans le sud de la France.  :-\
Par contre il convient de rectifier : c'est seulement Madame Moustique qui pique les mammifères car elle trouve dans leur sang les nutriments nécessaires pour fabriquer ses oeufs.

Citation de: JRC le Avril 30, 2017, 05:38:04
- Le cout de revient de chacune des photos? Quand on aime on ne compte pas :D :D :D :D

Bon dimanche

P.S. Les répulsifs chimiques type OFF ou autres sont à proscrire car ils contiennent de puissants solvents. Pas bien pour l'environnement et ils détériorent les revêtements  de vos boitiers et ceux des bagues des objectifs.
Type OFF ?  ???

jdm

#401
Mai 01, 2017, 08:53:12
 A mon avis il vaut mieux une éventuelle allergie au DEET qu'une infection, mébon, il y a toujours des cas critiques ...
dX-Man

CRISS

#402
Mai 21, 2017, 08:41:05
Il est ou ce D7500 ?? je sais qu'il sort en juin...mais........pas d'infos..de tests ??
Ch

luistappa

#403
Mai 27, 2017, 13:35:34
C'est calme effectivement...

Sur le site Nikon les Kit sont annoncés, il y en a étonnement beaucoup, dont un que l'on ne voyait plus depuis pas mal de temps, le kit "50mm", ici avec le 35mm DX.
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

asak

#404
Mai 29, 2017, 09:02:22
Citation de: luistappa le Avril 30, 2017, 12:11:08
[at] JRC
Joli travail!
Tu peux nous en dire un peu plus sur le choix de ne pas utiliser de barrière IR?
L ir c est plus pour du passage un fil à passer. Il faut plus utiliser du volumetrique; du balayage laser reflex ou du scaner laser  ;)

Johnny D

#405
Juin 15, 2017, 07:31:52 Dernière édition: Juin 15, 2017, 07:39:00 par Johnny D
Citation de: CRISS le Mai 21, 2017, 08:41:05
Il est ou ce D7500 ?? je sais qu'il sort en juin...mais........pas d'infos..de tests ??
Ch
Question qui fâche le prix.. Il est à moins de 1300 dollars aux US. Contre 1550 euros en France.. avec un dollar à 0,89 euro, même si on rajoute la TVA on est loin du compte!
Surtout aussi avec un certain EOS 80D de chez Canon qui est beaucoup moins cher (50%)! En fait il est presque au niveau du 7D mkII!

Pas certain que Nikon retrouve ses billes sur ce coup là.. à moins que le prix de la rue ne s'effondre rapidement ce qui de toutes façons ne sera pas bon pour la crédibilité de la marque chez nous.. ils n'avaient pas besoin de ça..

jdm

#406
Juin 15, 2017, 09:15:26
 Ce ne serait pas la première fois qu'ils visent trop haut !  ::)
dX-Man

Sevgin, last viking of Sweden

#407
Juin 15, 2017, 14:55:52
Info France:
le D7500 est dispo depuis aujourd'hui dans les mags...
ᚳᛊᛋ ᚦᚱᚣᛕᛕᚣᚱᛋ ᛋᛜᚺᚾ ᛋᛘᛖᚹᚣᛋ

big jim

#408
Juin 15, 2017, 16:29:27
Effectivement, je ne vois pas trop l'intérêt de ce boîtier. Le D7200 me semble un bien meilleur choix...
Pour le prix de vente du D7500, mieux vaut ajouter un billet et passer au D500 neuf, voire rien du tout pour un D500 d'occasion  ;)

D810_D500

#409
Juin 15, 2017, 17:13:43
Citation de: big jim le Juin 15, 2017, 16:29:27
Effectivement, je ne vois pas trop l'intérêt de ce boîtier. Le D7200 me semble un bien meilleur choix...
Pour le prix de vente du D7500, mieux vaut ajouter un billet et passer au D500 neuf, voire rien du tout pour un D500 d'occasion  ;)

Ayant eu un D7200 et ayant un D500 je suis 100% d'accord avec toi  ;D
D7200 et D500 sont 2 bons choix.

jeanbart

#410
Juin 15, 2017, 17:19:50
Citation de: big jim le Juin 15, 2017, 16:29:27
Effectivement, je ne vois pas trop l'intérêt de ce boîtier. Le D7200 me semble un bien meilleur choix...
Pour le prix de vente du D7500, mieux vaut ajouter un billet et passer au D500 neuf, voire rien du tout pour un D500 d'occasion  ;)
Tout le monde n'a pas la possibilité ou l'envie de mettre 2.000 € ou plus dans un D500, le D7500 représente une gamme intermédiaire intéressante pour un amateur souhaitant un AF performant.
Malheureusement les derniers boîtiers experts ou pros sortis par Nikon se sont tous pris une hausse de tarif. Après libre à chacun d'acheter ... Ou pas.
La Touraine: what else ?

D810_D500

#411
Juin 15, 2017, 17:42:00
Citation de: jeanbart le Juin 15, 2017, 17:19:50
........... le D7500 représente une gamme intermédiaire intéressante pour un amateur souhaitant un AF performant.
.........

Le D7500 n'a pas l'AF du D500 mais celui du D7200.
Le D7500 n'a "que" le capteur du D500.
Par rapport au D7500 le D7200 a en plus le double slot de Carte Mémoire et la possibilité de mettre un grip, absences qui font vraiment tache sur un boitier de 1550€  >:(

Joe295

#412
Juin 15, 2017, 17:54:05
Il ne fait pas se faire mener par la segmentation que fait un constructeur, comme aussi tout ce qui est appelé PRO...  Quelle utilisation professionnelle veut-on faire d'un appareil photo ? UN professionnel peut se contenter d'un D5500 par exemple.
Nikon crée des bridages/fonctions en moins aussi afin de pousser le consommateur à acheter le modèle au dessus...
Les fabricants veulent faire vendre de la technologie et sou ent plus que l'on en a réellement besoin je trouve

D810_D500

#413
Juin 15, 2017, 18:24:30
Ok mais le D7200 en donne plus que le D7500 et tout ça pour 600€ de moins  ::)

Johnny D

#414
Juin 15, 2017, 18:26:09
Citation de: D810_D500 le Juin 15, 2017, 17:42:00
Le D7500 n'a pas l'AF du D500 mais celui du D7200.
Le D7500 n'a "que" le capteur du D500.
Pour le prix demandé l'AF du D500 aurait représenté un minimum.. L'AF de l'actuel D7200 pourrait alors glisser vers la série 5000 sans dommages collatéraux, ce qui changerait agréablement des modifications cosmétiques auxquelles Nikon nous habitue depuis quelques années!

Le capteur du D500 est à l'évidence un excellent capteur. Mais surtout destiné à une machine de course capable d'aligner 10 ou 12 images à la seconde! Car si on va dans les tests de CI, de DPReview ou de DxOmark on peine à distinguer une différence de qualité d'image par rapport à un D7200!

Verso92

#415
Juin 15, 2017, 19:29:47
Citation de: Joe295 le Juin 15, 2017, 17:54:05
Il ne fait pas se faire mener par la segmentation que fait un constructeur, comme aussi tout ce qui est appelé PRO...  Quelle utilisation professionnelle veut-on faire d'un appareil photo ? UN professionnel peut se contenter d'un D5500 par exemple.
Nikon crée des bridages/fonctions en moins aussi afin de pousser le consommateur à acheter le modèle au dessus...
Les fabricants veulent faire vendre de la technologie et sou ent plus que l'on en a réellement besoin je trouve

Je connais parfaitement mes besoins, et je ne veux pas d'un D5500, par exemple...

Joe295

#416
Juin 15, 2017, 21:49:23
Porteur de lunette je vois que la mesure du dégagement oculaire du D7500 est de 18,5mm alors que le D7200, que j'ai trouvé pas suffisant déjà, est de 19,5 mm. Je ne comprends pas cette réduction. Quand je vois l'EOS 80D avec 22mm le confort de visée en plus doit être bien meilleur...

Bjfr137

#417
Juin 15, 2017, 21:57:09 Dernière édition: Juin 15, 2017, 22:03:07 par Bjfr137
Bonsoir, rien ne vaut une prise en main pour se faire une idée, sur le papier entre le D7200 et le D500 l'avantage (19.5mm/16mm) est au D7200 en ce qui concerne le dégagement oculaire.

En mettant l'œil au viseur (je porte des verres progressifs) la différence n'est pas flagrante  j'ai même une préférence pour le D500
Jean-François

Verso92

#418
Juin 15, 2017, 22:10:02
Citation de: Joe295 le Juin 15, 2017, 21:49:23
Porteur de lunette je vois que la mesure du dégagement oculaire du D7500 est de 18,5mm alors que le D7200, que j'ai trouvé pas suffisant déjà, est de 19,5 mm. Je ne comprends pas cette réduction. Quand je vois l'EOS 80D avec 22mm le confort de visée en plus doit être bien meilleur...

Comme Bjfr137 : il faut absolument prendre en main les appareils pour se faire une idée.

Dimanche dernier, j'ai fait joujou avec un 1Dx MkII. Son relief d'oculaire (20mm) m'a paru moins important que celui du D810 (17mm)...

Joe295

#419
Juin 15, 2017, 22:12:15
Oui, et la mesure est donc peut être prise différemment alors, j'irai essayer

Joe295

#420
Juin 15, 2017, 22:22:45
Sinon, en amélioration de la sensibilité, bof bof par rapport au D7200 ( en regard des images sur imaging-ressource) on sent que l'on atteint les limites de la technologie. Une petite amélioration à 6400 ISO mais pas significatif.

coval95

#421
Juin 15, 2017, 23:48:33
Citation de: D810_D500 le Juin 15, 2017, 18:24:30
Ok mais le D7200 en donne plus que le D7500 et tout ça pour 600€ de moins  ::)
A part le 2nd slot SD et 4 MPix, qu'est-ce qu'il a de plus ?

Outre le fait que Nikon ait besoin désespérément de sous, je crois que le prix du D7500 s'explique en partie par l'écran orientable et tactile. On peut estimer que c'est cher par rapport à l'usage qu'on en a, mais pourquoi considérer que le D7200 en donne plus que le D7500 ?

Par ailleurs, la procédure de MR automatique qui existe sur le D7500 et pas sur le D7200 me semble intéressante...

Mais je reconnais que je suis bien embêtée : j'aimerais remplacer mon D7100 par un boîtier DX plus récent avec un meilleur AF mais
- le D7200 me semble quasiment identique, je n'en vois pas l'intérêt
- le D7500 est bien cher et son AF ressemble très fort à celui du D7100 même si le mode zone large est peut-être intéressant
- le D500 est encore plus cher et n'a pas de flash intégré, flash qui me convient très bien quand le besoin s'en fait sentir en macro.

Quand je photographie des oiseaux, je rêve d'un D500. Quand je fais de la macro, je songe au D7500.  :D

Et si je craque pour l'un d'eux et que Nikon sort un D510 avec flash en 2018, j'aurai les boules grave...  ;D ;D ;D

Verso92

#422
Juin 15, 2017, 23:53:25
Citation de: coval95 le Juin 15, 2017, 23:48:33
A part le 2nd slot SD et 4 MPix, qu'est-ce qu'il a de plus ?

Compatibilité totale avec l'immense parc Ai(s) ?

Possibilité de monter une poignée ?

Bjfr137

#423
Juin 16, 2017, 00:04:22
L'écran n'est ni inclinable ni tactile mais il a 1 228 000 pixel contre 922 000 pour le D7500
Jean-François

Verso92

#424
Juin 16, 2017, 00:10:34
Citation de: Bjfr137 le Juin 16, 2017, 00:04:22
L'écran n'est ni inclinable ni tactile mais il a 1 228 000 pixel contre 922 000 pour le D7500

Pas des pixels... des points.

Le nombre de pixels (la définition, ~307 000 pixels) est identique, mais ils sont codés sur quatre couleurs sur le D7200 contre trois pour le D7500.

Ça commence effectivement à faire pas mal de régressions pour un boitier plus récent et plus haut dans la gamme...
Imprimer
En haut Pages 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
Actions de l'utilisateur