comparatifs EVF

[eskualdun]

Bonjour,
J'aimerais avoir l'avis de ceux pour qui la qualité du viseur constitue un élément de choix très important.
J'ai eu l'expérience du LUMIX GX8 et du FUJI XT1 et j'ai trouvé les viseurs très bons.Y a-t-il mieux en ce moment?

[tansui]

J'ai eu les 2, je n'ai pas du tout aimé le viseur du XT1, très grand mais "floconneux" mais au final j'ai préféré à ces deux-là le viseur de l'Olympus E-M1 que je trouve très naturel à tel point que j'oublie souvent que je vise au travers d'un EVF.

Mais tout cela reste très personnel et donc tout à fait subjectif, par exemple je ne supporte pas les viseurs des Sony en général......

[JMS]

Qui regarde dans le viseur d'un Leica SL ne pourra jamais trouver superbe ensuite un autre viseur électronique 

[spinup]

Qui regarde dans le viseur d'un Leica SL ne pourra jamais trouver superbe ensuite un autre viseur électronique  

As tu essayé celui des GFX 50 et du Pana GH5?

Mais tout cela reste très personnel et donc tout à fait subjectif, par exemple je ne supporte pas les viseurs des Sony en général......

Il y a pas mal de differences entre les differents viseurs Sony, meme entre ceux qui utilisent la meme dalle. Je trouve tres agreable celui du A77II, mais assez bof celui du A6000.

[fski]

Qui regarde dans le viseur d'un Leica SL ne pourra jamais trouver superbe ensuite un autre viseur électronique 

Preuve que demain sera encore mieux en viseur EVF 

[Nemofoto]

Qu'en est-il du viseur du canon M5? Avez-vous comparé avec ce boitier. J'ai bien aimé celui de l'Olympus em5 mark, malgré la saccade lors des mouvements do boitier. Mm si rien ne remplace un bon vieux viseur de 6d par exemple ;-)

[Greven]

As tu essayé celui des GFX 50 et du Pana GH5?

Pour répondre en partie à ta question...
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Fujinon-GFX-50S-mesures,13458.html

[Crinquet80]

Pour répondre en partie à ta question...

Erreur 404 , pour ton lien !

[Greven]

Oups...

TEST Fujinon GFX 50S : mesures complémentaires du trio optique - Le Monde de la Photo

C'est mieux?

[Crinquet80]

Oups...

TEST Fujinon GFX 50S : mesures complémentaires du trio optique - Le Monde de la Photo

C'est mieux?

Oui , merci !  

Le robot Chassimages avait encore frappé ! 

[JMS]

As tu essayé celui des GFX 50 et du Pana GH5?
Il y a pas mal de differences entre les differents viseurs Sony, meme entre ceux qui utilisent la meme dalle. Je trouve tres agreable celui du A77II, mais assez bof celui du A6000.

Pas encore regardé le GH5 mais le viseur du GFX, quoique très bon, est moins bon que celui du Leica SL il me semble que GH5 et GFX auraient la même dalle ?

[kochka]

Qui regarde dans le viseur d'un Leica SL ne pourra jamais trouver superbe ensuite un autre viseur électronique 

Surtout s'il a du vendre un rein et deux yeux pour le payer 

[ddi]

Qui regarde dans le viseur d'un Leica SL ne pourra jamais trouver superbe ensuite un autre viseur électronique 

comme on dit ,ça c'était avant ..... le 20 avril   

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,268598.0.html

[Reflexnumerick]

Entre deux EVF...mouais, j'aime ni burger king ni mc do.

[Greven]

Toi c'est pas pareil, tu te contentes de PFK, l'écran arrière... 

[Reflexnumerick]

Toi c'est pas pareil, tu te contentes de PFK, l'écran arrière... 

Pour mon bloc note d'appoint, oui. Il est bien plus grand que les EVF des autres compacts.....

[FredEspagne]

Comme je l'ai dit et répéter dans le fil consacré à l'A9, les derniers inconvénients de l'EVF ont été réglés par Sony. Visée á 120 i/s en temps ordinaire qui descend á 60 i/s pendant la rafale à 20 i/s sans trous noirs ni décalage. Je rappelle que la visée réflex n'offre jamais* la visée au moment de l'enregistrement de l'image mais qu'il y a un décalage d'environ 1/10 de seconde pour permettre la remontée du miroir et sa redescente, Pour la simultanéité, l'EVF est maintenant devant la visée optique.

* exception le Canon Pellix RT qui comporte un miroir fixe semi-transparent qui partage à 50/50 la lumière pour l'exposition de la pellicule et la visée.

[Crinquet80]

, les derniers inconvénients de l'EVF ont été réglés par Sony.

Pas s'emballer ,tu fais référence à un viseur qui équipe un boitier à 5300€! 

Le problème sera réglé lorsque l'on trouvera ce type de viseur EVF dans les boitiers d'entrée de gamme !

[FredEspagne]

Pas s'emballer ,tu fais référence à un viseur qui équipe un boitier à 5300€! 

Le problème sera réglé lorsque l'on trouvera ce type de viseur EVF dans les boitiers d'entrée de gamme !

Comme, pour le moment, il coûte plus cher, on commence à le mettre dans le haut de gamme et dans peu de temps, quand le coût aura baissé, ce qui est très rapide en électronique, on le verra dans les APN de gamme moyenne et, dans moins de 10 ans, dans tous les APN disposant d'un viseur.

[Crinquet80]

Comme, pour le moment, il coûte plus cher, on commence à le mettre dans le haut de gamme et dans peu de temps, quand le coût aura baissé, ce qui est très rapide en électronique, on le verra dans les APN de gamme moyenne et, dans moins de 10 ans, dans tous les APN disposant d'un viseur.

A ce moment là, mais pas avant, tu pourras dire que Sony a réglé le problème !  

Au fait, on sait qui a fabriqué le viseur, équipant l'A9 ? Epson ?  

[FredEspagne]

Mistral a donné la réponse sur un autre fil, c'est Epson Seiko qui fabrique 99% des viseurs de Leica à Sony en passant par Olympus et Panasonic. Pour arriver au résultats de l'A9, il faut un bon viseur et un processeur de course capable de traiter l'image et la visée en même temps. Le viseur du Leica SL est identique mais le processeur du Leica n'est pas à niveau pour réaliser la même chose.

[JMS]

comme on dit ,ça c'était avant ..... le 20 avril   

Le 20 avril Sony a présenté un viseur 3,7 Mpoints x0,78 et le Leica SL fait 4,4 Mpoints et x0,80. Bref, tu disais quoi ?

En revanche comme boîtier de sport le Sony fait nettement mieux avec 20 i/s que le Leica avec 7 i/s.

[JMS]

Le viseur du Leica SL est identique mais le processeur du Leica n'est pas à niveau pour réaliser la même chose.

Non pour le viseur, ils ne sont pas identiques, voir ci dessus, mais pour le capteur et le processeur Sony l'emporte largement en effet

[ddi]

Le 20 avril Sony a présenté un viseur 3,7 Mpoints x0,78 et le Leica SL fait 4,4 Mpoints et x0,80. Bref, tu disais quoi ?

Que tant que l'on a pas mis un oeil dedans , on ne pourra pas dire si on  trouve le viseur sony  superbe ou non  .... dans l'absolu ou même par rapport à celui du SL.

En revanche comme boîtier de sport le Sony fait nettement mieux avec 20 i/s que le Leica avec 7 i/s.

fort probable  là !

[55micro]

Je rappelle que la visée réflex n'offre jamais* la visée au moment de l'enregistrement de l'image mais qu'il y a un décalage d'environ 1/10 de seconde pour permettre la remontée du miroir et sa redescente, Pour la simultanéité, l'EVF est maintenant devant la visée optique.

* exception le Canon Pellix RT qui comporte un miroir fixe semi-transparent qui partage à 50/50 la lumière pour l'exposition de la pellicule et la visée.

Principe repris sur l'EOS RT

[Polak]

Comme je l'ai dit et répéter dans le fil consacré à l'A9, les derniers inconvénients de l'EVF ont été réglés par Sony. Visée á 120 i/s en temps ordinaire qui descend á 60 i/s pendant la rafale à 20 i/s sans trous noirs ni décalage. Je rappelle que la visée réflex n'offre jamais* la visée au moment de l'enregistrement de l'image mais qu'il y a un décalage d'environ 1/10 de seconde pour permettre la remontée du miroir et sa redescente, Pour la simultanéité, l'EVF est maintenant devant la visée optique.

* exception le Canon Pellix RT qui comporte un miroir fixe semi-transparent qui partage à 50/50 la lumière pour l'exposition de la pellicule et la visée.

Le delai du à la visée EVF des appareils récents est maintenant négligeable quelquesoit la pratique photographique.
La chaîne des délais c'est .
la visée
les reflexes du photographes qui sont très très pénalisants ( j'ai fait les tests médicaux)
la chaîne cinématique de l'appareil du déclenchement à la prise de vue effective: déclencheur, miroir, obturateurs, AF...

[FredEspagne]

Si la visée par EVF est quasiment instantanée pour une seule image, on avait jusqu'à présent des problèmes au niveau des rafales, que ce soit chez Sony ou Panasonic-Olympus, avec un décalage temporel empëchant le suivi d'un objet se déplaçant latéralement. Ce défaut, très gênant, a maintenant disparu avec l'A9.
Pour le temps de réaction, le bon `hotographe, quel que soit son appareil,  anticipe le déclenchement en ayant intégré son temps de réaction et la latence de l'appareil utilisé. On a pas attendu les APN réflex ou non avec AF pour faire des photos de voitures, de chevaux ou de coureurs. On en faisait déjà d'excellentes avec des appareil argentiques sans AF il y a pluse 60 ans. Par contre les possibilités de décomposer les mouvements étaient nettement moins bonnes qu'aujourd'hui où cela est poissible à 30i/s (et une définition réduite à 8MPx) avec des appareils amateurs.

[Gér@rd]

Oui, c'est comme pour n'importe quelle fonctionnalité, il faut relativiser par rapport à ses propres besoins et mettre des priorités dans ses critères personnels (par exemple lors du choix d'un nouveau boîtier). Je dois dire pour ma part (pour ma pratique photographique) la disparition de la visée pendant une fraction de seconde (en OVF) ne m'a jamais gêné (depuis l'apparition du miroir éclair) et que je n'avais même pas remarqué l'avantage apporté par mes EVF sur ce point là !

[JMS]

Si la visée par EVF est quasiment instantanée pour une seule image, on avait jusqu'à présent des problèmes au niveau des rafales, que ce soit chez Sony ou Panasonic-Olympus, avec un décalage temporel empëchant le suivi d'un objet se déplaçant latéralement. Ce défaut, très gênant, a maintenant disparu avec l'A9.

A vérifier bien entendu...cependant sur le décalage temporel pour un objet se déplaçant latéralement de façon rapide...cela se compense comme cet exemple...choisi à dessein car c'est au cours de mon premier test de l'Alpha 77 que j'ai constaté que sur les rafales en filé latéral je n'avais que l'arrière de la voiture. Après quelques centaines de photos ratées j'ai réussi à bien caler la procédure, pour que la voiture soit dans le cadre il fallait déclencher quand le museau de l'auto était à peu près au centre du viseur. Une fois ce gag intégré, cela fonctionnait   En fait on faisait pareil avec certains reflex des sixties qui avaient une grande latence au déclenchement.

[Polak]

A vérifier bien entendu...cependant sur le décalage temporel pour un objet se déplaçant latéralement de façon rapide...cela se compense comme cet exemple...choisi à dessein car c'est au cours de mon premier test de l'Alpha 77 que j'ai constaté que sur les rafales en filé latéral je n'avais que l'arrière de la voiture. Après quelques centaines de photos ratées j'ai réussi à bien caler la procédure, pour que la voiture soit dans le cadre il fallait déclencher quand le museau de l'auto était à peu près au centre du viseur. Une fois ce gag intégré, cela fonctionnait   En fait on faisait pareil avec certains reflex des sixties qui avaient une grande latence au déclenchement.

Tu ne veux pas plutôt dire que ne cadrais pas au milieu quand tu réalisais ton suivi , le véhicule n'étant pas du coup plein cadre?  

[JMS]

Tu ne veux pas plutôt dire que ne cadrais pas au milieu quand tu réalisais ton suivi , le véhicule n'étant pas du coup plein cadre?  

Si je cadrais au milieu à la prise de vue (par exemple la poignée de portière au centre) je n'avais que l'arrière de la voiture sur l'image, ceci en rafale car pour une vue isolée le décalage était moins important. Bref un casse tête quand on est habitué au D3 (mon boîtier de base à l'époque du test de l'A77 première mouture).

[FredEspagne]

A tous les deux, un lien intéressant qui renforce ce je disais:  http://www.sonyalpharumors.com/for-the-first-time-in-50-years-david-burnett-can-see-the-decisive-moment-of-a-photo-on-the-sony-a9/

[kochka]

Pas s'emballer ,tu fais référence à un viseur qui équipe un boitier à 5300€! 

Le problème sera réglé lorsque l'on trouvera ce type de viseur EVF dans les boitiers d'entrée de gamme !

Combien coûtait le premier reflex avec capteur numérique, pourtant ridicule?

[JMS]

Combien coûtait le premier reflex avec capteur numérique, pourtant ridicule?

25000 $...le Kodak DCS de 1991 avec un capteur 1,3 Mpxl...cela suffit pour du 10 x 15 qualité photo et du A4 sur papier journal poreux.
http://www.digicamhistory.com/1990.html

[esperado]

Au fait, on sait qui a fabriqué le viseur, équipant l'A9 ? Epson ? 

Ce n'est pas une caractéristique du viseur, mais du capteur, capable de produire des images suffisamment vite pour les envoyer successivement à l'enregistrement puis au viseur etc... pour qu'on n'ait pas de trous à la visée.
Sur le A9, c'est en incorporant des mémoires dans le capteur lui-même que Sony y est parvenu.

[JMS]

Tout à fait, cette technique déjà employée sur le RX 100 version 5 fait des merveilles sur l'A9 pour garder le sujet dans le viseur en cadence rapide !

[Jean-Claude]

A vérifier bien entendu...cependant sur le décalage temporel pour un objet se déplaçant latéralement de façon rapide...cela se compense comme cet exemple...choisi à dessein car c'est au cours de mon premier test de l'Alpha 77 que j'ai constaté que sur les rafales en filé latéral je n'avais que l'arrière de la voiture. Après quelques centaines de photos ratées j'ai réussi à bien caler la procédure, pour que la voiture soit dans le cadre il fallait déclencher quand le museau de l'auto était à peu près au centre du viseur. Une fois ce gag intégré, cela fonctionnait   En fait on faisait pareil avec certains reflex des sixties qui avaient une grande latence au déclenchement.

Hehe, celá me rappelle les photos de slalom á ski dans les années 80 au reflex MF, je cadrais la porte intéressante et je déclenchais mon viseur vide au moment du bruit du ski lors la relance sur la sortie de la porte précédente  

[remi56]

Surtout s'il a du vendre un rein et deux yeux pour le payer 

Oui, mais les mecs qui ont acheté le fuji ou le Hasselblad ont dû céder également l'autre rein pour avoir un moins bon viseur