Rectaflex collection

Démarré par cyclope35, Avril 10, 2017, 12:17:39

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

cyclope35

Avril 10, 2017, 12:17:39
Bonjour
J'avais eu l'occasion de présenter il y a quelques temps plusieurs appareils Rectaflex.
Depuis, plusieurs modèles ont complété ma collection que je présente sur un site dédié:

www.rectaflex-collection.fr

cyclope35

#1
Avril 10, 2017, 12:27:14
Pour apporter du nouveau, voici un appareil présérie du Rectaflex. C'est un modèle Standard 947 de la deuxième série (la première étant plutôt un prototype connu seulement par des illustrations). Cet appareil a été modernisé à un moment donné avec des pièces plus récentes.

Victor

#2
Avril 10, 2017, 14:23:45
Merci pour le partage, je possède un 25000 et son S1 dont malheureusement la baïonnette est usée. Cet appareil, ainsi que l'histoire qui l'accompagne m'ont toujours fasciné.

cyclope35

#3
Avril 10, 2017, 14:34:00
La série 25000 est celle de l'apogée du système Rectaflex: voici juste avant, un appareil de la série 16000B qui a permis de valider les améliorations successives avant de passer au 1300ème de seconde en vitesse d'obturateur. C'est un très bel ensemble avec tous ses papiers ainsi que le film test.

amonre

#4
Avril 10, 2017, 18:31:59
Je n'avais jamais entendu parler de cette marque. C'est en tout cas intéressant

JMS

#5
Avril 10, 2017, 18:59:42
Le premier reflex à pentaprisme...ou presque le premier selon que l'on retient la présentation et le dépôt de brevet... ;)

janot67

#6
Avril 11, 2017, 14:36:37
Le Rectaflex, l'appareil de... Gina Lolobrigida ! Je me souviens d'un photo d'elle tenant un Rectaflex avec une tourelle à trois objectifs !

cyclope35

#7
Avril 11, 2017, 14:53:15
Bonjour

C'était une photo en compagnie d'Humphrey Bogart et l'appareil est le Rectaflex Rotor,comme celui-ci:

JMS

#8
Avril 11, 2017, 15:00:39
En effet...

stratojs

#9
Avril 11, 2017, 19:49:51
Mieux vaut un Rectaflex Rotor, qu'un appareil retors!..  :D

seba

#10
Avril 11, 2017, 20:00:32
La baïonnette Nikon F est paraît-il fortement inspirée (pour ne pas dire plus) de celle du Rectaflex.

janot67

#11
Avril 11, 2017, 20:11:51 Dernière édition: Avril 11, 2017, 20:26:23 par janot67
Citation de: JMS le Avril 11, 2017, 15:00:39
En effet...

Je me doutais bien que quelqu'un l'aurait ! (le Rectaflex a tourelle et sa photo avec Gina ) merci à JMS et Cyclope, et félicitations pour son site...

Je me suis toujours demandé quelle était l'efficacité de ce dispositif à tourelle, mis a part que cela doit peser un âne mort, en utilisation !

Mistral75

#12
Avril 11, 2017, 21:40:45
Citation de: janot67 le Avril 11, 2017, 20:11:51
(...)

Je me suis toujours demandé quelle était l'efficacité de ce dispositif à tourelle, mis a part que cela doit peser un âne mort, en utilisation !

Il suffit d'être costaud du bras et de la main gauches.

Victor

#13
Avril 11, 2017, 22:26:49
Citation de: janot67 le Avril 11, 2017, 20:11:51
Je me suis toujours demandé quelle était l'efficacité de ce dispositif à tourelle, mis a part que cela doit peser un âne mort, en utilisation !

C'était un dispositif inspiré des caméras ciné de l'époque où le zoom était inexistant. Quand à son efficacité, pourquoi pas? Ca permettait d'éviter de trimballer un sac photo.

VOIJA

#14
Avril 12, 2017, 08:05:14
Amis de la légèreté et de la compacité, bonjour.

Victor

#15
Avril 12, 2017, 08:36:58
Citation de: VOIJA le Avril 12, 2017, 08:05:14
Amis de la légèreté et de la compacité, bonjour.

Un reflex numérique pro avec un zoom 70/210 lumineux c'est guère mieux.

cyclope35

#16
Avril 12, 2017, 09:45:29
A l'occasion, je le mettrai sur la balance mais effectivement, le poids ne doit pas être pire qu'un boîtier numérique haut de gamme avec un 2.8/70-210!
Côté pratique, ce n'est évidemment pas la même chose qu'un zoom mais pour l'époque ça devait être un must. La qualité de fabrication est réellement bonne et l'ensemble fait très qualitatif.

p.jammes

#17
Avril 12, 2017, 10:36:34
Ce fil m'a fait découvrir la marque. Merci.

Victor

#18
Avril 12, 2017, 11:01:46 Dernière édition: Avril 12, 2017, 11:06:50 par Victor
La qualité de fabrication des Rectaflex était équivalente à ce qui se faisait outre-Rhin en matériel haut de gamme à la même époque.
C'est étonnant que cette marque soit relativement peu connue par certains.  ???

stratojs

#19
Avril 12, 2017, 11:08:08
Citation de: p.jammes le Avril 12, 2017, 10:36:34
Ce fil m'a fait découvrir la marque. Merci.

Cela sent la relance d'achats !!  :D

p.jammes

#20
Avril 12, 2017, 12:09:10
Peut être, mais en plus d'être rares, ils sont chers ces presse papiers. :D

Victor

#21
Avril 12, 2017, 12:36:52
J'ai payé le mien, il y a une vingtaine d'années, 2500 francs avec son 50 Angénieux. C'est vrai que ça ne court pas les rues.

janot67

#22
Avril 12, 2017, 17:07:46
Citation de: Victor le Avril 12, 2017, 12:36:52
J'ai payé le mien, il y a une vingtaine d'années, 2500 francs avec son 50 Angénieux. C'est vrai que ça ne court pas les rues.

J'en vois entre 800 et 2000 euros sur la baie, c'est aussi cher que les Alpa ! Et je ne parle pas des optiques Angénieux... ;D

Victor

#23
Avril 12, 2017, 19:02:47
Citation de: janot67 le Avril 12, 2017, 17:07:46
J'en vois entre 800 et 2000 euros sur la baie, c'est aussi cher que les Alpa ! Et je ne parle pas des optiques Angénieux... ;D

J'ai pas fait une mauvaise affaire. Le tout c'est d'être patient.  ;)

Polak

#24
Avril 17, 2017, 20:06:47
Citation de: Victor le Avril 12, 2017, 12:36:52
J'ai payé le mien, il y a une vingtaine d'années, 2500 francs avec son 50 Angénieux. C'est vrai que ça ne court pas les rues.
J'ai donné le mien , qui avait appartenu à mon père,  à un ami. C'était  il y a quarante ans. Un Rectaflex avec 3 Angénieux ( 28 3.5, 50 1.5, 135 2.5 ) .
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur