135 mm f2 ou 70-200 f4 ?

[Reflexnumerick]

Bon,  je continue. Donc j'ai le 6d avec 24 mm f2,8 / 40 mm f2,8 / 50 mm f1,8 / 85 mm f1,8

Zoom, ce n'est pas trop mon truc mais je n'ai rien contre. J'ai le 80-200 f2,8 nikon, excellent mais au placard, trop lourd trop gros, pas mon truc quoi.
Le 70-200 f4 non is canon me fait de l'oeil depuis longtemps car petit et léger et très bon... la focale qui me manque c'est clairement 135 mm mais ce n'est pas le gros de mes photos. Le 135 mm canon ne se raconte plus il est exceptionnel, tout le monde connaît.
Alors, pour ceux qui ont peu ou prou mon profil, 135 f2 ou 70-200 f4 pour profiter des focales autour de 135 mm ?

Merci....

P. S : ensuite, un deuxième boîtier ... (peut être le m5 ? Ou un 2° 24x36....)

[Verso92]

Alors, pour ceux qui ont peu ou prou mon profil, 135 f2 ou 70-200 f4 pour profiter des focales autour de 135 mm ?

Les deux !

;-)

[Reflexnumerick]

C'est cela même. ....  

En fait, le 135mm correspond à mes besoins mais bon, les habitués de canon peuvent conseiller.....

[livartow]

J'ai déjà eu quelques 70-200 f4 (3 non-IS et 1 IS)... tous revendus ou en instance de le devenir. Le 135mm passe 80% de son temps dans mon sac ! Un excellent objo à rendu là où le 70-200 f4 est le passe partout moyen partout. Ca pique, c'est bien construit... mais quel rendu de merde ce zoom Pas étonnant qu'il est l'un des L les moins cher.

[GOULCO29]

Pour ma part arrivant tout juste chez Canon (choisi surtout pour ma partie animalière), je me garderais bien sûr bien de te donner des conseils; Verso et Livartow (entre autres) sont bien mieux placés que moi.
Mais je me suis aussi posé la question du range 24-200 pour ne conserver qu'un seul boitier; je voulais m'équiper à la fois pour pouvoir faire le "tout venant" avec des optiques légères (vu mon grand âge) et permettant de zoomer autrement qu'avec les pieds lorsque pas possible de faire autrement et en même temps disposer d'optiques plus "pointues" lorsque nécessaire; après réflexion mon plan d'équipement dans ce range est le suivant : 24-70 IS F4 + 70-200 IS F4 et 1 fixe au milieu de chacune des plages soit 50 et 135; mon premier achat en février a été le 24-70 suivi du 135 L F2 et il y a 1 semaine j'ai opté pour le 50 L 1.2; pour l'instant je fais une pause et attend début d'été pour acquérir éventuellement le 70/200 car c'est vrai le rendu du 135 me bluffe tellement que je vais essayer de faire avec et j'espère que le rendu du 50 sera à l'avenant (juste fait 2-3 tests); j'ai des événements dont mariage à couvrir et je pense qu'après çà j'y verrai plus clair... il faut déjà que je bosse pour maîtriser à minima mon 1DX II et ces optiques. Comme je viens de recevoir hier mon 400 tout neuf + TC 1.4 III je me dis qu'avec le 135+TC on obtient en plus un (presque) 200 f2.8; essai très rapide ce matin mais trop tôt pour tirer des conclusions sur ce montage; en bref ce fil m'intéresse aussi; merci à vous

[HAKEM]

livartow, rendu de merde pour le 70/200 f4, à ce point.
Moi je l'aime bien  

Ce 135f2 m'aurait bien plu mais sur APSC sans stabilisation ça limite les possibilité d'utilisation et j'ai le 100 2.8.

[Reflexnumerick]

 [at] livartow : oulala, tu y va fort ! À ce point là  ? Bon, je comprend rendu et piqué ok....le rendu pour moi. 

[at] GOULCO29 : 2 zooms et 2 fixes, pas pour moi. Je fais avec 40 et 85mm, le 24 un peu, le 50 ben j'ai le 40 et le 135 j'aime beaucoup et c'est 10 % de mes photos. Donc ma question c'est vrziment 135 ou 70-200 mais livartow a bien capté ma demande. Et toi tu y a répondu aussi : le 135 semble regner !

HAKEM : je fais  en 24x36. En apsc j'ai des objos nikon et du fuji. Merci à toi  ... tu trouves qu'il y va fort livartow ?

[nicolas-p]

Ayant le 70 200 f4 non is sur 6d voici un exemple de portrait avec. Le rendu est plus que correcte...
Dans les limites d'une image Web bien sûr.
https://nicopontier.wixsite.com/photographies/portraits?lightbox=dataItem-iz4qka622

Et fermé en paysage :
https://nicopontier.wixsite.com/photographies/landscape?lightbox=dataItem-iz4qq4xv6

Le rendu n'est certes pas celui du 135 mais pas degeu pour autant.
Vu votre philosophie plutôt fixe le 135 semble tout indiqué.

[Reflexnumerick]

Super ! 

Alors ce 70-200 ? Vraiment maniable et léger? C'est un bon ensemble avec le 6d ?

[HAKEM]

Reflexnumerick, je ne sais si livartow, il a bien plus d'expérience que moi mais à l'usage, le 70/200 ne me déçois jamais, certes, c'est du f4 que l'on ne peut comparer à de plus grandes ouverture, chacun à sa place  
Plus que la focale, c'est l'ouverture qu'il vous faut choisir.

[nicolas-p]

Très léger j'en ai été surpris et va à merveille avec le 6d.plus léger que mon ex tamron 70 300.
Seul la couleur blanche me gonfle. .. et sans stab peu utilisable sans pieds au delà de 135 par faible luminosité  .
Je l'ai depuis 1an avec un 24 70 f4isusm un 40 stm et un 85 1.8 et ravi

[Reflexnumerick]

HAKEM, je ne suis pas accro des grandes ouvertures. Je fais quand il le faut, hein mais bon quand il faut être à f8 ou f11 pas de soucis. Alors l'utilisation de ce 70-200 ? raconte ...

[nicolas-p]

Alors le 70 200 sera à considérer. ..

Pour ma part :paysage et portrait c'est nickel.

Le rendu oeil net et fond illisible c'est pas forcément mon truc et f4 est très souvent suffisant pour amener du relief tout en gardant de la progressivité et un fond flou mais lisible  (meilleur effet 3d qu'une trop grande ouverture )

[Reflexnumerick]

Très léger j'en ai été surpris et va à merveille avec le 6d.plus léger que mon ex tamron 70 300.
Seul la couleur blanche me gonfle. .. et sans stab peu utilisable sans pieds au delà de 135 par faible luminosité  .
Je l'ai depuis 1an avec un 24 70 f4isusm un 40 stm et un 85 1.8 et ravi

Ah bien ! Et je vois que tu fais aussi avec les 40 et 85mm comme moi. Donc utilisation en journée ou ambiance lumineuse genre f4 à 1/250 ?

[Reflexnumerick]

Alors le 70 200 sera à considérer. ..

Pour ma part :paysage et portrait c'est nickel.

Le rendu oeil net et fond illisible c'est pas forcément mon truc et f4 est très souvent suffisant pour amener du relief tout en gardant de la progressivité et un fond flou mais lisible  (meilleur effet 3d qu'une trop grande ouverture )

Ok !  

[nicolas-p]

Ah bien ! Et je vois que tu fais aussi avec les 40 et 85mm comme moi. Donc utilisation en journée ou ambiance lumineuse genre f4 à 1/250 ?

Globalement 80 %des photos avec le couple 24 70 et 70 200

Pour les portraits posés ou faible luminosité le 85.
Le 40mm quand je veux de la discrétion ou du très léger ou ballade en ville 
Tous les 4 sont excellents dans leur domaine

[Reflexnumerick]

Globalement 80 %des photos avec le couple 24 70 et 70 200

Pour les portraits posés ou faible luminosité le 85.
Le 40mm quand je veux de la discrétion ou du très léger ou ballade en ville 
Tous les 4 sont excellents dans leur domaine

D'accord pour ça (sauf que le 24-70 ne me tente vraiment pas, j'ai trop l'habitude des fixes) mais il y a le rendu de ce 135 f2 ! Pt'1 c'est verso qui va avoir raison....

[Verso92]

Pt'1 c'est verso qui va avoir raison....

C'est mon choix (j'ai les deux...  ;-) !

[dominos]

J'ai déjà eu quelques 70-200 f4 (3 non-IS et 1 IS)... tous revendus ou en instance de le devenir. Le 135mm passe 80% de son temps dans mon sac ! Un excellent objo à rendu là où le 70-200 f4 est le passe partout moyen partout. Ca pique, c'est bien construit... mais quel rendu de merde ce zoom Pas étonnant qu'il est l'un des L les moins cher.

Un peu d'exagération de votre part surtout pour la version IS...
Qui est excellente en APS-C, un peu comme une focale fixe en Zoom à F/4 et qui l'est un peu moins en FF...

"Rendu de merde à vos vos yeux"...

Franchement, que ce soit en APC-C ou FF, voir la différence entre une photo prise en à 5.6 sur les deux avec le même boîtier...

Personnellement, je le vois parce que... (l'objectif utilisé est affiché à côté de la photo...).

Maintenant en écarquillant les yeux, le 70-200 F4 IS donne le meilleur à 135mm à 5.6 ... Que ce soit en APC-S ou en FF.

Si vous voyez à cette ouverture une différence, moi pas et dans ce cas :

1°) Merci d'avance de nous donner l'adresse de votre ophtalmo ! 

2°) Prenez deux photos du même sujet à 5,6 avec les deux objectifs 135mm et 70-200mm F/4 L IS à 135mm
3°) Faire une impression A2 et dites-nous combien de personnes qui verront le rendu de merde sur le tirage effectué par le zoom ?

Bref, le 70-200 F4 ne peut pas rivaliser à des ouvertures qu'il n'a pas avec le 135 F/2 que je mets aussi dans mon sac quand il le faut.
A l'inverse le 135mm F2 ne pourra pas rivaliser dans des situations ou vous ne pourrez pas vous déplacer que je me mets dans mon sac quand il faut.
Toujours à l'inverse, le 70-200 F4 ne sera pas aussi discret qu'un 135mm F/2

J'aimerais bien parfois prendre un sujet à F2 ou un peu plus pour avoir un bon rendu quand le 70-200 est trop court et que le 100-400 passe...

Amicalement.

[HAKEM]

HAKEM, je ne suis pas accro des grandes ouvertures. Je fais quand il le faut, hein mais bon quand il faut être à f8 ou f11 pas de soucis. Alors l'utilisation de ce 70-200 ? raconte ...

Que je raconte quoi  
Qu'il est agréable à manipuler, avec une douceur que je ne trouve pas sur ma collection   d'optique.
Je ne lui trouve "aucun" défaut optiquement mais il faut considérer qu'étant en APSC, j'utilise le meilleur de sa surface .
Ce fut mon objectif de prédilection à mes débuts, maintenant je lui préfère d'autres objectifs plus en accord avec mes besoins...

Va falloir passer au magasin tester par vous même cet optique ou à défaut, lancer une demande de rencontre/essai dans votre région, pratique peu commune parmi les photographes, semble 't'il, dommage.

[55micro]

Je fais avec 40 et 85mm, le 24 un peu, le 50 ben j'ai le 40 et le 135 j'aime beaucoup et c'est 10 % de mes photos. Donc ma question c'est vrziment 135 ou 70-200 mais livartow a bien capté ma demande. Et toi tu y a répondu aussi : le 135 semble regner !

Pourquoi ne prends-tu pas le 135 et un TC14? J'avais lu sur CI que le combo marchait bien et ça te ferait un 200 f/2,8, que demande le peuple?

[Reflexnumerick]

C'est mon choix (j'ai les deux...  ;-) !

Ben....

Bref, le 70-200 F4 ne peut pas rivaliser à des ouvertures qu'il n'a pas avec le 135 F/2 que je mets aussi dans mon sac quand il le faut.
A l'inverse le 135mm F2 ne pourra pas rivaliser dans des situations ou vous ne pourrez pas vous déplacer que je me mets dans mon sac quand il faut.
Toujours à l'inverse, le 70-200 F4 ne sera pas aussi discret qu'un 135mm

D'ou l'hésitation. .... ou avoir les deux ! 

Que je raconte quoi 

Tout ce que tu as écris.  Merci. 

Pourquoi ne prends-tu pas le 135 et un TC14? J'avais lu sur CI que le combo marchait bien et ça te ferait un 200 f/2,8, que demande le peuple?

Que voilà une bonne suggestion ! Je n'ai jamais eu de tc.

[newteam1]

Le 135mm F2 c'est le top du top..... En plus le comparer avec un zoom à F4 ....

Par contre le vieux non iS 70-200 F2.8 a des avantages sur le 135 sauf qu'il n'ouvre qu'à 2.8

[PiMouss]

J'ai les deux (enfin, la version IS du 70-200 f/4, mais la combinaison est la même) sur 6D.

Je suis le plus souvent entre 35 et 100 mm, avec les fixes suivants : 35 f/2 IS, 50 f/1.4 et 100 f/2...proche de tes choix finalement.

Ma logique est d'utiliser principalement des fixes dans mes focales de prédilection et d'élargir cette plage par des zooms (UGA et télé) pour un usage plus occasionnel...ça reste un hobby, autant rester raisonnable et ne pas exploser le budget.
Et puis, j'ai craqué pour le 135 f/2... et le 70-200 reste le plus souvent dans l'armoire : la plage 135-200 ne justifie plus que je le prenne, sauf exception... et encore, parce que dans certains cas, 200 c'est de toute façon trop court  A tel point que j'envisage de m'en séparer pour le 100-400...

Tout ça pour dire que, vu tes choix actuels : 135 f/2 !

[Reflexnumerick]

Le 135mm F2 c'est le top du top..... En plus le comparer avec un zoom à F4 ....

Par contre le vieux non iS 70-200 F2.8 a des avantages sur le 135 sauf qu'il n'ouvre qu'à 2.8

Et oui, ça je m'en doute , le 135 est top du top. Mais la question n'est pas là, je ne demande pas un comparatif 70-200 f4 et 135 f2.... mon niveau d'exigence n'est pas le tien ni certainement mon niveau technique   .
Entre une twingo et une merco 350, je sais faire  la différence mais je ne suis pas gêné pour voyager en twingo en m'organisant autrement. Cela m'indiffère, ces deux voitures roulent et sont plus pratiques que mon vélo pour le voyage.
Par contre, ok .... un point de plus pour le 135 ! ; car le 70-200 f2,8 c'est non, j'ai déjà donné. ...merci à toi

J'ai les deux (enfin, la version IS du 70-200 f/4, mais la combinaison est la même) sur 6D.

Je suis le plus souvent entre 35 et 100 mm, avec les fixes suivants : 35 f/2 IS, 50 f/1.4 et 100 f/2...proche de tes choix finalement.

Et puis, j'ai craqué pour le 135 f/2... et le 70-200 reste le plus souvent dans l'armoire : la plage 135-200 ne justifie plus que je le prenne

Tout ça pour dire que, vu tes choix actuels : 135 f/2 !

Encore un point de plus pour le 135 ....Merci à toi !