aussi bon qu'un 28 mmAIS

Démarré par tejo, Avril 16, 2017, 17:12:00

« précédent - suivant »

tejo

Bonjour à tous , j'utilise avec grand intérêt le 28 mm 2.8 ais sur mes numériques mais je le trouve encore mieux sur mes Nikkormat, FA , FM.
Ma question est : Je recherche un 50 mm de la même qualité pour mes argentiques, j'ai 2 50 F2 a baillonette pré AI mais je les trouve moins bon que ce 28 , je pensai au niKKOR auto s 50 F1.4, qu'en dites vous , ou avez vous mieux à me conseiller?
Merci

Verso92


tejo

ben oui ça parait logique, mais bon pour l'instant j'aimerai que chose de moins couteux...

veto

Si le 28 : 2,8 te suffit comme ouverture tu peux envisager le 55 : 2,8 , pas mal du tout ...!

tejo

effectivement, je n'y avais pas pensé...et celui que j'ai cité le nikkor auto s 50 1,4?

stratojs

Les 1,4/50 Pré-AI étaient excellents.

Verso92

Citation de: veto le Avril 16, 2017, 19:13:47
Si le 28 : 2,8 te suffit comme ouverture tu peux envisager le 55 : 2,8 , pas mal du tout ...!

Oui : excellent choix !

(attention au gommage du diaph, quand même...)

Citation de: stratojs le Avril 16, 2017, 20:11:53
Les 1,4/50 Pré-AI étaient excellents.

J'ai eu, à l'époque.

M'en suis débarrassé très vite.

Pierre Collin

Le 50 1,4 Ai-S est excellent sur mon D800 et bien sur sur mon Nikkormat FT3 et mon F2A, le 50 1,4 pré Ai (premier modèle) est très bon en noir et blanc mais moins bon que les versions K, Ai et Ai-S en couleur.

Victor

Pourtant, le 50 1,4 "pré-ai" que je possède est excellent en argentique (n&b et diapo). Je ne dirais pas la même chose des premières versions F, assez quelconques.
Les 50 1,8 ai ou ai-s sont très bons, même sur mon D800.

Pierre Collin

Citation de: Victor le Avril 16, 2017, 22:43:38
Pourtant, le 50 1,4 "pré-ai" que je possède est excellent en argentique (n&b et diapo). Je ne dirais pas la même chose des premières versions F, assez quelconques.
Les 50 1,8 ai ou ai-s sont très bons, même sur mon D800.

quand je parle de la version K il s'agit d'un pré-Ai

Victor

Je parle de la version 75/76, assez volumineuse avec un joli traitement antireflets pourpre.

Pierre Collin

Citation de: Victor le Avril 17, 2017, 14:50:58
Je parle de la version 75/76, assez volumineuse avec un joli traitement antireflets pourpre.

donc la version K

Pierre Collin

Comme celui-ci :

Victor


Jean-Claude

Franchement, le 50 1.4 Auto S est doux, je l'utilise pour des images douce vaporeuses, mais en numérique on. Émeut pas le recommander en usage général.
Le 50 1.4 AIS est tout différent, pas beaucoup en retrait du 50 1.4 AFD

Le 55 micro AIS est excellent mais on en trouve beaucoup avec des diaph gommés, rampe de map gommée, ressorts de diaph avachis etc...

Jean-tech

Citation de: Verso92 le Avril 16, 2017, 17:22:06
Nikkor f/1.2 50 Ais ?

Cet objectif a une très mauvaise rép. Je suis d'accord avec Jean claude pour le 50 1.4 ais très peu performant!

Le 1.8  me semble très bien
A la recherche de la qualité

Pierre Collin

Citation de: Jean-tech le Avril 17, 2017, 18:02:23
Je suis d'accord avec Jean claude pour le 50 1.4 ais très peu performant!

J'ai 21 50mm Nikkor, le 1,4 Ai-S est dans les 2 meilleurs, le 1,8 série E est très bon en argentique (N&B) mais en très en retrait du 1,4 ! l'AF D j'ai eu sur mon F5, il ne m'a pas laissé un souvenir impérissable, le 50 1,4 AFS est très bon.

JMS

Citation de: Jean-tech le Avril 17, 2017, 18:02:23
Cet objectif a une très mauvaise rép.

Tout le monde ne partage pas cet avis...aucun piqué à PO car gros nimbé très romantique...mais ensuite meilleur piqué que le 1,4 à f/2 et carton plein à partir de f/4, excellent sur tout le champ...(mesuré sur D810). Donc ce qui passe sur D810 sera surperlatif sur une Trix

veto

  Ci n'avait pas été tendre avec cet objectif ... Ils ont dû tomber sur un mauvais numéro ... :D

JMS

Le 1.4 aussi avait été descendu...

Verso92

#20
Citation de: Jean-tech le Avril 17, 2017, 18:02:23
Cet objectif a une très mauvaise rép.

C'est sans doute pour cette raison qu'il est toujours aujourd'hui au catalogue Nikon.

Après, il semble que dès f/2, c'est un des meilleurs 50mm Nikon...

(oups, grillé par JMS)

Sim2Bas

Voigtlander 58mm 1.4

Au moins aussi bon niveau colorimétrie et microcontraste et encore plus piqué...

Mon trio gagnant en ce moment est le 28mm AI-S F2.8 / 40mm Voigtlander F2 et le 58mm Voigtlander F1.4

Rendu, taille, plaisir d'utilisation... que ce soit en argentique N/B (F3+Tmax) ou numérique (D800) pour le moment je n'ai pas trouvé mieux.
Pas tout à fait net

veto

Citation de: JMS le Avril 17, 2017, 19:01:46
Le 1.4 aussi avait été descendu...
Oui ... Même qu'à l'époque j'avais revendu mon 50-1,4 AI pour un 50- 1,8 AF ... Depuis j'ai changé d'avis ... ;)!

tejo

t'as 21 50 mm nikkor??? pierre???
En tout cas merci à tous pour vos réponses trés intéressantes ;;; il a l'air pas mal ce voigtlander 58 mm, j'hesite entre un nikkor auto s et un ais 1.8, mais tout ces posts me font bien réfléchir, et pourquoi pas économiser pour ce voigtlander ,
bien que le but de ce fil soit de réfléchir à un 50 pas trop cher et bien ouvert pour mes nikkormat et FM

Pierre Collin

Citation de: tejo le Avril 17, 2017, 20:35:59
t'as 21 50 mm nikkor??? pierre???

Non, 22 depuis hier soir ;-)

Et je ne compte pas les 55mm :-)