La fin de Nikon (et Canon)???

[Crinquet80]

ps: je connais pas mal nikon (après 5 ans et plusieurs boîtiers et objectifs)
(j'ai été parmi les premiers a Paris si ce n'est au monde a acheter le 35mm 1.8 DX annoncé en février 2009)

Donc , d'après ton Flickr , l'utilisation amateur d'un D60 , D200 , D7000 , te donne les compétences pour pouvoir comparer les capacités techniques du Canon 1DX II ou du Nikon D5 à la fiche technique du SonyA9 ? 

[Verso92]

Donc , d'après ton Flickr , l'utilisation amateur d'un D60 , D200 , D7000 , te donne les compétences pour pouvoir comparer les capacités techniques du Canon 1DX II ou du Nikon D5 à la fiche technique du SonyA9 ? 

On est sur un forum, aussi...

[Crinquet80]

C'est vrai , j'avais oublié ! 

[MFloyd]

Tu nous sors ânerie sur ânerie depuis quelques heures (j'avais rarement vu un tel feu d'artifice !)...

Je suis assez d'accord.  J'ai l'impression que quelques forumistes vivent certains boitiers / objectifs par procuration; c'est très différent de pratiquer un D4, D4s ou D5 au quotidien, ou d'avoir eu en essai un Sony Alpha, voir Leica SL pendant quelques semaines (grâce à un ami qui est distributeur NPS, Leica & Sony). Mes évaluations n'ont aucune ambition d'être professionnelles; mais c'est quand même mieux que de lire un magazine et de s'en attribuer le vécu.

[tansui]

Je ne quitterai jamais Nikon.

L'amour rend aveugle?  Mais peut-être Nikon te quittera t'il.......

[Verso92]

Je ne quitterai jamais Nikon.

Même si Nikon arrêtait de produire du matériel photographique ?

[Verso92]

Même pas peur.
Je continuerai avec ce que j'ai. Indestructibles.

Pas compris...

[Michel]

Quand je pense que certains trouvaient il y a quelques années que Sony ne savait faire que de l'électronique. Idem pour Panasonic. On doit se demander si les marques rouge et jaune ont su s'adapter.

[dio]

qui ne fera pas changer de marque un pro,

C'est pas le pro qui décide, c'est son client.

[Crinquet80]

Quand je pense que certains trouvaient il y a quelques années que Sony ne savait faire que de l'électronique.

C'est ce que se sont dit les clients des ordinateurs Sony ! 

[Fred_G]

C'est pas le pro qui décide, c'est son client.

Et tu crois vraiment qu'un client obligera un photographe à remplacer son D5 par un A9? 



Sinon, tu aurais pu garder la fin de ma phrase dans ta citation

[danm_cool]

Donc , d'après ton Flickr , l'utilisation amateur d'un D60 , D200 , D7000 , te donne les compétences pour pouvoir comparer les capacités techniques du Canon 1DX II ou du Nikon D5 à la fiche technique du SonyA9 ?  

j'ai utilisé aussi pendant une courte durée un nikon D3 (qui était plus rapide en BIF que mon D7000 de l'époque), par contre pour le FX je suis passé chez canon, du coup j'ai eu aussi un canon 5DII et canon 70D, un olympus, panasonic, konica, plusieurs sony, dont le sony A7II, et une petite 100aines d'objectifs, le plus imposant étant un grand blanc ( 300 IS 2.8 ); je pense que mon acquis photo me permet quand-meme d'analyser une fiche d'un appareil photo  

[Mistral75]

Tes propos en sont la vivante démonstration.

[Verso92]

je pense que mon acquis photo me permet quand-meme d'analyser une fiche d'un appareil photo  

Apparemment, non.

[Crinquet80]

je pense que mon acquis photo me permet quand-meme d'analyser une fiche d'un appareil photo  

Certains , ici , ont relevé malgré tout pas mal de coquilles dans ton analyse de fiches ! 

Sinon , beau palmarès , tu es vendeur à la Fnac ? 

[Verso92]

Certains , ici , ont relevé malgré tout pas mal de coquilles dans ton analyse de fiches !  

Les coquilles, ce n'est pas bien grave... le plus gênant, c'est une profonde méconnaissance des sujets abordés.

Et, depuis hier, c'est un véritable festival !

les objectifs leica s'adaptent très bien car la bague est plus petite que du pour nikon/canon/olympus/sony/minolta  

On devrait peut-être voir du côté des utilisateurs, ce qu'ils pensent des résultats des GA ou des optiques lumineuses Leica M sur les Alpha ?

(je parle de résultats photographiques, hein... pas de supposés avantages théoriques liés à l'épaisseur des bagues !)

Le 42mp existe déjà chez sony... depuis 2 ans.

C'est vrais que c'est plutôt la fin des miroirs, mais aucun constructeur ne propose de mirrorless 24x36... étonnant.

Étonnant, oui...

leica est un fabricant de niche, faudrait leur poser la question si ils ont vendu plus de 1000 exemplaires [du SL, NDLR]

(!)

la question est plutôt qui va payer 2000 euros de plus un leica SL qui est moins bon qu'un sony A9 (de tous point de vue...) et je ne parle meme pas des objectifs...

L'Alpha 9 en fossoyeur du SL... il fallait y penser !

leica sl reste un système de niche pour les riches; il n'y a que 3 objectifs autofocus... et ils n'ont pas la puissance de développement et de vente de sony, a mon avis c'est un système ne mort  

La puissante analyse marketing que voilà... sinon, Leica se porte très bien, merci pour eux !

(ils n'arrivent tout simplement pas à fournir la demande, malgré leur nouvelle usine...)

Pour le reste, il conviendra d'attendre l'accueil réservé à l'Alpha 9 sur le bord des stades, etc, pour voir si, oui ou non, il faut jeter les reflex pros aux oubliettes...

[Mistral75]

C'est au moins autant du trollisme que de la méconnaissance :

j'adore cette image, allez, je vais semer la zizanie sur les forums nikon et canon  

[Crinquet80]

C'est au moins autant du trollisme que de la méconnaissance :

+1 , C'est ce que je disais hier !

C'est normal , ce post de troll sur les forum Nikon et Canon ? 

[jmd2]

, Leica se porte très bien, merci pour eux !

(ils n'arrivent tout simplement pas à fournir la demande, malgré leur nouvelle usine...)

faire attention : ne pas arriver à fournir n'est PAS un indice de bonne santé d'entreprise.
Concernant Leica (ou d'autres), il faut d'autres indicateurs pour être certain de leur bonne santé. Dans le cas d'espèce, quels sont-ils ?

[Verso92]

faire attention : ne pas arriver à fournir n'est PAS un indice de bonne santé d'entreprise.
Concernant Leica (ou d'autres), il faut d'autres indicateurs pour être certain de leur bonne santé. Dans le cas d'espèce, quels sont-ils ?

Quand une entreprise investit lourdement dans une nouvelle usine, qu'elle créé dans la foulée un centre de recherche spécialisé (avec 80 ingénieurs spécialisés, de mémoire), et que, malgré l'augmentation de la capacité de l'outil de production n'arrive pas à répondre à la demande du marché, ce n'est pas un signe de vitalité et de bonne santé, selon toi ?

[dio]

Et tu crois vraiment qu'un client obligera un photographe à remplacer son D5 par un A9? 

Non, non, le contraire, les donneurs d'ordre sont encore plus traditionalistes que leurs photographes.

[kochka]

C'est pas le pro qui décide, c'est son client.

ou son employeur?

[kochka]

Quand une entreprise investit lourdement dans une nouvelle usine, qu'elle créé dans la foulée un centre de recherche spécialisé (avec 80 ingénieurs spécialisés, de mémoire), et que, malgré l'augmentation de la capacité de l'outil de production n'arrive pas à répondre à la demande du marché, ce n'est pas un signe de vitalité et de bonne santé, selon toi ?

A moins que la formule "investir lourdement" ne se lise "par rapport à ses capacités financières"?
Ce peut être aussi bien une marque de prudence et de bonne gestion, que d'atteinte du seuil d'étranglement financier.
Eux seuls le savent

[Verso92]

A moins que la formule "investir lourdement" ne se lise "par rapport à ses capacités financières"?
Ce peut être aussi bien une marque de prudence et de bonne gestion, que d'atteinte du seuil d'étranglement financier.
Eux seuls le savent

Et quand les carnets de commande sont pleins, ce n'est pas un signe de bonne santé, non plus ?

(je fais finir par croire que je travaille dans une entreprise hors normes...)

[dio]

ou son employeur?

Oui.