+  Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com
|-+  [ DISCUS TECHNIQUES ]
| |-+  RETRO PHOTO
| | |-+  Nikkor UGA "old style"
Identifiant
Passe
Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Nikkor UGA "old style"  (Lu 1007 fois)
waverider34
Hyper actif
*
Messages: 4 254



« le: Avril 21, 2017, 19:23:46 »

Bonsoir à tous,

Je penche actuellement vers un ultra gd angle Nikkor pour compléter le 105 P-Auto de 1971/73.
Intéressé par une focale comprise entre 18 et 24mm, je pense m'orienter vers le 20mm 3.5 UD.

Quels serait le Nikkor désigné selon vous?

Excellente soirée. Wave.

 

Signaler au modérateur   Journalisée
JMS
Expert
Pilier du forum
*
Messages: 22 149



WWW
« Répondre #1 le: Avril 21, 2017, 22:06:27 »

Le 20 3.5 est un excellent choix, à fermer autour de f/8-f/11 pour un gros piqué partout sur le champ.
Signaler au modérateur   Journalisée

Victor
Super actif
*
Messages: 1 549



« Répondre #2 le: Avril 21, 2017, 22:09:41 »

C'est aussi un très bel objet, j'en possède un en état quasi neuf avec son rare pare-soleil.
Signaler au modérateur   Journalisée
stratojs
Hyper actif
*
Messages: 6 412



« Répondre #3 le: Avril 21, 2017, 22:18:18 »

Sinon, plus large le 15mm était un must.
Signaler au modérateur   Journalisée
remi56
Hyper actif
*
Messages: 5 776



« Répondre #4 le: Avril 22, 2017, 07:17:40 »

L'idéal est d'avoir le 15, le 18, le 20 etc  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

mutatis mutandis
Pierre Collin
(Loggué sous identité réelle)
Super actif
*
Messages: 823



WWW
« Répondre #5 le: Avril 22, 2017, 10:18:03 »

Je viens d'acheter un 20mm 3,5 Ai-S, c'est pour utiliser sur mes Nikkormat et mes F2, je l'ai testé sur mon D800 et je suis ravi du résultat.

voici 2 exemples :

1 - le soleil de face


* Essai Nikkor 20mm 1-3,5-2.jpg (305.23 Ko, 1024x683 - vu 339 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Pierre Collin
(Loggué sous identité réelle)
Super actif
*
Messages: 823



WWW
« Répondre #6 le: Avril 22, 2017, 10:19:22 »

2 - essai en architecture


* Essai Nikkor 20mm 1-3,5-15.jpg (253.95 Ko, 1024x683 - vu 333 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Pierre Collin
(Loggué sous identité réelle)
Super actif
*
Messages: 823



WWW
« Répondre #7 le: Avril 22, 2017, 10:20:53 »

L'idéal est d'avoir le 15, le 18, le 20 etc  Grimaçant

Et dans toutes les variantes, F, K, Ai et Ai-S… ;-)
Signaler au modérateur   Journalisée
jac70
Hyper actif
*
Messages: 6 433



WWW
« Répondre #8 le: Avril 22, 2017, 19:45:11 »

Désolé de refroidir un peu l'enthousiasme sur le 20 f/3,5 UD....Dans les angles ce n'est pas vraiment terrible (D600) !
Et ce n'est pas un coup de vent brutal quand j'ai monté le Nikon : ce jour-là, c'était plutôt calme !


* Compa-nik-20-Tamron-17-35.jpg (197.6 Ko, 900x594 - vu 303 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
waverider34
Hyper actif
*
Messages: 4 254



« Répondre #9 le: Avril 22, 2017, 20:44:02 »

Le 20 3.5 est un excellent choix, à fermer autour de f/8-f/11 pour un gros piqué partout sur le champ.

Bonsoir JMS,

C'est précisément ce que je recherche, une optique singulière, à la finition irréprochable des plus belles années de la production Nikkor délivrant une qualité d'image plus qu'honorable une fois fermée.

Je ne vois que le 18 ZF qui puisse rivaliser et incliner mon choix.

Signaler au modérateur   Journalisée
waverider34
Hyper actif
*
Messages: 4 254



« Répondre #10 le: Avril 22, 2017, 20:45:10 »

C'est aussi un très bel objet, j'en possède un en état quasi neuf avec son rare pare-soleil.

Le bouchon de frontale vissant, en aluminium, est du plus bel effet également.  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
waverider34
Hyper actif
*
Messages: 4 254



« Répondre #11 le: Avril 22, 2017, 20:46:15 »

Sinon, plus large le 15mm était un must.

Focale trop extrême pour moi. Le 18mm est déjà ultime.  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
waverider34
Hyper actif
*
Messages: 4 254



« Répondre #12 le: Avril 22, 2017, 20:48:00 »

L'idéal est d'avoir le 15, le 18, le 20 etc  Grimaçant

Je vois davantage un 35 1.4 ou 55 1.2 accompagnant les 20 et 105mm.  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
waverider34
Hyper actif
*
Messages: 4 254



« Répondre #13 le: Avril 22, 2017, 20:49:57 »

Je viens d'acheter un 20mm 3,5 Ai-S, c'est pour utiliser sur mes Nikkormat et mes F2, je l'ai testé sur mon D800 et je suis ravi du résultat.

Sympa Pierre d'illustrer le fil de photographies au 20mm.  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
waverider34
Hyper actif
*
Messages: 4 254



« Répondre #14 le: Avril 22, 2017, 20:51:28 »

Désolé de refroidir un peu l'enthousiasme sur le 20 f/3,5 UD....Dans les angles ce n'est pas vraiment terrible (D600) !

La qualité des coins n'est pas essentielle dans ma quête. Je suis donc nullement refroidi.  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
JMS
Expert
Pilier du forum
*
Messages: 22 149



WWW
« Répondre #15 le: Avril 23, 2017, 10:13:41 »

Je ne peux garantir que tous les 20 f/3,5 soient identiques, certains ont pu mal vieillir. Cet exemplaire avait été mesuré en 2009 je pense...mais je ne l'ai plus, mes F première génération sont les 24 f/2,8 - 28 f/3,5 - 35f/2 - 50f/2 et f/1,4 - 55f/3,5 - 105f/2,5 et 200f/4, certains nettement plus fatigués que d'autres : l'indestructibilité n'est pas totale  Clin d'oeil


* Nikkor20_.f35.jpg (201.05 Ko, 1122x596 - vu 261 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

parkmar
Hyper actif
*
Messages: 8 421


« Répondre #16 le: Avril 23, 2017, 10:21:49 »

C'est quoi un 20mm f/3.5 non AI? c'est un AI.S ou plus ancien que AI ?
Merci.
Signaler au modérateur   Journalisée
JMS
Expert
Pilier du forum
*
Messages: 22 149



WWW
« Répondre #17 le: Avril 23, 2017, 10:30:13 »

Plus ancien qu'AI...cela peut être un F, un K, etc...là c'était un F
Signaler au modérateur   Journalisée

Pierre Collin
(Loggué sous identité réelle)
Super actif
*
Messages: 823



WWW
« Répondre #18 le: Avril 23, 2017, 14:28:04 »

Plus ancien qu'AI...cela peut être un F, un K, etc...là c'était un F

Le 20mm 3,5 UD n'a existé qu'en F, le plus ancien sous la dénomination NKJ (Nippon Kogaku Japan) et le plus récent en Nikon, abandonné par Nikon pour le 20mm 4 (K, Ai) et ensuite le 20mm 3,5 Ai puis Ai-S.
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean-Claude
Pilier du forum
*
Messages: 23 230



« Répondre #19 le: Avril 24, 2017, 06:57:26 »

Mouais, a seulement 220ppi totalement nul sauf la pastille centrale en dessous de 5,6
A 5,6 nul (résultat mesuré zéro sur les bords et les angles)
utilisable à 5,6
On ne peut pas appeler celà excellent quand même  Sourire

Il y a 20 ans je n'ai déjà pas pu me décider pour le 20 2,8 autrement qualitatif, que je trouvais trop faible pour mes diapos
Signaler au modérateur   Journalisée
waverider34
Hyper actif
*
Messages: 4 254



« Répondre #20 le: Avril 24, 2017, 08:29:05 »

Demandons à Jac s'il lui est possible de réaliser une seconde prise au 20 UD, sur pied, lentilles propres avec comparaison.
Disons f4, f5.6, f8 et f11. Centre et angles.   Cool

Bien sûr nous lui laissons le choix de l'optique comparative, bien que les 20 Ais, Afd voire le dernier 24 1.8 Afs puissent-être un choix pertinent.  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
jac70
Hyper actif
*
Messages: 6 433



WWW
« Répondre #21 le: Hier à 13:52:56 »

Demandons à Jac s'il lui est possible de réaliser une seconde prise au 20 UD, sur pied, lentilles propres avec comparaison.
Disons f4, f5.6, f8 et f11. Centre et angles.   Cool

Bien sûr nous lui laissons le choix de l'optique comparative, bien que les 20 Ais, Afd voire le dernier 24 1.8 Afs puissent-être un choix pertinent.  Grimaçant

Hélas, ce n'est pas possible ....

- Ce 20mm UD appartient à mon beauf (qui est encore persuadé que c'est un objectif fabuleux  Grimaçant)
- Mon beauf habite à 300km de chez moi
- Je n'ai pas prévu d'y aller prochainement
- Et surtout, comme optique de comparaison, je n'ai qu'un 17-35 Tamron, pas trop mauvais, mais quand même inférieur à ce qui se fait de mieux !

Désolé  Clin d'oeil

Je crois me rappeler que l'inénarrable Ken Rockwell avait fait une comparaison des 20mm  Huh Huh Huh
Pas le temps d'aller chercher !!!
Signaler au modérateur   Journalisée
waverider34
Hyper actif
*
Messages: 4 254



« Répondre #22 le: Hier à 17:08:46 »

Le sujet, feuillage, n'est pas aussi sûr qu'il y parait et une seconde prise aurait permis de mettre ou non en évidence cette faiblesse des coins, diaph fermé.

Mon intérêt pour cette focale et ce modèle demeure.  Sourire
Cette optique semble nettement plus cotée et rare que le modèle Ai/Ais notamment.  Indéci
Je patiente quelques mois, espérant sonder plus précisément le marché de l'occasion pour me décider ou non pour ce modèle. Je vais également me renseigner davantage sur les Ais 3.5 et 2.8 plus fréquents et moins onéreux.

Idéalement je désire constituer un trio d'optiques à cannelures pré-Ai, non modifiées ou uniquement avec bague constructeur.
Je vise également un 35 2.0 ou 28 2.0 en version C ou F, me détournant des modèles K.

Les 20 3.5 UD, 28 2.0, 35 1.4 ou 2.0, 55 1.2, 85 1.8, 105 2.5 et 200 4.0 me tentent bien parmi les optiques de cette génération.
 
 
Signaler au modérateur   Journalisée
waverider34
Hyper actif
*
Messages: 4 254



« Répondre #23 le: Hier à 18:52:41 »

Pour développer ma réflexion:

. en 20mm, seul le 3.5 UD possède les bagues à cannelures. Les versions ultérieures possèdent un revêtement caoutchouté.
. les 28 et 35 2.0 moins rares et onéreux, offrent une alternatives au 35 1.4 et 50 1.2 pour le choix du "standard".
. le 85 1.8 ferait double emploi avec le 105 2.5.
. enfin le 200 4.0, intéressant mais seulement en choix de quatrième optique complétant le trio.

Au final, 20 UD, 28 2.0 et 105 2.5 serait assez cohérent.

J'écarte temporairement le choix d'un 24 2.8/ 35 2.0/ 105 2.5 car je souhaiterait si possible débuter au 20mm mais c'est une option qui reste envisageable.
Eventuellement un 20 3.5 Ais puis les deux autres.

Quel trio vous semble intéressant, quelles optiques pour compléter le 105 selon vous?
Signaler au modérateur   Journalisée
jac70
Hyper actif
*
Messages: 6 433



WWW
« Répondre #24 le: Hier à 18:53:06 »

Le sujet, feuillage, n'est pas aussi sûr qu'il y parait et une seconde prise aurait permis de mettre ou non en évidence cette faiblesse des coins, diaph fermé.

J'ai retrouvé le comparatif de KR, mais malheureusement, c'est aussi du feuillage !!!!

http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-09-22-20mm/#4
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: