Nikkor UGA "old style"

Démarré par waverider34, Avril 21, 2017, 19:23:46

« précédent - suivant »

waverider34

Bonsoir à tous,

Je penche actuellement vers un ultra gd angle Nikkor pour compléter le 105 P-Auto de 1971/73.
Intéressé par une focale comprise entre 18 et 24mm, je pense m'orienter vers le 20mm 3.5 UD.

Quels serait le Nikkor désigné selon vous?

Excellente soirée. Wave.




JMS

Le 20 3.5 est un excellent choix, à fermer autour de f/8-f/11 pour un gros piqué partout sur le champ.

Victor

C'est aussi un très bel objet, j'en possède un en état quasi neuf avec son rare pare-soleil.

stratojs

Sinon, plus large le 15mm était un must.

remi56

L'idéal est d'avoir le 15, le 18, le 20 etc  ;D
instagram: abilisprod

Pierre Collin

Je viens d'acheter un 20mm 3,5 Ai-S, c'est pour utiliser sur mes Nikkormat et mes F2, je l'ai testé sur mon D800 et je suis ravi du résultat.

voici 2 exemples :

1 - le soleil de face

Pierre Collin

2 - essai en architecture

Pierre Collin

Citation de: remi56 le Avril 22, 2017, 07:17:40
L'idéal est d'avoir le 15, le 18, le 20 etc  ;D

Et dans toutes les variantes, F, K, Ai et Ai-S... ;-)

jac70

Désolé de refroidir un peu l'enthousiasme sur le 20 f/3,5 UD....Dans les angles ce n'est pas vraiment terrible (D600) !
Et ce n'est pas un coup de vent brutal quand j'ai monté le Nikon : ce jour-là, c'était plutôt calme !

waverider34

Citation de: JMS le Avril 21, 2017, 22:06:27
Le 20 3.5 est un excellent choix, à fermer autour de f/8-f/11 pour un gros piqué partout sur le champ.

Bonsoir JMS,

C'est précisément ce que je recherche, une optique singulière, à la finition irréprochable des plus belles années de la production Nikkor délivrant une qualité d'image plus qu'honorable une fois fermée.

Je ne vois que le 18 ZF qui puisse rivaliser et incliner mon choix.


waverider34

Citation de: Victor le Avril 21, 2017, 22:09:41
C'est aussi un très bel objet, j'en possède un en état quasi neuf avec son rare pare-soleil.

Le bouchon de frontale vissant, en aluminium, est du plus bel effet également.  :)

waverider34

Citation de: stratojs le Avril 21, 2017, 22:18:18
Sinon, plus large le 15mm était un must.

Focale trop extrême pour moi. Le 18mm est déjà ultime.  ;)

waverider34

Citation de: remi56 le Avril 22, 2017, 07:17:40
L'idéal est d'avoir le 15, le 18, le 20 etc  ;D

Je vois davantage un 35 1.4 ou 55 1.2 accompagnant les 20 et 105mm.  ;D

waverider34

Citation de: Pierre Collin le Avril 22, 2017, 10:18:03
Je viens d'acheter un 20mm 3,5 Ai-S, c'est pour utiliser sur mes Nikkormat et mes F2, je l'ai testé sur mon D800 et je suis ravi du résultat.

Sympa Pierre d'illustrer le fil de photographies au 20mm.  :)

waverider34

Citation de: jac70 le Avril 22, 2017, 19:45:11
Désolé de refroidir un peu l'enthousiasme sur le 20 f/3,5 UD....Dans les angles ce n'est pas vraiment terrible (D600) !

La qualité des coins n'est pas essentielle dans ma quête. Je suis donc nullement refroidi.  ;)

JMS

Je ne peux garantir que tous les 20 f/3,5 soient identiques, certains ont pu mal vieillir. Cet exemplaire avait été mesuré en 2009 je pense...mais je ne l'ai plus, mes F première génération sont les 24 f/2,8 - 28 f/3,5 - 35f/2 - 50f/2 et f/1,4 - 55f/3,5 - 105f/2,5 et 200f/4, certains nettement plus fatigués que d'autres : l'indestructibilité n'est pas totale  ;)

parkmar

C'est quoi un 20mm f/3.5 non AI? c'est un AI.S ou plus ancien que AI ?
Merci.

JMS

Plus ancien qu'AI...cela peut être un F, un K, etc...là c'était un F

Pierre Collin

Citation de: JMS le Avril 23, 2017, 10:30:13
Plus ancien qu'AI...cela peut être un F, un K, etc...là c'était un F

Le 20mm 3,5 UD n'a existé qu'en F, le plus ancien sous la dénomination NKJ (Nippon Kogaku Japan) et le plus récent en Nikon, abandonné par Nikon pour le 20mm 4 (K, Ai) et ensuite le 20mm 3,5 Ai puis Ai-S.

Jean-Claude

Mouais, a seulement 220ppi totalement nul sauf la pastille centrale en dessous de 5,6
A 5,6 nul (résultat mesuré zéro sur les bords et les angles)
utilisable à 5,6
On ne peut pas appeler celà excellent quand même  :)

Il y a 20 ans je n'ai déjà pas pu me décider pour le 20 2,8 autrement qualitatif, que je trouvais trop faible pour mes diapos

waverider34

Demandons à Jac s'il lui est possible de réaliser une seconde prise au 20 UD, sur pied, lentilles propres avec comparaison.
Disons f4, f5.6, f8 et f11. Centre et angles.   8)

Bien sûr nous lui laissons le choix de l'optique comparative, bien que les 20 Ais, Afd voire le dernier 24 1.8 Afs puissent-être un choix pertinent.  ;D

jac70

Citation de: waverider34 le Avril 24, 2017, 08:29:05
Demandons à Jac s'il lui est possible de réaliser une seconde prise au 20 UD, sur pied, lentilles propres avec comparaison.
Disons f4, f5.6, f8 et f11. Centre et angles.   8)

Bien sûr nous lui laissons le choix de l'optique comparative, bien que les 20 Ais, Afd voire le dernier 24 1.8 Afs puissent-être un choix pertinent.  ;D

Hélas, ce n'est pas possible ....

- Ce 20mm UD appartient à mon beauf (qui est encore persuadé que c'est un objectif fabuleux  ;D)
- Mon beauf habite à 300km de chez moi
- Je n'ai pas prévu d'y aller prochainement
- Et surtout, comme optique de comparaison, je n'ai qu'un 17-35 Tamron, pas trop mauvais, mais quand même inférieur à ce qui se fait de mieux !

Désolé  ;)

Je crois me rappeler que l'inénarrable Ken Rockwell avait fait une comparaison des 20mm  ??? ??? ???
Pas le temps d'aller chercher !!!

waverider34

#22
Le sujet, feuillage, n'est pas aussi sûr qu'il y parait et une seconde prise aurait permis de mettre ou non en évidence cette faiblesse des coins, diaph fermé.

Mon intérêt pour cette focale et ce modèle demeure.  :)
Cette optique semble nettement plus cotée et rare que le modèle Ai/Ais notamment.  :-\
Je patiente quelques mois, espérant sonder plus précisément le marché de l'occasion pour me décider ou non pour ce modèle. Je vais également me renseigner davantage sur les Ais 3.5 et 2.8 plus fréquents et moins onéreux.

Idéalement je désire constituer un trio d'optiques à cannelures pré-Ai, non modifiées ou uniquement avec bague constructeur.
Je vise également un 35 2.0 ou 28 2.0 en version C ou F, me détournant des modèles K.

Les 20 3.5 UD, 28 2.0, 35 1.4 ou 2.0, 55 1.2, 85 1.8, 105 2.5 et 200 4.0 me tentent bien parmi les optiques de cette génération.



waverider34

Pour développer ma réflexion:

. en 20mm, seul le 3.5 UD possède les bagues à cannelures. Les versions ultérieures possèdent un revêtement caoutchouté.
. les 28 et 35 2.0 moins rares et onéreux, offrent une alternatives au 35 1.4 et 50 1.2 pour le choix du "standard".
. le 85 1.8 ferait double emploi avec le 105 2.5.
. enfin le 200 4.0, intéressant mais seulement en choix de quatrième optique complétant le trio.

Au final, 20 UD, 28 2.0 et 105 2.5 serait assez cohérent.

J'écarte temporairement le choix d'un 24 2.8/ 35 2.0/ 105 2.5 car je souhaiterait si possible débuter au 20mm mais c'est une option qui reste envisageable.
Eventuellement un 20 3.5 Ais puis les deux autres.

Quel trio vous semble intéressant, quelles optiques pour compléter le 105 selon vous?

jac70

Citation de: waverider34 le Avril 26, 2017, 17:08:46
Le sujet, feuillage, n'est pas aussi sûr qu'il y parait et une seconde prise aurait permis de mettre ou non en évidence cette faiblesse des coins, diaph fermé.

J'ai retrouvé le comparatif de KR, mais malheureusement, c'est aussi du feuillage !!!!

http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-09-22-20mm/#4